Монобрэнд Helix

Да нет, у А4 очень высокий контроль и высочайшая скорость. Только акустики RS6 , думаю, уже не найти. Я бы поставил с вариантом C62 C (новый вариант). Как я и писал ранее, ВЧ более телесные, мне Очень понравились. С МИДами компетишен пока очень мало "игрался", так как ВЧ и СЧ купол всегда легче потестить/сравнить, а МИД очень многое требует для теста. Скорость гораздо выше, чем прежний RS806

---------- Сообщение добавлено 25.10.2012 в 22:04 ----------

Сообщение от Андреичъ

и все же, мне хотелось бы уточнить вопрос ....

Во первых, саб конечно интереснее P12W. В первую очередь из-за того, что он очень быстрый, детальный и легко раскрывается. Усь на саб... SPXL1000 конечно очень хороший усь, но с А4 он не споётся. Так вот, если поставить на саб А2, вот тогда действительно система споётся. Здесь и саб быстрый, и усь быстрый, да ещё и с подачей, как на фронт.

Сообщение от Def_75

Валерий,если можно ещё подскажите про Helix A2 vs A1.На внешний вид схема очень похожа.А1 это умощёный А2 с дополнительными сабовыми плюшками или самостоятельный усь с другой топологией?

А1 имеет регулировку демпинг-фактора. Это его плюс. Мы ставили на сабы с не очень высокой скоростью (или даже с высокой), устанавливали фактор на максимум и скорость была фантастической. Но минус А1 это его мощность. Зачастую её не хватало, даже для 10" сабов (в седанах например)
А2 по скорости и подаче, как А1 при нормальном демпинг-факторе, но мощности больше за счёт мостового режима

ПС. А1 снят с производства года полтора назад