Что лучше? Brax Matrix X4 или Matrix X2

**karennur** · 27.02.2013 11:33

Сообщение от JL8W7

Посидел подумал почертил на бумажке и решил

Все таки врятле придумают что-то лучше Х4..
выберу его ..как более универсальный, с ним я могу вот что:

1) Это Вариант если захочеться без саба погонять :
Х4 вч/сч от одной пары.. через пасс кросс , Мид от другой..
Процессором головы подрезаеться мид снизу и все

2) Это Вариант если захочеться с сабом погонять:
Вариант Х4 Вч/сч/Мид одной пары.. через пасс кросс..
Процессором головы подрезаеться мид снизу и саб

И в будущем через пару лет) можно спокойно продать голову и взять проц.. что-то типа Helix C-DSP.. или что-то получше придумают.. главное ,чтоб монобренд
и уже пустить сигнал с яблока на этот проц. И так жить)
ставить пару х4 или х2 слишком дорого, и не вариант.. так как у одного х4 ,Х2 дикий ход холостого хода, а что будит с двумя и тремя ? да и это не бюджетно! Тем более что в ближайшее время в соревнованиях участвовать не планирую)
Я думаю с одним х4 вполне разумной достаточности можно достичь если его нормально питать.

Думаю в будущем на втором варианте остановишся, вот дома я никак саб недокуплю и скажем на контрабасе саба очень не хватает. А так выбор твой хорош, единственное по хеликсу мне кажется что он и ему подобные они больше подходят для случаев когда без шгу не обойтись тоесть нужно интегрироваться в штатную систему не нарушая ее целостности, но вот по звучанию мне кажется связка алпайн 9965 с процем н800(900) предпочтительней , у альпа кстати привод от статуса

**dust** · 27.02.2013 12:57

Сообщение от karennur

А так выбор твой хорош, единственное по хеликсу мне кажется что он и ему подобные они больше подходят для случаев когда без шгу не обойтись тоесть нужно интегрироваться в штатную систему не нарушая ее целостности, но вот по звучанию мне кажется связка алпайн 9965 с процем н800(900) предпочтительней , у альпа кстати привод от статуса

Пока слышал только хорошие отзывы о звуке Хеликса

**karennur** · 27.02.2013 13:13

Сообщение от dust

Пока слышал только хорошие отзывы о звуке Хеликса

Мне кажется( про звучание заметь я не говорил ) что устройства типа хеликса и аудиссон, они больше устройства расширения , ведь не все готовы убирать шгу, и вот тут эти процессоры приходят на помощь
ПС: ну а если с твоим сравнить

**dust** · 27.02.2013 15:46

Сообщение от karennur

Мне кажется( про звучание заметь я не говорил ) что устройства типа хеликса и аудиссон, они больше устройства расширения , ведь не все готовы убирать шгу, и вот тут эти процессоры приходят на помощь
ПС: ну а если с твоим сравнить

Странное заключение - функционал как у альпов, цифровые входы есть, значит применяй как хочешь. А звук у проца - главное.

---------- Сообщение добавлено 27.02.2013 в 16:03 ----------

Валера, ёп! Ответь наконец: есть-ли разница между Х2 и Х4 на миды? Уже несколько раз спрашивал

**quart** · 27.02.2013 20:50

Сообщение от dust

Ответь наконец: есть-ли разница между Х2 и Х4 на миды? Уже несколько раз спрашивал

Не ругаться! вопросов много, мог пропустить.
я не сравнивал в одной системе Х2 и Х4 на миды. Я слышал множество раз в готовых авто Х2 и Х4 на миды и множество раз сравнивал Х4 на миды с другими усилками. Но не с Х2. Я считаю, что Х4 на миды более чем достаточно. Но ! Х4 мы слушали на мидах 8" поканально и мостом. Мост здесь совсем отличается от привычного нам моста, так как не теряет контроля и увеличивает мощность ровно вдвое. Так вот на мидах 8" (У Димы Куракина) мостом было лучше.... заметно лучше. Появилась ещё бОльшая плотность, контроль. Мощи можно было выкрутить столько, что в машине "больно" было сидеть и при этом без грубых искажений. Саба не было совсем. Прирост на его мидах был процентов на 50

Я бы сравнил их на миды Бракс. Но усилки в производстве и Х2 и Х4