Что лучше? Brax Matrix X4 или Matrix X2

Система трехполоска с пассивным кросовером..
Саб есть, но его необходимость под вопросом

1) получается возможно сделать монобренд отделаться одним Х4 на фронт и на саб
2) делать просто хороший фронт от Х2 саб в последнюю очередь может даже отказаться от него
3) Процессорный вариант... на будующее Х4 вч/сч от одной пары.. через пасс кросс, Мид от другой..

как будит лучше? оптимальнее.. более проверенный вариант.
не постоянно же ездить с сабом в мажине и слушать долбеж хочется чтоб мид работал очень хорошо.

и получается в без процессорном варианте.. дополнительно придется сделать активные кроссы чтоб подрезать мид снизу так как в пассивных кроссах так сделать не получиться, на усях Х4 Х2 нет своих кроссов.

решение №3. тем более есть клара..

в бетонных дверях 6.1 обеспечат хороший бас и без поддержки сабом

Цитата:

---

Сообщение от plugnplay

решение №3. тем более есть клара..

в бетонных дверях 6.1 обеспечат хороший бас и без поддержки сабом

---

интересный вариант.. но я боюсь что 6.1 мало будит
предположим, что фронт от х2 с его мощностью (12В/4 Ом 520 Вт х 2) будит более динамичным, точным чем скажем от х4 (12В/4Ом 280 Вт х 4) на 20% хотелось бы знать насколько велика и слышима эта разница

вот отсюда вчитал

Цитата:

---

Для усиления средних и высоких частот применён четырехканальный усилитель Brax Matrix X4, для низких частот и сабвуфера — двухканальные Brax Matrix X2. Такое распределение сигнала сводит к минимуму вероятность возникновения интермодуляционных искажений: усилители не связаны между собой через общий источник питания, и потенциал каждого используется наиболее полно. Кроме того, все усилители этой серии — «горячие», с большим током покоя, поэтому искажения сигнала типа «ступенька» отсутствуют — значит, для их подавления не требуется глубокая обратная связь, не страдает микродинамика.

---

если фронт скажем будит на 30-40 % лучше от Х2 по сравнению с Х4 то думаю я предпочту Х2 в таком случае
интересуют такие параметры как (скорость, микродинамика,итд итп, отсутствие бубнежа итд)
просто говорять, пишут, что у Х4 раздельные блоки питания итд.. что это фактически 2 отдельных двухканальника.. и все равно это получается не спасает... так как источник питания общий...

и еще если усилители "горячие.." то есть ток покоя огромен... то зачем плодить много таких усилителей .. если я не собираюсь на соревнования итд.. то что надо брать именно brax и серии Х уже понятно но вот какой советуете лучше?
я так понимаю если система с возможностью подключения саба то Х4 если без то можно оба..

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

интересный вариант.. но я боюсь что 6.1 мало будит
скажем фронт от х2 с его мощностью будит более динамичным, точным чем от х4 на 20%
хотелось бы точно знать

вот отсюда вчитал


если фронт скажем будит на 30-40 % лучше от Х2 по сравнению с Х4 то думаю я предпочту Х2 в таком случае
интересуют такие параметры как (скорость, микродинамика,итд итп, отсутствие бубнежа итд)
просто говорять, пишут, что у Х4 раздельные блоки питания итд.. что это фактически 2 отдельных двухканальника.. и все равно это получается не спасает... так как источник питания общий...

и еще если усилители "горячие.." то есть ток покоя огромен... то зачем плодить много таких усилителей .. если я не собираюсь на соревнования итд.. то что надо брать именно brax и серии Х уже понятно но вот какой советуете лучше?
я так понимаю если система с возможностью подключения саба то Х4 если без то можно оба..

---

Саб Матрикс не долбит, он музыку играет......
Вариант с мидом без пули в твоем случае ( отказаться от саба) достаточно логичен , но почему бы не убрать кросс ,на мидбасс и саб поставить х4, на вч и сч пусть пока играет длс и ездий на здоровье пока не подвернется возможность второй усь Матрикс взять или хотя бы Нокс 4

Цитата:

---

Сообщение от karennur

Саб Матрикс не долбит, он музыку играет......
Вариант с мидом без пули в твоем случае ( отказаться от саба) достаточно логичен , но почему бы не убрать кросс ,на мидбасс и саб поставить х4, на вч и сч пусть пока играет длс и ездий на здоровье пока не подвернется возможность второй усь Матрикс взять или хотя бы Нокс 4

---

Вариант с мидом без пули в твоем случае ( отказаться от саба) ... это какой вариант? номер? с Х2.. или Х4?
Спасибо.. но если ставить... на вч сч отдельный усть это уже значит использовать проц головы или какой нибудь другой проц.. а если я хочу в директе для начала

И я все больше думаю о 6.1pp... так как они шустрее чем 6.1.. но как оно на деле это надо слушать и выводы делать..

А как насчет такого варианта...

1-с использованием проца кларион.. ставим Х4.. ... сч.вч и мид через пасс кросс
пускаем на первые 2 канала усилка... и процем разрешаем им играть от 63гц-20000гц скажем
а на вторые два ставим саб и ему разрешаем от 0гц до 63гц соответствено насчет какими порядками лучше не знаю

2-или так... Х4 сч/вч через пасс крос на первые два канала.. разрешить им играть в полную полосу процем. а остальные 2 канала пустим на мид 6.1pp только подрежим снизу до 63гц а сверху до 650 гц ... но это без саба если саб надоест скажем.. как вам такие варианты.. прикрепил из мануала .. головы кларион hx-d2 как она режет процем.
Вложение 346784

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

Вариант с мидом без пули в твоем случае ( отказаться от саба) ... это какой вариант? номер? с Х2.. или Х4?
Спасибо.. но если ставить... на вч сч отдельный усть это уже значит использовать проц головы или какой нибудь другой проц.. а если я хочу в директе для начала

И я все больше думаю о 6.1pp... так как они шустрее чем 6.1.. но как оно на деле это надо слушать и выводы делать..

---

Имел ввиду вариант с Х4
Если в директе то и голову поменять надо а то кросс это полумера
По 6.1 рр правильно все думаеш, шустрее раз ( мне кажется у них подвижка легче надо будет поглядеть), сч в силу фазовыравнивающего тела два, дверные три
Пс: имея скажем пикап я бы с удовольствием поставил бы 6.1 , но покаесть возможность поставить саб мой выбор 6.1рр,

Цитата:

---

Сообщение от karennur

Если в директе то и голову поменять надо а то кросс это полумера

---

недопонял..полумера.. как это? всмысле компромисс.
так ли плохи пасс кроссы ведь в хороших домашках только и делают что используют пасс кросcы , я как то не слышал про домашки, и чтоб там процессором все делилось.

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

недопонял..полумера.. как это? всмысле компромисс.
так ли плохи пасс кроссы ведь в хороших домашках только и делают что используют пасс кросcы , я как то не слышал про домашки, и чтоб там процессором все делилось.

---

Сядь на рычаг кпп, поставь акустику вместо лобовухи, и не нужен будет процессор... )))
Хотя если некому настраивать, то лучше пассив - меньше возможных ошибок...

По поводу уся - вообще глупый вопрос, при должном питании отдельный усь на саб предпочтительней, а тот же МХ4 реально использовать на акустику по 2,5 - полосной схеме усиления, получаешь би-ампинг/би-вайринг с возможностью согласования мидбаса по отдаче и задержками, сч/вч ставить одним узлом...

Цитата:

---

Сообщение от ПКС

Сядь на рычаг кпп, поставь акустику вместо лобовухи, и не нужен будет процессор... )))
Хотя если некому настраивать, то лучше пассив - меньше возможных ошибок...

По поводу уся - вообще глупый вопрос, при должном питании отдельный усь на саб предпочтительней, а тот же МХ4 реально использовать на акустику по 2,5 - полосной схеме усиления, получаешь би-ампинг/би-вайринг с возможностью согласования мидбаса по отдаче и задержками, сч/вч ставить одним узлом...

---

я тут заинтересовался...Brax Nox 4 DSP жаль правда там всего 100вт / 4 ом ..4 канала
Но получается в него можно просто подключить по оптике источник звука в виде той же док станции с iphone5 скажем..
и нафига тогда все эти головы ..?) вообщем буду ждать когда сделают его более мощный аналог)

а по поводу MX4 и его оптики, если скажем, взять проц алпайновский h800.. источником будит тот же айфон с док станцией.. котрая соеденена с процем по оптике.. ОТ проца просто получается есть возможность вести не межблоки.. а оптику и подсоединять в MX4 и все)

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

я тут заинтересовался...Brax Nox 4 DSP жаль правда там всего 100вт / 4 ом ..4 канала
Но получается в него можно просто подключить по оптике источник звука в виде той же док станции с iphone5 скажем..
и нафига тогда все эти головы ..?) вообщем буду ждать когда сделают его более мощный аналог)

а по поводу MX4 и его оптики, если скажем, взять проц алпайновский h800.. источником будит тот же айфон с док станцией.. котрая соеденена с процем по оптике.. ОТ проца просто получается есть возможность вести не межблоки.. а оптику и подсоединять в MX4 и все)

---

Вот тебя таскает то, за одно сообщение - несколько систем, за второе - ещё несколько... Куда всё это ставить будешь ? )))
Определись сначала с конфигурацией системы, иначе ты её никогда не соберёшь...

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

я тут заинтересовался...Brax Nox 4 DSP жаль правда там всего 100вт / 4 ом ..4 канала
Но получается в него можно просто подключить по оптике источник звука в виде той же док станции с iphone5 скажем..
и нафига тогда все эти головы ..?) вообщем буду ждать когда сделают его более мощный аналог)

---

Многое решает цена. 75 тыщ за такой усь дороговато для нас. Плюс ноксом зовется, стыдно будет говорить что купил такой а не бракс.

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

а по поводу MX4 и его оптики, если скажем, взять проц алпайновский h800.. источником будит тот же айфон с док станцией..

---

Я вот такой усь только видел, но понимаю что проц стоковый 800 к нему как бы сказать - неправильно брать.

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

ОТ проца просто получается есть возможность вести не межблоки.. а оптику и подсоединять в MX4 и все)

---

Т.е. проц по оптике передаст задержки и срезы в усилитель? Я правильно понимаю мысль?

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Многое решает цена. 75 тыщ за такой усь дороговато для нас. Плюс ноксом зовется, стыдно будет говорить что купил такой а не бракс.
Я вот такой усь только видел, но понимаю что проц стоковый 800 к нему как бы сказать - неправильно брать.
Т.е. проц по оптике передаст задержки и срезы в усилитель? Я правильно понимаю мысль?

---

да мысль правильно..

А по части нокса пофиг что нокс еслиб в нем было 200 честных ват)) было бы круто)
а что если нокс на сч вч а на мид какой нибудь другой усь..хм он же позволяет такие манипуляции делать
зато голову можно продать смело. и делать другой источник звука)

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

недопонял..полумера.. как это? всмысле компромисс.
так ли плохи пасс кроссы ведь в хороших домашках только и делают что используют пасс кросcы , я как то не слышал про домашки, и чтоб там процессором все делилось.

---

Бошку безпроцессорную имеется ввиду

---------- Сообщение добавлено 25.02.2013 в 13:06 ----------

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

да мысль правильно..

А по части нокса пофиг что нокс еслиб в нем было 200 честных ват)) было бы круто)
а что если нокс на сч вч а на мид какой нибудь другой усь..хм он же позволяет такие манипуляции делать
зато голову можно продать смело. и делать другой источник звука)

---

Обычно так и делают нокса на вч и сч а матрикс на мид и саб

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

3) Процессорный вариант... на будующее Х4 вч/сч от одной пары.. через пасс кросс, Мид от другой..

---

Отличный вариант , но только при правильной установке компонентов.

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

на усях Х4 Х2 нет своих кроссов.

---

этим надо воспользоватся ;)

Цитата:

---

Сообщение от karennur

Обычно так и делают нокса на вч и сч а матрикс на мид и саб

---

ну это идеальный вариант)) правда бюджет...

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

ну это идеальный вариант)) правда бюджет...

---

Ну, а какой бюджет у вас?

Цитата:

---

Сообщение от К.В.

Отличный вариант , но только при правильной установке компонентов.
этим надо воспользоватся ;)

---

а первый вариант сильно хуже будит ? это когда весь фронт от первых двух каналов х4 , а от остальных двух саб 12шка процессором соответственно подрезаеться мид снизу и саб

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

Ну, а какой бюджет у вас?

---

да как сказать если я продам лишние компоненты выручу около 50 т.р + думаю смогу добавить 30 тыс

в идеале хочу получить систему : нового поколения то есть источник скажем iphone.. подключенный к док станции которая в свою очередь по оптике подает сигнал на brax nox 4 dsp (или может что то лучше придумают)
но к этой системе я хочу прийти постепенно.. не спеша

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

а первый вариант сильно хуже будит ? это когда весь фронт от первых двух каналов х4 , а от остальных двух саб 12шка процессором соответственно подрезаеться мид снизу и саб

да как сказать если я продам лишние компоненты выручу около 50 т.р + думаю смогу добавить 30 тыс

в идеале хочу получить систему : нового поколения то есть источник скажем iphone.. подключенный к док станции которая в свою очередь по оптике подает сигнал на brax nox 4 dsp (или может что то лучше придумают)
но к этой системе я хочу прийти постепенно.. не спеша

---

тогда: - яблоко-док-проц-х4- сч,вч через пасс крос+ мид басс 6.1. Получится 2,5 без саба.

Цитата:

---

Сообщение от rost

тогда: - яблоко-док-проц-х4- сч,вч через пасс крос+ мид басс 6.1. Получится 2,5 без саба.

---

а о каком проце речь?Алпайн какой? и не подскажешь название док станции..?

Пошевели мозгом: 1.1 на максимальной безопасной на них громкости, скушают ватт 20-30; 3.1 ~30Вт; 6.1 ~ 100Вт, итого в сумме ватт 160, (реально, думаю меньше), каким боком здесь нужен Х2??? Ты еще поставь на каждую пару динов по Х2, на вч, на сч, и на миды, только не забудь скрутить гейны на минимум, или услышишь только: ПУК:threaten:

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 02:02 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Многое решает цена. 75 тыщ за такой усь дороговато для нас. Плюс ноксом зовется, стыдно будет говорить что купил такой а не бракс.

Я вот такой усь только видел, но понимаю что проц стоковый 800 к нему как бы сказать - неправильно брать.

Т.е. проц по оптике передаст задержки и срезы в усилитель? Я правильно понимаю мысль?

---

А Нокс, что, не Бракс?)))

У 800го проца нет оптического выхода, как и у любого другого.

JL8W7, черезчур помешался на Ваттах

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 02:06 ----------

Для себя я выбрал вариант: проц + Х4, сч/вч через пасс-кросс на одну пару каналов, миды на другую. Но и вариант весь фронт через кросы + саб мостом, тоже попробую. А брать Нокс, я-бы не стал - потом захочется чменить его на Матрикс...

Цитата:

---

Сообщение от dust

Для себя я выбрал вариант: проц + Х4, сч/вч через пасс-кросс на одну пару каналов, миды на другую. Но и вариант весь фронт через кросы + саб мостом, тоже попробую. А брать Нокс, я-бы не стал - потом захочется чменить его на Матрикс...

---

С твоим мега процем)) конечно интересно систему строить
но такой поц щас нигде не сыскать да и 50-60 т.р за проц)
просто есть мнение по части Х4 и я боюсь как бы это не оказалось правдой):

Цитата:

---

Не хватит у него мощи. Все эти рассказы про 250 ватт на канал - хрень полная IMHO. 50-70 ватт там,

---

и тут вопрос почему тут 6.1pp от Х2 и 10.1.. тоже от другого Х2
просто разве никто не слушал в лоб Х2 и Х4 просто как миды себя ведут от них.. в чем разница ведь всем известный факт что чем больше мощность усилителя тем лучше для мидбасов

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

и тут вопрос почему тут 6.1pp от Х2 и 10.1.. тоже от другого Х2

---

Это система на немерянные деньги, если-бы мог, я-бы так-же сделал.
Вобщем ждём, когда здесь отпишется Валера quart, он должен всё прояснить.

Цитата:

---

Сообщение от karennur

Обычно так и делают нокса на вч и сч а матрикс на мид и саб

---

Если нокс поставить на вч, сч тогда входа 4 RCA не нуже так как используется вход оптика так же?

далее от нокса на выход 2 RCA К Х4 ?)) так у Х4 же 4 RCA входа то есть только 2 канала от Х4 можно задействовать а остальные 2 что простаивать будут?
а как саб подключить например оставшимся 2ум))?
фото входов и выходов нокс 4 dsp..
Вложение 347270
Штормит... от мыслей) просто мысль такая, я могу пока что спокойно пожить с кларионом..пару лет.. дождусь когда сделают предположим) Matrix MX4 DSP и уже спокойно с чистой душой на него перейду.. продав все лишнее
как вам такой вариант..? тогда соответственно смысл мне брать Х4 Х2..

хотя вариант с ноксом 4dsp + Х2 заманчив .. как ситема без саба.. но бюджет жестокий)

Цитата:

---

Сообщение от dust

Пошевели мозгом: 1.1 на максимальной безопасной на них громкости, скушают ватт 20-30; 3.1 ~30Вт; 6.1 ~ 100Вт, итого в сумме ватт 160, (реально, думаю меньше), каким боком здесь нужен Х2??? Ты еще поставь на каждую пару динов по Х2, на вч, на сч, и на миды, только не забудь скрутить гейны на минимум, или услышишь только: ПУК:threaten:

.

---

не согласен по мощностям, ( это всего лишь мое сугубо личное мнение , но думаю что с ним многие согласятся) у 6.1 минимально допустимая мощность 120 ватт(акустика ручной сборки и каждый экземпляр индивидуально тестируется и измеряется , прилагается документ подтверждающий это) , а не 100 ватт и меньше как ты пишеш, и на чем заключения эти основанны , золотая середина для них ватт 150-160 , чтобы они могли показать на что способны, а способны они , ни много не мало заменить в некоторых случаях заменить саб ( речь не о акустическом давлении ) , скажем при инсталяции в пикапе
По Х2 поддержу, в этом инсталле я его не вижу, здесь отлично смотрится Х(МХ)4
Пс: Mutal, это ты брат?

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 09:18 ----------

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

С твоим мега процем)) конечно интересно систему строить
но такой поц щас нигде не сыскать да и 50-60 т.р за проц)
просто есть мнение по части Х4 и я боюсь как бы это не оказалось правдой):
и тут вопрос почему тут 6.1pp от Х2 и 10.1.. тоже от другого Х2
просто разве никто не слушал в лоб Х2 и Х4 просто как миды себя ведут от них.. в чем разница ведь всем известный факт что чем больше мощность усилителя тем лучше для мидбасов

---

Кто такую чушь тебе сказал, каким образом там 50ватт

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 09:25 ----------

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

Если нокс поставить на вч, сч тогда входа 4 RCA не нуже так как используется вход оптика так же?

далее от нокса на выход 2 RCA К Х4 ?)) так у Х4 же 4 RCA входа то есть только 2 канала от Х4 можно задействовать а остальные 2 что простаивать будут?
а как саб подключить например оставшимся 2ум))?

Штормит... от мыслей) просто мысль такая, я могу пока что спокойно пожить с кларионом..пару лет.. дождусь когда сделают предположим) Matrix MX4 DSP и уже спокойно с чистой душой на него перейду.. продав все лишнее
как вам такой вариант..? тогда соответственно смысл мне брать Х4 Х2..

хотя вариант с ноксом 4dsp + Х2 заманчив .. как ситема без саба.. но бюджет жестокий)

---

Ну даже и не знаю будет ли , ведь сама философия линейки усилителей Матрикс , ничего лишнего, на пути у звука , максимально облегченный путь тракта
Но Фишер так то уже проц селал это Хеликс С ДСП, а чем не устраивает проц Ф1Статус Н900 или 800й

Цитата:

---

Сообщение от karennur

Пс: Mutal, это ты брат?

---

это точно он)! H900 и и вай-фая в машине ни к кого в подписи больше не видел)

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

это точно он)! H900 и и вай-фая в машине ни к кого в подписи больше не видел)

---

Так у него вся система сходится :wink3:
У тебя то сейчас играет или всё собираешь ?

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

это точно он)! H900 и и вай-фая в машине ни к кого в подписи больше не видел)

---

Разведчик однако

Цитата:

---

Сообщение от ПКС

Так у него вся система сходится :wink3:
У тебя то сейчас играет или всё собираешь ?

---

Надеюсь в марте вернется голова.. твик почти закончен.. но последним данным hx-d3 греется меньше чем hx-d2.. и играет ровнее.. вообщем лучше.. кстати Блек гейты! будут на всех каналах , питание цапа на керамике будит:smoke:
а так думаю скорее всего оставлю все как есть только может Длс А3 поменяю на Celestra FA2150x.. покатаюсь так послушаю, а дальше буду надеяться на то, что появиться аналог нокса4 дсп только мощнее и нормальная док станция под яблоко с новым соединением по Lightning

Цитата:

---

Сообщение от karennur

Ну даже и не знаю будет ли , ведь сама философия линейки усилителей Матрикс , ничего лишнего, на пути у звука , максимально облегченный путь тракта
Но Фишер так то уже проц селал это Хеликс С ДСП, а чем не устраивает проц Ф1Статус Н900 или 800й

---

Да тем что 900ый,- дорого капец .. 800ый прям чтоб отзывы все положительные не встречал, бит one.. сыроват пишут... вокруг этих алпайнов процев непонятки вообще... не однозначно все
не пойму у альпа вообще есть норм уси?) или это не их конек?)

да и вообще нафиг нужна голова ф1 статус когда на дворе новый век и надобность в сд итд флешках отпадает.. все можно с инета скачивать сидя в машине или онлайн слушать
а чем так плох скажем тот же телефон как источник звука? если он его без потерь на проц будит передавать...

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

Надеюсь в марте вернется голова.. твик почти закончен.. но последним данным hx-d3 греется меньше чем hx-d2.. и играет ровнее.. вообщем лучше.. кстати Блек гейты! будут на всех каналах , питание цапа на керамике будит:smoke:
а так думаю скорее всего оставлю все как есть только может Длс А3 поменяю на Celestra FA2150x.. покатаюсь так послушаю, а дальше буду надеяться на то, что появиться аналог нокса4 дсп только мощнее и нормальная док станция под яблоко с новым соединением по Lightning

Да тем что 900ый,- дорого капец .. 800ый прям чтоб отзывы все положительные не встречал, бит one.. сыроват пишут... вокруг этих алпайнов процев непонятки вообще... не однозначно все
не пойму у альпа вообще есть норм уси?) или это не их конек?)

да и вообще нафиг нужна голова ф1 статус когда на дворе новый век и надобность в сд итд флешках отпадает.. все можно с инета скачивать сидя в машине или онлайн слушать
а чем так плох скажем тот же телефон как источник звука? если он его без потерь на проц будит передавать...

---

К 900 му чо хочеш подключиш по твоим нано ;) запросам легко
по источникам не соглашусь, для меня звук сд-да двд аудио остается лучшим и никакие сжатые форматы мне не подуше имхо

Цитата:

---

Сообщение от karennur

К 900 му чо хочеш подключиш по твоим нано ;) запросам легко
по источникам не соглашусь, для меня звук сд-да двд аудио остается лучшим и никакие сжатые форматы мне не подуше имхо

---

рано поздно ли все эти сжатые форматы будут не актуальны как и кассеты.. и сд и двд носители .. будит просто wav.. и все в инете доступно .. как и музыка вконтакте.. не надо будит ссобой таскать аудио СД
так как скажем все записи в wav будут вконтакте например..
В чем разница если передать wav сигнал с того яблочного плеера на проц ? или аудио сд слушать.. опять же подавая сигнал на проц) я думаю в слепом тесте разницу сложно будит уловить..

Цитата:

---

Сообщение от karennur

не согласен по мощностям, ( это всего лишь мое сугубо личное мнение , но думаю что с ним многие согласятся) у 6.1 минимально допустимая мощность 120 ватт(акустика ручной сборки и каждый экземпляр индивидуально тестируется и измеряется , прилагается документ подтверждающий это) , а не 100 ватт и меньше как ты пишеш, и на чем заключения эти основанны , золотая середина для них ватт 150-160 , чтобы они могли показать на что способны, а способны они , ни много не мало заменить в некоторых случаях заменить саб ( речь не о акустическом давлении ) , скажем при инсталяции в пикапе
По Х2 поддержу, в этом инсталле я его не вижу, здесь отлично смотрится Х(МХ)4

---

120Вт, не минимально допустимая, а максимальная, которую динамик может терпеть некоторое время. Видел у динамика параметр чувствительность 87,7? Это значит, если подать на него 1Вт, громкость будет 87,7Дб - это примерно громкость, на которой судья слушает систему на соревнованиях. При повседневном прослушивании, ты редко даешь нагрузку более 50Вт - иначе слишком громко. НО! Маломощные усилки обычно имеют низкий демпинг, и нагрузку на плечо, и просто не могут заставить нормально играть такой тяжелый динамик, как 6.1/6.1рр. Вот поэтому нужен запас мощности.

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 10:08 ----------

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

это точно он)! H900 и и вай-фая в машине ни к кого в подписи больше не видел)

---

Разоблачили, гады!есличо

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 10:11 ----------

karennur, ты-же слышал Х4 на саб? Нормально он его качал? От А6 мой 10.1 играет громче, чем я могу вынести, в грудь бьёт, и волосы поднимает

Цитата:

---

Сообщение от dust

120Вт, не минимально допустимая, а максимальная, которую динамик может терпеть некоторое время. Видел у динамика параметр чувствительность 87,7? Это значит, если подать на него 1Вт, громкость будет 87,7Дб - это примерно громкость, на которой судья слушает систему на соревнованиях. При повседневном прослушивании, ты редко даешь нагрузку более 50Вт - иначе слишком громко. НО! Маломощные усилки обычно имеют низкий демпинг, и нагрузку на плечо, и просто не могут заставить нормально играть такой тяжелый динамик, как 6.1/6.1рр. Вот поэтому нужен запас мощности.

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 10:08 ----------


Разоблачили, гады!есличо

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 10:11 ----------

karennur, ты-же слышал Х4 на саб? Нормально он его качал? От А6 мой 10.1 играет громче, чем я могу вынести, в грудь бьёт, и волосы поднимает

---

У меня в п 90 два пресета было и один из них как раз чоб гвоздья в грудь заколачивать :) меня вот лично радует масса его подвижки в 92 гр

Цитата:

---

Сообщение от karennur

У меня в п 90 два пресета было и один из них как раз чоб гвоздья в грудь заколачивать :) меня вот лично радует масса его подвижки в 92 гр

---

То-есть, Х4 на саб мостом нормально давит? Вот и ответ про мощность 50-70Вт

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 10:58 ----------

Ты МХ4 и Х4 вместе уже слушал? Валера говорил, что они не особо спеваются - подача совсем разная

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

рано поздно ли все эти сжатые форматы будут не актуальны как и кассеты.. и сд и двд носители .. будит просто wav.. и все в инете доступно .. как и музыка вконтакте.. не надо будит ссобой таскать аудио СД
так как скажем все записи в wav будут вконтакте например..
В чем разница если передать wav сигнал с того яблочного плеера на проц ? или аудио сд слушать.. опять же подавая сигнал на проц) я думаю в слепом тесте разницу сложно будит уловить..

---

Это всего лишь твоя позиция с которой я не согласен , сд-да еще долго очень будет актуален, ведь головки звукоснимателей еще производят и любая очень крутая домашка использует их как источник
в эту индустрию вливаются серьезные средства , пока есть спрос будут и предложения , потенциал сиди слишком высок чтоб вот так его в свалку, мой выбор : для души сиди а на постоянку из торентов айпод

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 13:01 ----------

Цитата:

---

Сообщение от dust

То-есть, Х4 на саб мостом нормально давит? Вот и ответ про мощность 50-70Вт

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 10:58 ----------

Ты МХ4 и Х4 вместе уже слушал? Валера говорил, что они не особо спеваются - подача совсем разная

---

А мне вот Валера с точностью до наоборот сказал, что прослушка и подтвердила , были сомнения в тоналке но они не подтвердились
Пс: мид и саб с легкостью раскачивал даже предыдущий усь график х2400.2 давил дай боже а из мидов и саба душу вытрисал

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 13:12 ----------

Цитата:

---

Сообщение от dust

То-есть, Х4 на саб мостом нормально давит? Вот и ответ про мощность 50-70Вт

---------- Сообщение добавлено 26.02.2013 в 10:58 ----------

Ты МХ4 и Х4 вместе уже слушал? Валера говорил, что они не особо спеваются - подача совсем разная

---

А мне вот Валера с точностью до наоборот сказал, что прослушка и подтвердила , были сомнения в тоналке но они не подтвердились
Пс: мид и саб с легкостью раскачивал даже предыдущий усь график х2400.2 давил дай боже а из мидов и саба душу вытрисал

кто то говорил что хорошая связка nox 4 dsp + x4 только, вот я не пойму как она реализуеться
сигнал на нокс понятно и ясно... сч вч нокс разрулит своими силами
дальше 2rca на дополнительный усь, но какой? у Х4 4 rca входа же..
не пойму объясните

Цитата:

---

Сообщение от JL8W7

кто то говорил что хорошая связка nox 4 dsp + x4 только, вот я не пойму как она реализуеться
сигнал на нокс понятно и ясно... сч вч нокс разрулит своими силами
дальше 2rca на дополнительный усь, но какой? у Х4 4 rca входа же..
не пойму объясните

---

Спроси у Rost , у него такая связка, по его мнению нокс по подаче вч и сч гораздо ближе к матриксу нежели к Х 2400
Пс: толька у него нокс без дсп

у Нокса 6тиканальный проц, поэтому трёшку + саб нормально разрулить не получится

По-моему парни, утопия это все! без обид...

Цитата:

---

Сообщение от Александр Садовников

По-моему парни, утопия это все! без обид...

---

фокал что ли?

Цитата:

---

Сообщение от karennur

Спроси у Rost , у него такая связка, по его мнению нокс по подаче вч и сч гораздо ближе к матриксу нежели к Х 2400
Пс: толька у него нокс без дсп

---

спросил у него и он подтвердил, что Нокс4 dsp это только хорошая трешка без саба
то есть 2rca выхода нокса цеплять только к х2 как я и думал..

так что есть идея в будущем остановиться на хорошей трешке нокс + х2 должны спеться.. нокс, конечно с его 100вт не вывезет 6.1 а жаль)