Здравствуй!
СЧ - Сканы 10F. Стоял выбор между ними, АД 35-ми и Браксами 3.1. Решил взять сканы, т.к. я искренне убежден (Вано3D много лет назад пытался меня переубедить, не смог), что диффузорной середине (99% представителей) не хватает жесткости в подаче. Я сам играю музыку (прогрессив рок) и знаю, как должен звучать Лес Пол через ламповый Меза Буги (это, кстати, является основной причиной выбора трешки, а не двушки), а ни один, практически, диффузорный сч не может передать точно размер и форму гитарного "зерна". Купол это делает на ура (умеющих, конечно же), но тогда все остальные его минусы безбожно гадят, той же гитаре начинает не хватать фундамента (и своди хоть в перехлест 1-ми порядками, это специфика динамика, про диаграмму с кучей переотражений я молчу). Поэтому, после того, как послушал всех претендентов (только одр забыл как звучит после финала Европы 09), нащупал у сканов эту "крикливость", которая дает надежду на то, что все заиграет так, как я хочу (такая крикливость была, кстати, у Eton RS-100, только в моей ЭММАвской системе им, кажется, не хватало уся). Плюс ко всему они (Сканы) очень быстрые, а это, на мой взгляд, залог успеха на очень много процентов. Был, конечно, еще вариант взять 12 ревелаторы, но это вообще не по мне. Сколько я их не слышал, звучат они очень пассивно (не плохо, в смысле, речь о подаче). Многие, ориентируясь я живую тяжелую музыку, в пример берут Рамштайн, но это вообще не правильно, т.к. они - просто лохи (другого слова я подобрать не могу). Вот Dream Theatre и Tool - это предмет для обсуждения, на котором можно смело основываться, говоря о заточенности системы. При этом тот же Пинк Флойд 10F, мне сдается, отыграет не хуже 12М. Более софтового рока я не слушаю, вроде. Пойди услышь на какой-нибудь нежной системе пассажи Майянга или Мэйнарда

#### их отыграет 12М

Даже пытаться не надо, шансов 0

Плюс скорость... 64-ые ноты на бассухе отыграть хоть на половину достоверно не по силам ни одной системе. Нужна сверх скорость и сверх жесткость (в подаче, в смысле), динамика должна быть в космосе, как макро, так и микро. У 10F задатки есть и не плохие...
Мид, после долгих раздумий и общения с sta/s2z решил брать Браксовкий, как уже говорил. Скорость, опять же, решает. Другие его плюсы, тоже, как раз то, что мне нужно. Да, у него маловато наполнения, но из всех зол приходится выбирать наименьшее. Я, конечно, сделаю дырку под 18 ревики, чтоб их пользовать на дверь с заменой шайбы, но этот вариант пока, мне кажется, уступит браксам. Посмотрим, короче.
С твитом пока ситуация сложнее. Послушал хваленный Герц МЛ, разочаровался немного. Да, музыкально, круто, детально, ровно, но не правда. Может, система не очень была, но я послушал на них барабанные соло, они не справились. По верху каша, отличить 16 дюймов медиум крэша от 18 дюймов тонкого креша было в пиках соляка очень трудно. Послезвучий на тарелках никаких, если ногой хай-хэт закрылся, то он в этот же момент и умер. А бэлл на 22-м райде с пауэрбелом ваще меня убил (я играю на барабанах и знаю ооооочень хорошо, что это за тарелка у Зилджана и как звучит у нее бэлл, если, конечно, драммер играет деревом без пластиковых колпачков, а особенно, если это дерево - дуб, от которого жизни меньше, но, зато тушЕ слышно в разы лучше и звукоизвлечение детальнее). Думал взять Матриксы, но, послушав их, у меня закралась мысль, что они рисуют уменьшенные образы. Слушал на них концерт Людовико Эинауди, верх пианино был какой-то очень малюсенький. В общем, тоже отпадают. Хотя, повторюсь, может, системы были не фонтан. Остановлюсь на сканах, в итоге. Если получится вкорячить мои любимые 3004/6600, то буду счастлив! Если не получится, буду думать дальше. Я для себя понял, что твит без фланца - не очень круто. Я слушаю сложные технически и быстрые жанры и в стыке с серединкой (в районе 4 кгц) хочу, чтоб твит звучал полновесно (если это слово уместно), а без фланце твиты там пустоваты. Хотя, в 3004/6020 без сеток я пока еще верю. Но я их слышал один раз в системе, которую сам настраивал товарищу и они звучали отвратно! Правда, там был 701 нетронутый проц, который убил все в зародыше. В общем, думаю пока. Буду слушать, подбирать под сисему и от остального тракта уже отталкиваться. Пока, повторюсь, лучше (для себя) твит, чем 6600 я не слышал. Хороши были Eton cx280v, но уровень немного не тот. V-ки разгребают кашу на верхах лучше всех, что я пробовал ставить в 09 году, но на одном этом плюсе далеко не уедешь. Тем более, им надо снимать не только сетку но и кольцо, потому что оно песочит (на этапах слушалась машина всегда без колец, судьи иногда мандили, но докопаться им было не к чему). Что касается скорости, то рингам равных в этом нет, но, как мне кажется, скановкий ринг (7-тысячный) - один из самых переоцененных динов на рынке. Ни разу я не испытал от него каких-либо теплых эмоций. Тупая механика, как кроличий ####.
Саб - пирлес ххлс10 скорее всего, т.к. в бардак что-то другое запихнуть трудно. Можно поискать старые Рокфорды, но зачем от добра метаться к добру?
В итоге получается вот такой набор компонентов. Голова - 99 проц с 70-ой панелькой и хардом вместо чейджера (если найду все это по вменяемой цене). Линейки - ПБЖ (я их изучил очень хорошо, меня они всем устраивают, другие просто боюсь брать). Акустика - пока не определился, канарики хвалят, возможно, попробую.
Ну и уси... Это - самая больная тема на сегодня. Думал взять на все, кроме саба сотые Классики, но Леша предостерег, сказав, что в моей погоне за скорость они все убьют. Вот думаю. Если советы есть, буду признателен

Социальные закладки