Нужна помощь в выборе фронта под рок/метал

Сообщение от zoomka

Стоит за эти деньги посмотреть в сторону DLS R6A и желательно LE,

на эти миды смотреть не стоит.. так как дверь под них нужна бетонная, и усилитель с хорошим контролем а это само по себе затратно... да и не для рока они, слишком мясистые... посмотрите в сторону ПолкАудио MM6501 да, немного не в бюджет... но с поканалкой от штатного ГУ заморачиваться не стоит, лучше достойный двухканальничек...

Сообщение от zoomka

вопрос как у вас система даст развести поканально без процессора и тп.

У того же DLS MA41 фильтры позволяют порезать нужные диапазоны. Только резать придётся на слух, т.к. градация шкалы фильтра довольно бедная и получается приблизительная.

Сообщение от zoomka

цап у огрызков для системы нормального среднего уровня мягко говоря никакой.

Неужели цап айпода хуже цапа штатной магнитолы Соляриса?
Я думаю, что раз айпод способен воспроизводить лосслесс, то и цап там должен быть гораздо лучше.

Сообщение от zoomka

любые дины требуют монументального подхода к шумке двери

У меня двери закатаны Голдом изнутри и снаружи, изнутри цельный лист Сплена 8мм + цельный лист Битопласта 8мм. Карта двери проклеена Сильвером и цельным листом Битопласта 8мм.
Насколько это монументально - не знаю, но за петли боюсь

Сообщение от Lexx69

с поканалкой от штатного ГУ заморачиваться не стоит

Сообщение от fox proteus

Все заморочки напрочь убьёт штатное ГУ

И даже айпод не спасёт? Ведь по сути, в таком варианте ГУ не будет влиять на звук (за исключением громкости), если я правильно понимаю.
На ГУ остаётся задача переключения треков и регулировки громкости штатными кнопками на руле.

Сообщение от Lexx69

ПолкАудио MM6501

Спасибо, принимается к рассмотрению.
Только АЗ пишет, о "несколько повышенных искажениях на басах" и "подвижная система, в общем, тоже не из лёгких".
Но по первому впечатлению они мне нравятся, попробую найти послушать.

Кстати, я не отвергаю вариант покупки отдельно мида и твитера.
Например, мне советовали твитер E.O.S. AL-267

Сообщение от barkadron

И даже айпод не спасёт? Ведь по сути, в таком варианте ГУ не будет влиять на звук (за исключением громкости), если я правильно понимаю.
На ГУ остаётся задача переключения треков и регулировки громкости штатными кнопками на руле.

Ошибаетесь. Звук с и так не самого лучшего ЦАПа (хотя, не спорю, и не самого плохого) яблока пойдёт через цепи обработки сигнала (громкость/баланс/коррекция АЧХ) штатного ГУ, которые его добьют. Первое время (может даже месяц) Вам будет нравится Сейчас уже затерялась, скорее всего, где-то на просторах тырнета статеечка где один товарищ из соседней Белоруссии выводил линейники из ШГУ Мазды3 первого поколения, попутно производя её твик. Он как раз снимал АЧХ этой башки. Так вот, в стоке, даже с выпущенными на волю линейниками её никакой ирод не спасёт.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2013 в 11:31 ----------

И, кстати. не кидайтесь в меня какахами за то, что сравниваю ШГУ какой-то Мазды с Хундаем (сам тепло отношусь к корейцам, не смотря на Вольву под попой). На слух - сколько не слушал штаток, а их я слушал больше, чем нормальных систем) - везде одна и та же картина. Гипертрофированный верхний бас, нет вообще суббаса, провален середина, нет верхней части ВЧ, средняя часть ВЧ выпирает. Ну и никакой динамики. Вообще никакой. И детальности тоже нет.

Сообщение от Lexx69

посмотрите в сторону ПолкАудио MM6501

Сообщение от barkadron

мне советовали твитер E.O.S. AL-267

Нашёл статью в АЗ, систему делали как раз на этих компонентах. Усилки там покруче, саб тоже круче (но мой не в багажнике ).
Быть может на этом и стоит остановиться?
Вот только я ничего не понял из написанного про пониженный импеданс 2,7Ом:

После прочтения съесть!

А теперь, как и обещал, подробнее об импедансе. В большинстве случаев для двухполосной поканалки используют четырёхканальные усилители, в этом присутствует несомненная бытовая логика. Однако если вспомнить про распределение энергии музыкальных сигналов по звуковому спектру, получается, что «пищалочная» пара каналов работает с довольно слабым сигналом. А при воспроизведении таких сигналов и проявляются во всей красе нелинейные искажения режима AB. Звучание высоких частот становится жёстким, сухим.

В нашем случае всё сложилось как нельзя более удачно (не само собой, разумеется, нарочно так сложили): пониженный импеданс мидбаса позволяет не только увеличить развиваемую усилителем максимальную мощность — это очевидно. Интереснее то, что в отличие от большинства систем аналогичной архитектуры здесь эффективная (отнесенная к напряжению на зажимах усилителя) чувствительность мидбаса становится заметно выше средней, а врождённая чувствительность AL-267 как раз наоборот, ниже типичной, что характерно для пищалок с низкой резонансной частотой. Это компенсируется дополнительным усилением в «пищалочной» паре каналов, в результате сложения всех факторов эта пара работает при значительно более высоких уровнях сигнала, то есть в более линейном режиме. В итоге искажения снижаются, а звучание, естественно, улучшается

Получается, при использовании обычных 4Ом динамиков, основная мощь усилка идёт к мидам, и лишь малая часть на твитеры. Это понятно.
При поканальном подключении, теоретически, гейн на каналах мидов будет выкручен почти на максимум. А гейн на каналах твитеров будет выкручен почти на минимум.
И из-за низкого уровня сигнала на выходе твитерных каналов усилок выдаёт некачественный звук, так?
Тогда каким образом низкое сопротивление на мидах увеличивает качество сигнала в соседнем канале? - вот этого я не понял

Сообщение от barkadron

Но ведь чем выше гейн, тем больше шансов спалить твитер...

Не корректно. Чем больше подводимая мощность - тем больше шансов спалить твиттер. Загрубив гейн вы ограничите потолок. Но не факт, что этого будет достаточно, чтобы не перекрутить ручку громкости ГУ. Тут влияние чел. фактора намного больше.