мне скан больше нра, особенно 8-омный )))
только заиграть его несколько сложнее бракса (хотя и 3.1 несколько капризный до оформления)
Вид для печати
мне скан больше нра, особенно 8-омный )))
только заиграть его несколько сложнее бракса (хотя и 3.1 несколько капризный до оформления)
Стоят сканы 10F 4Омные, но в стойках в объемах 0,6-0,7 л. Играют от 300 уверенно, и вврех в лицно очень высоко забираются... во фри-эире не слышал.
А от 300 они каким порядком порезаны и как у них с перегрузочной способностью?Цитата:
Сообщение от ManTis1983
не стоит их от 300, лучше повыше
А как на этом месте будут смотреться eton rs100, споются ли тонально с бракс 1.1 и можно ли их порезать ниже 300? (В описании заявлено вообще от 55гц, понимаю что это маркетинг, а сколько там реально). Стоит ли их рассматривать в контексте данной темы?
Если не менять ГУ то вполне можно рассматривать, если цель добиться более лучшего звучания то нет.Цитата:
Сообщение от shareben
В качестве альтернативы ГУ и дополнение к ней будет apple airport express и flac c ipod/iphone все это хозяйство по оптике к процессору. Ставить раритетные мультибитники точно не планирую.Цитата:
Сообщение от Pit
и будет ли rs100 заметно лучше helix p204 или это шило намыло?))
почти шило на мыло, примерно один и тот же уровень, но с несколько разной подачей.
Eton 4-200/A8/25, Morel EM428, Scan-Speak 10F/8424G00 уже на голову выше
А почему такая рекомендация? Все динамики для домашки, тк 8 омные.Цитата:
Сообщение от A!exT
4х или 8-ми омные - пофиг, это не определяет авто или домашка.
если в караудио нет хороших 3-4 дюймовых серединок, значит надо смотреть те, что есть ))