2х канальный усилок: саб + пищалки

Пищи сгорят.

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 в 15:50 ----------

Лаже если других моментов не затрагивать: вы окажетесь в ситуации когда либо нужно немножко "мощи" для пищалок, либо много "мощи" для саба. Либо саб не "играет", либо пищи "пыхнут"...

orbita21, Ты ни капельки не угадал "оставшиеся" плюс и минус - есть один контакт. Даже если они не звонятся тестером (хотя должны), на них - ноль. Чтобы усилитель "мостился" в одном канале сигнал инвертируют. Для динамиков получается, что плюс - это плюс, минус - это минус. А на самом деле, в обычном канале "-" - это земля, "+" - это плюс. а в инвертированном "-" - это минус, а "+" - это земля.
Короче, не знаю, как понятнее объяснить. В общем пищалки даже играть не будут

fox proteus, а думаете, цель была - правильно объяснить, или - как можно доходчивее объяснить, что так делать не нужно.

Сообщение от orbita21

fox proteus, а думаете, цель была - правильно объяснить, или - как можно доходчивее объяснить, что так делать не нужно.

Конечно же, надо доходчивее объяснять. Но нельзя вводить в заблуждение. Тем более - почему же так делать не нужно? не имеет смысла - да. Но ничего плохого от этого не произойдёт. Наоборот, будет толчок дальше изучать вопрос

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 в 15:34 ----------

Сообщение от orbita21

Сообразите лучше как к двухканальнику можно подключить и саб, и фронт одновременно.

Это ваще бессмысленно. Поиграться - да, музыку слушать - нет. Вопросы, пусть даже, поучительные, должны быть приближены к жизни, к практике. Задачу надо решать ради достижения полезного результата, а не ради решения задачи

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 в 15:35 ----------

Сообщение от AntonPaf

Хорошо
По моему вопросу достаточно, чтобы осмыслить)

Антон, почитайте лучше на Википедии про "стерео", а также погуглите про психоакустику. На эту тему есть неплохие статьи в АЗ (www.avtozvuk.com). Тогда поймёте, почему у пищалок и мидбасов должны быть свои каналы, а сабу - достаточно и одного, мостом.

Сообщение от fox proteus

Задачу надо решать ради достижения полезного результата, а не ради решения задачи

Спорное утверждение, а в остальном - безусловно правы.

Сообщение от orbita21

Спорное утверждение, а в остальном - безусловно правы.

Ок, перефразирую:

Задачу надо ставить такую, решение которой приведет к полезному результату. Задача, смысл которой - только найти адстрактное решение, для практики практически бесполезна

Это я с точки зрения "обучения вопросами", которое многие опытные коллеги практикуют на нашем форуме. В общем случае, конечно же, "задачи ради задачи" тоже важны, но только в рамках комплексного изучения предметов, но не в качестве разовых напутствий.

А, про мост не дописал: если взять с инвертированного канала "-", а с прямого "+", то между ними сигнал будет двойной амплитуды. Так и получается больше мощность