Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
Цитата:
Сообщение от
DядяВова
Из минусов - "только" 2 и 4 порядок фильтров (Авторы CDD решили, что второго/четвертого вполне достаточно для всех вариантов настроек в авто.
А "извраты" с 1м и 3м порядком - это неправльно)
А как же
Цитата:
Lifetime Upgradable Functionality
?
Или такие функции, как кроссовер, не поддаются программному апгрейду?
Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
Цитата:
Сообщение от
Tim635
А как же
?
Или такие функции, как кроссовер, не поддаются программному апгрейду?
А Вы много видели прошивок на 80/99й ?
Во времена взросления у урала пршивки обновлялись.
Сейчас это разработчикам не нужно. Наверное...
Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
А чем WAV не устраивает?Тот же несжатый ФЛАК.
у меня было три пиона которые воспроизводили wma\wav. я не смог заставить играть ни один несжатый wma. wav пробовал по моему при конвертации были потери по звуку - как не знаю, могу и ошибаться ну и поразил размер.
Я уж молчу о том что придется все 4 тера флаков конвертить
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:29 ----------
Цитата:
Сообщение от
orbita21
Тут уже наверное наступают бюджетные ограничения... Хотя Утопийная трешка и топовый саб... Опять же не маловато ли на миды утопии Аудисона...
в каком смысле бюджетные ограничения ? если вы про ГУ то с удовольствием выслушаю любые предложения. пожелания простые - рулежка трешкой и сабом , воспроизведения флаков. Если есть проверенный хороший звук или рекомендации на эту связку то готов чем то (эх) пожертвовать. Может я очем то просто не знаю.
бюджет на гу нц скажем до 30тр желательно новую но если есть за что бороться то и на бу соглашусь
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:30 ----------
Цитата:
Сообщение от
Aspirin
99 пионер в помощь....
где его новый то взять...
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:33 ----------
Цитата:
Сообщение от
Matvey498
и кроме зтого фиксированный на 80 гц.
1.Применить сабовый усилитель с фазовращателем,сабсоником и ФНЧ
2.Взять сабовый сигнал с мидов (мида) и раздел формировать фильтрами усилителей.
3Фронтальный саб-частота раздела не критична.
4.бессабовая система.
5.Сформировать сабовый сигнал акустически
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 12:44 ----------
В ЕММА -нужно смотреть "Мастер без ограничений".
Дядя ВОВА неоднократный участник соревнований в формате АМТ. Посмотрите самостоятельно,сколько "УРАЛ" обыграл "Пионеров"
вот поэтому и задумался сильно
получается у урала конкурентов нет
+ мне поступило предложение о доработке урала
в раздумьях...
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:37 ----------
Всем спасибо за советы буду думать теперь 99 vs урал.
пы сы оказывается я неправильно искал 99 новый продается.
буду читать.
Еще раз спасибо за хелп
А какие еще ГУ в пределах 30 ки порекомендуете ?
Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
Цитата:
Сообщение от
Qwinto
где его новый то взять...
А что, уже не продается? В инэте есть, правда не уверен на счет актуальности предложений.
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:45 ----------
Цитата:
Сообщение от
Qwinto
А какие еще ГУ в пределах 30 ки порекомендуете ?
Проц Альп с руксом (можно и другой проц.) + мультимедиа плеер с пультом.
Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
Цитата:
Сообщение от
Tim635
А что, уже не продается? В инэте есть, правда не уверен на счет актуальности предложений.
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:45 ----------
Проц Альп с руксом (можно и другой проц.) + мультимедиа плеер с пультом.
Какой и какой ?
Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
Ну до 30 - это 700/701 с руксом (новый 800-й с руксом будет стоит под 40, а б/у редко попадается). И плеер, например, Teac WAP-2200 и выше.
Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
Цитата:
Сообщение от
Tim635
Ну до 30 - это 700/701 с руксом (новый 800-й с руксом будет стоит под 40, а б/у редко попадается). И плеер, например, Teac WAP-2200 и выше.
спасибо будем почитать :)
Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
Цитата:
Сообщение от
Qwinto
у меня было три пиона которые воспроизводили wma\wav. я не смог заставить играть ни один несжатый wma. wav пробовал по моему при конвертации были потери по звуку - как не знаю, могу и ошибаться ну и поразил размер.
Я уж молчу о том что придется все 4 тера флаков конвертить
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:29 ----------
в каком смысле бюджетные ограничения ? если вы про ГУ то с удовольствием выслушаю любые предложения. пожелания простые - рулежка трешкой и сабом , воспроизведения флаков. Если есть проверенный хороший звук или рекомендации на эту связку то готов чем то (эх) пожертвовать. Может я очем то просто не знаю.
бюджет на гу нц скажем до 30тр желательно новую но если есть за что бороться то и на бу соглашусь
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:30 ----------
где его новый то взять...
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:33 ----------
вот поэтому и задумался сильно
получается у урала конкурентов нет
+ мне поступило предложение о доработке урала
в раздумьях...
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 19:37 ----------
Всем спасибо за советы буду думать теперь 99 vs урал.
пы сы оказывается я неправильно искал 99 новый продается.
буду читать.
Еще раз спасибо за хелп
А какие еще ГУ в пределах 30 ки порекомендуете ?
О доработке поподробнее можно?
Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
80-ый пионер мне не знаком. Был только 88-1 с твиком от именитого мастера. Сравнивал с Уралом, тест в авто, время переключения аппаратов менее минуты. Передача пространства, фокусировка, детальность у Урала - на высоте. Также глубина сцены выше, ещё удивил момент, что при включении Урала привязка к ближнему твиттеру попадала. По басу Урал не уступил. Только Вч диапозон у пионера получился более энергичным и ярким, у Урала - более нейтральным и спокойным, чутка "вялым". Если у 80-го кросс как и у 88-го, то это недокросс, гигантские шаги перестройки фильтров, неотключаемый фильтр для вч, урезанные диапозоны кроссов по разным каналам. Подводя итог, если бы сейчас пришлось менять урал- то только на топовый процц, типа одр, или на аудиофильский сд-шный олд-скул типа сони с 90 или кларика.
Ещё такой момент - пионер в режиме СТД через пасс кросс звучал гораздо приятнее режима nw( так вроде называется).
Re: Pioneer 80 vs Ural CDD
Цитата:
Сообщение от
saniaoav
80-ый пионер мне не знаком. Был только 88-1 с твиком от именитого мастера. Сравнивал с Уралом, тест в авто, время переключения аппаратов менее минуты. Передача пространства, фокусировка, детальность у Урала - на высоте. Также глубина сцены выше, ещё удивил момент, что при включении Урала привязка к ближнему твиттеру попадала. По басу Урал не уступил. Только Вч диапозон у пионера получился более энергичным и ярким, у Урала - более нейтральным и спокойным, чутка "вялым". Если у 80-го кросс как и у 88-го, то это недокросс, гигантские шаги перестройки фильтров, неотключаемый фильтр для вч, урезанные диапозоны кроссов по разным каналам. Подводя итог, если бы сейчас пришлось менять урал- то только на топовый процц, типа одр, или на аудиофильский сд-шный олд-скул типа сони с 90 или кларика.
Ещё такой момент - пионер в режиме СТД через пасс кросс звучал гораздо приятнее режима nw( так вроде называется).
большое спасибо за ответ сильно помогли
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 21:13 ----------
Цитата:
Сообщение от
DядяВова
О доработке поподробнее можно?
боюсь что пока нет, так как подробно не общался.
Вкратце мой хороший друг, который мне сильно помогал с домашкой в плане доработки ресивера предложил то же самое сделать и с уралом.
Исходя из опыта доработки домашки могу сказать что разница очень сильная до и после.
что именно и как будет дорабатываться в урале если будет я пока не знаю
как поговорю если интересно - расскажу