Pioneer 80 vs Ural CDD

**orbita21** · 23.10.2013 11:44

Трешка с сабом как?

**Tim635** · 23.10.2013 11:47

Сообщение от orbita21

Трешка с сабом как?

Да, об этом не подумал...
С другой стороны, у Урала тоже есть свои "особенности", касающиеся 3-ки с сабом.

**orbita21** · 23.10.2013 11:59

Тут уже наверное наступают бюджетные ограничения... Хотя Утопийная трешка и топовый саб... Опять же не маловато ли на миды утопии Аудисона...

**Tim635** · 23.10.2013 19:55

Ну до 30 - это 700/701 с руксом (новый 800-й с руксом будет стоит под 40, а б/у редко попадается). И плеер, например, Teac WAP-2200 и выше.

**Qwinto** · 23.10.2013 19:56

Сообщение от Tim635

Ну до 30 - это 700/701 с руксом (новый 800-й с руксом будет стоит под 40, а б/у редко попадается). И плеер, например, Teac WAP-2200 и выше.

спасибо будем почитать

**saniaoav** · 23.10.2013 20:40

80-ый пионер мне не знаком. Был только 88-1 с твиком от именитого мастера. Сравнивал с Уралом, тест в авто, время переключения аппаратов менее минуты. Передача пространства, фокусировка, детальность у Урала - на высоте. Также глубина сцены выше, ещё удивил момент, что при включении Урала привязка к ближнему твиттеру попадала. По басу Урал не уступил. Только Вч диапозон у пионера получился более энергичным и ярким, у Урала - более нейтральным и спокойным, чутка "вялым". Если у 80-го кросс как и у 88-го, то это недокросс, гигантские шаги перестройки фильтров, неотключаемый фильтр для вч, урезанные диапозоны кроссов по разным каналам. Подводя итог, если бы сейчас пришлось менять урал- то только на топовый процц, типа одр, или на аудиофильский сд-шный олд-скул типа сони с 90 или кларика.
Ещё такой момент - пионер в режиме СТД через пасс кросс звучал гораздо приятнее режима nw( так вроде называется).

**Qwinto** · 23.10.2013 21:11

Сообщение от saniaoav

80-ый пионер мне не знаком. Был только 88-1 с твиком от именитого мастера. Сравнивал с Уралом, тест в авто, время переключения аппаратов менее минуты. Передача пространства, фокусировка, детальность у Урала - на высоте. Также глубина сцены выше, ещё удивил момент, что при включении Урала привязка к ближнему твиттеру попадала. По басу Урал не уступил. Только Вч диапозон у пионера получился более энергичным и ярким, у Урала - более нейтральным и спокойным, чутка "вялым". Если у 80-го кросс как и у 88-го, то это недокросс, гигантские шаги перестройки фильтров, неотключаемый фильтр для вч, урезанные диапозоны кроссов по разным каналам. Подводя итог, если бы сейчас пришлось менять урал- то только на топовый процц, типа одр, или на аудиофильский сд-шный олд-скул типа сони с 90 или кларика.
Ещё такой момент - пионер в режиме СТД через пасс кросс звучал гораздо приятнее режима nw( так вроде называется).

большое спасибо за ответ сильно помогли

---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 21:13 ----------

Сообщение от DядяВова

О доработке поподробнее можно?

боюсь что пока нет, так как подробно не общался.
Вкратце мой хороший друг, который мне сильно помогал с домашкой в плане доработки ресивера предложил то же самое сделать и с уралом.
Исходя из опыта доработки домашки могу сказать что разница очень сильная до и после.
что именно и как будет дорабатываться в урале если будет я пока не знаю
как поговорю если интересно - расскажу