Brax Matrix 3.1 & Skan Speak 10F

**DядяВова** · 03.11.2013 17:52

Интересует мнение тех, кто сравнивал эти серединки.
Их плюсы/минусы
На какой модельке в итоге остановились.

Планируемый диапазон работы от 400-500Гц до 3-4кГц.

Полезные темы:

**sky_krasnodar** · 04.11.2013 14:55

К Питбулю стукнись в личку, он и эти и много еще других оттестил недавно.

**Dima1982** · 05.11.2013 12:37

Ссылка для тех кто воспользуется поиском и по стечению обстоятельств не знает кто такой Питбуль и где его искать, я сам с этим человеком не знаком

http://www.bluesmobil.ru/board/showt...t=69444&page=4

**DядяВова** · 05.11.2013 14:22

Сообщение от Dima1982

Ссылка для тех кто воспользуется поиском и по стечению обстоятельств не знает кто такой Питбуль и где его искать, я сам с этим человеком не знаком

http://www.bluesmobil.ru/board/showt...t=69444&page=4

"Там" я давно отметился

.

Про 3.1 пока один негатиФФ.

**IntegratorX** · 05.11.2013 14:26

у меня были 10F, очень нравились как играли.. очень точно, ровно и мягко... и баса достаточно давали... но 3.1 в своей системе не слышал, поэтому извините

... Недолжно с РБ штук 10 шириков перебробовал.. мож чо дельное подскажет

**Недолжно** · 05.11.2013 20:34

я за 10F однозначно
бракс мягкий и вверху у него ранний спад. до 4к он еле-еле(в подиумах направленных в лоб),
внизу оба хорошо играют.
10f+бракс нокс 28 отлично уживаются, раздел килогерц на 5 и вообще улетно будет

Сообщение от IntegratorX

Недолжно с РБ штук 10 шириков перебробовал..

Сударь, преувеличиваете

**DядяВова** · 06.11.2013 16:53

Сообщение от Недолжно

я за 10F однозначно
бракс мягкий и вверху у него ранний спад. до 4к он еле-еле(в подиумах направленных в лоб),
внизу оба хорошо играют.
10f+бракс нокс 28 отлично уживаются, раздел килогерц на 5 и вообще улетно будет

Тоесть кроме того, что 3.1 высоко как 10Ф не играет разницы нет?

**Недолжно** · 06.11.2013 20:45

Сообщение от DядяВова

Тоесть кроме того, что 3.1 высоко как 10Ф не играет разницы нет?

знаешь, среднечастотник должен быть среднечастотником.
там где я его слушал, 3,1 шипилявил, себилянты отсутствовали. оптимально было делить на 2,5 кгц где-то,
там же сканы 10f и 12m без проблем дотянулись до сканов 7000.

отдельно отмечу нокс который можно пустить низко, но сразу вылазит мусор на вокале. нокс отлично поет с 5/12.

**quart** · 12.11.2013 01:18

Сообщение от Недолжно

знаешь, среднечастотник должен быть среднечастотником.
там где я его слушал, 3,1 шипилявил, себилянты отсутствовали. оптимально было делить на 2,5 кгц где-то,
там же сканы 10f и 12m без проблем дотянулись до сканов 7000.

отдельно отмечу нокс который можно пустить низко, но сразу вылазит мусор на вокале. нокс отлично поет с 5/12.

с 5-ти? высоковато получается....
я на всякий спрошу. Недавно узнал, что некоторые люди полярность в Ноксах путали. Просто добавлю на будущее инфу для всех:
у Brax Nox меченный кабель это плюс, а не минус

Что касаемо объёмов, то ставил и настраивал в разных объёмах и во фри тоже. Маленький объём им не очень хорошо
Есть ещё вариант просветления объёма. Не одной большой дыркой, а большим количеством микроотверстий. Сам не слышал, но отзывы от слухачей максимально положительные

**IVP** · 07.11.2013 14:48

3.1 прекрасный сч дин с великолепной микро динамикой и отсутствием окраса. Играет от 400 до 4000. Требует 1,2л. Весь негатив, о нем, связан с тесным объемом.