Да скаченна уже давно, с оновными принципами построения ознакомлен, вот по компанентам пробел большой, все очень противоречиво, читаешь в одной ветке хвалят, в другой лажают, кому верить? Очень много времени уходит на прочтение, вечер убьешь, а по делу ничего и не почернул как окажется, только неопределенность одна?

У меня под сидухой места: по ширине 400мм и то, если проводов и тюльпанов в стороны торчать не будет, и глубиной до 350-370мм на эту сторону желатерьны раземы и переключатели, высота 70мм. В этом пространстве нужно разместить уси на саб и миды, а на СЧ и ВЧ я так понял можно маленький усь найти, его можно под панелью припрятать или в бардачке. Почему раздельные каналы усиления нч и ВЧ/СЧ, просто хочется оставить возможность ГУ делать задержки.

Про Хеликс задумаля из за чуйки, по сравнению с тас620 - 88Дб, у них 91дб, и нижняя частота одинакова, пишут, что вполне музыкальные, получается, что для них можно брать поменьше усь, или это только цифры.

Если я правильно понял то из любых коаксиалов можно легко сделать мид, если в двушку, то твитер даже от более дорогого собрата в компонентном исполнении на выброс (компановка такая, что мид всамом низу в ногах, а твитер на панели гаразда выше, и при правильном инстале его надо еще выше над панелью поднимать), а если в трешку то можно и от коаксиала писч оставить, лишьбы в верх хорошо играл.
На счет двушки или трешки, пока не определился, но трешка применительно к моему салону предпочтительней, на мид были 3 претендента: ТАС, Helix E 6X Esprit и Темпо 6,(рассматривались для двушки с сторонним твитером), так вот если всетаки остановиться на 3-х полосном варианте, то какой доступный и низкоиграющий мид можно выбрать?