Поделитесь опытом.

**Matvey498** · 02.01.2014 19:48

Неоднократно замечаю в обсуждениях про 3-х полосный фронт, что при его реализации очень предпочтительно процессорное ГУ, почему?

Расстояния от динамиков до "главного слушателя"-водителя разные и приходится сигнал динамиков слева от водителя (ближних к водителю ) задерживать .

---------- Сообщение добавлено 02.01.2014 в 19:52 ----------

И всетаки по DLS CA650, рассматривать ли его как вариант?

.... именно его из за наличия 6-ти входов я и считаю лучшим вариантом.

---------- Сообщение добавлено 02.01.2014 в 20:01 ----------

(поэтому ВЧ/СЧ предполагается делать в одном корпусе на панели или стойках (равноудаленными от слушаркля), а сигнал будут брать с одного канала "фронт".

В этом случае можно обойтись одной задержкой.Дело в том,что из за малой длины волны ВЧ-задержка менее важна,чем задержка на СЧ и НЧ.

**Dydits** · 04.01.2014 14:14

Продавец акустики в личку написал следующее: "кстати усилитель на мид желательно около 100В номинала.
хорошо играли с calcell 150.4 и mb quart discus dsc 4125 вообще отлично пробовали от белее слабых получалась каша
СЧ-ВЧ достаточно 50В"(надеюсь он не против, что я здесь процитировал). Так вот озадачило меня сие высказывание, но все равно думаю на ДЛСе остановиться.

Фильтр первого парядка сдвигает фазу на 90 градусов, а если канал режется и сверху первым и снизу тоже первым, что происходит с фазой, как она сдвигается в таком случае?

**Matvey498** · 04.01.2014 20:23

"кстати усилитель на мид желательно около 100В номинала.
хорошо играли с calcell 150.4 и mb quart discus dsc 4125 вообще отлично пробовали от белее слабых получалась каша

По своему он прав.
Похоже,что почти Ваш комплект акустики использовали от 4-х канального усилителя по схеме "два канала на фронт с пассивной фильтрацией +два канала на саб мостом". Если судить с точки зрения "мощности"--самое затратное решение .При зтом неизвестно,куда и как компоненты были установлены,
каков кузов,
как запитаны усилители,какова проводка была на акустику
явно отсутствовали временные задержки.
Почему в "Пыжике " играет комплект,у руководителя проекта играет в личной машине?Потому,что грамотно установлено и налажено.

---------- Сообщение добавлено 04.01.2014 в 20:35 ----------

но все равно думаю на ДЛСе остановиться.

Правильно.
Фильтрация активная-потерь в пассивных фильтрах нет.
На ВЧ положите минимум 1,5 кв мм.,на СЧ-минимум 4 кв.мм,на НЧ-минимум 6 кв.мм.Питание усилителя--минимум 35 кв.мм.И "+" и "-" от АКБ

---------- Сообщение добавлено 04.01.2014 в 21:16 ----------

Фильтр первого парядка сдвигает фазу на 90 градусов, а если канал режется и сверху первым и снизу тоже первым, что происходит с фазой, как она сдвигается в таком случае?

Дело в том,что фильтр "сдвигает"фазу только с частоты ,где громкость падает в 2 раза .Потом практически перестаёт и происходит это плавно.Плохо только то,что этот промежуток у фильтра 1-го порядка довольно значительный.Поэтому 1-й порядок фильтрации практически не применяется (у фильтра 2-го порядка фаза "сдвигается " на 180 ,зато и промежуток в частотном диапазоне в два раза меньше).Кроме того частоты раздела в многополосных системах несколько разносятся--скажем ,если НЧ--СЧ нужно поделить на 400Гц то НЧ режут на 390 Гц, а СЧ на 410 Гц.(значения частот примерные).
Дело в том,что если в "октаве" вырезать менее 1\6 -й человеческое ухо это практически не услышит.1\7-ю вырезанную часть октавы не услышит точно.
Вот эти особенности слуха и следует учитывать при наладке и выборе частот раздела. НЧ-СЧ желательно делить ниже 300Гц ,СЧ-ВЧ--выше 3600Гц.

**Dydits** · 04.01.2014 21:49

Сообщение от Matvey498

На ВЧ положите минимум 1,5 кв мм.,на СЧ-минимум 4 кв.мм,на НЧ-минимум 6 кв.мм.Питание усилителя--минимум 35 кв.мм.И "+" и "-" от АКБ

Думал что: на ВЧ - 1.5, на СЧ 2.5 и НЧ 3-4 будет достаточно, хотя здесь Вы полностью правы, лучше сразу проложить с запасом и исключить одну из возможных в будущем проблем.

---------- Сообщение добавлено 04.01.2014 в 23:27 ----------

Нашел еще в продаже такой: Шестиканальный усилитель Nakamichi PA506. Одноклассники
Отдают за 2500. Думаю ведь не большая проблема будет для НЧ канала отдельные входы организавать?
Как понял режет: НЧ сверху 70-170 (НЧ сснизу с ГУ можно порезать)
СЧ снизу 70-170 --- сверху 170-5000 (СЧ снизу можно тоже головой от 30 до 200 резать)
ВЧ снизу 170-5000
(фильтр ВЧ для каналов 1,2,3,4, не отключается почемуто)
немного не то, конечно, но 2500 против 7500 за длс.
Походу еще одна бесонная ночь...

**Matvey498** · 05.01.2014 09:34

Нашел еще в продаже такой: Шестиканальный усилитель Nakamichi PA506. Одноклассники

Почитал.
...не советую.Даже настаиваю "против".

Думаю ведь не большая проблема будет для НЧ канала отдельные входы организавать?

Наверное "ДА"

Как понял режет: НЧ сверху 70-170

Вот это самая беда.У Вас диапазон 180-360Гц пропадает вовсе.Это очень плохо.Прощай рояль и мужские голоса.В общем убого.DLS--решение нормальное,либо ещё думать.

---------- Сообщение добавлено 05.01.2014 в 11:15 ----------

Как вариант для НАКа:
С ГУ каналы "Фронт" подать на каналы "1-2" на СЧ_ВЧ комбинацию.Задержки с ГУ,в НАКе включить ФВЧ на 350-420Гц.СЧ-ВЧ разделять пассивно (соорудить из штатного кросса).
С ГУ каналы "тыл" отфильтровать ФВЧ на 50-65 Гц (но можно попробовать и усилителем) +задержки и подать на каналы "3-4 "НАКа.В усилителе включить ФНЧ на 350-410 Гц.Это будут мидбасы.
Каналы "5-6" в НаКе вообще не трогать,а пустить штатно на саб,включив фнч 50-60Гц.
Но с DLS всё поизящней и надёжней...

---------- Сообщение добавлено 05.01.2014 в 12:22 ----------

Огромный МИНУС варианта с НАКом-неясность с разделом СЧ-ВЧ,особенно СЧ.То ли в полную полосу пускать с есстесственным спадом,то ли резать сверху...
И 3-й порядок фильтрации суббаса...

**Dydits** · 05.01.2014 12:46

И цена как оказалось в гривнах была, так что стоит он как и ДЛС. Я прекрасно понимаю что ДЛС в качестве кроса просто шикарен, но он в резерве за другим покупателем, а других в продаже пока не видно, надеюсь на лучшее.

**Matvey498** · 05.01.2014 14:09

надеюсь на лучшее.

Либо ещё думайте.
Уж больно лихо--эа 6т.р +7,5 т.р.+стоимость ГУ собрать толковую аудиосистему...

**Dydits** · 05.01.2014 23:54

Как альтернатуву, нашел еще такой: Helix B FOUR Есть Б/У по хорошей цене.
ВЧ и СЧ своими кросами разрулит не хуже чем ДЛС, а вот как он по качеству звука будет?
К нему будет на сложно подобрать мощный 4-х канальник для НЧ и саба мостом, возможно, что при таком варианте и растяжку-усилитель под сидухой не придется переделывать.(всмысле каркас основания сидения переваривать не придется)

**Matvey498** · 06.01.2014 00:27

Helix B FOUR Есть Б/У по хорошей цене.

Каким образом резать СЧ снизу?

---------- Сообщение добавлено 06.01.2014 в 00:29 ----------

Нет истинных характеристик.По рекламным то красивостям вроде и хорошо...

**Dydits** · 06.01.2014 00:46

Если я правильно разобрался то в крайнем правом положении переключателя х-овер должны быть задействованы оба фильтра, если так, то здорово, только немного смущает диапазон изменений частоты на 3/4 одного оборота крутилки приходится 40-4000Гц