Соотношение мощьностей?

Опыт штука хорошая. Хочу своим поделиться.
На днях поменял Бостон 22 на Бостон 24 (качают Бостон 510), думал будет громче играть, но нет, не громче.
Но, по контролю разница громадная, особенно это проявляется на большой громкости. Что удивило, если от 22-го, не зависимо от громкости качество баса было одинаково, то от 24-го, чем больше выворачиваешь ручку, тем точнее и плотнее бас.

та же хрень после смены ПАшек на ХХХ.

Даже я, привычный к 145+ пугаюсь этих хлестких ударов.

сколько настрочили как приеду всё прочту.

Сообщение от nofaith

Не соглашусь с вами. Насчет измерения мощности существуют отраслевые стандарты и все более-менее серьезные производители их придерживаются. Замер мощности(а так же КНИ и т.п.) проводится на синусе 1 кГц. С этой точки зрения параметр "мощность RMS" тоже не особо информативен. А какую мощность он выдаст на реальном музыкальном сигнале? Да хрен его знает, тут уж от качества изделия зависит. Ну и конечно есть яркие представители промышленности Поднебесной. У этих вообще в графе мощность может быть все что угодно(чайнаватты, попугаи). Возьмите в пример хотя бы компьютерную акустику: "Колонки компьютерные 2х25Вт". Мало того что не понятно как и что намеряно так и толк какой от этих 2х25Вт?! Бред... Но потребитель обычно не углубляется в технические особенности.

То что у саба высокая чуйка не значит, что он не предназначен для ФИ! Скорее это значит, что у него легкий диффузор, мягкий подвес и т.д. СПЛные сабы потому и имеют низкую чувствительность, что имеют тяжелый дифф, жесткий длинноходный подвес... Короче, имеют максимальную прочность и на пределе возможностей должны развивать чумовое давление.
Оформление и динамик под него надо выбирать исходя из требований к результату. Запихнуть в любое оформление и заставить играть можно любой динамик. Хоть 13см мидбас обозвать сабвуфером и заставить играть 20Гц. И будет играть! Вопрос в том как
Кстати, возвращаясь к усилителям: к усилителю для саба в ФИ требования в плане контроля более жесткие чем для саба в ЗЯ. Наверняка ведь встречали: вроде и давит че-то там саб, и дифф гуляет мама не горюй, а музыки нет. Не контролирует его усилитель. Кстати, вопрос контроля очень легко показать с точки зрения физики. Попутно еще много интересного вылезет и объяснится.

Короче, много тут можно воды развести

Несоглашаться это право любого пользователя на этом форуме, живой диалог всегда лучше пустого трёпа..
Про отрослевые стандарты, как они их придерживаются если почти все экземпляры идут с Китая, где контроль над качеством самый низкий в мире..А те что делаются в развитых странах, нам купить сложнова-то, ведь стоимость прыгает от 10 тыс и выше.. По поводу мощности, при покупке саба, мы получаем не совсем то что написано, не надо забывать про разогрев акустики, которая может происходить в течении нескольких недель! далее скажу что написаная можность, всегда не супер точная, как и мощность усилителя, простое округление в большую сторону, а то и добавление при этом нехватающих пары ватт, и это делают не только китайские производители, а так же и европейские, и может даже российские.. По поводу оформления, я не говорил, что дин с высокой чуйкой не стоит ставить в ФИ, я сказал, что не стоит добиваться высокого звукового давления, полагая что высокая чуйка очень поможет этому.. Так же динамик надо подбирать не по его конструкции, что тоже немаловажно при ориентации динамика на какой-то жанр, а по собственным предпочтениям и чувствам. Ведь если динамик вам не нравится как выглядит, то и играть он будет не так как надо..
По поводу выделения красным, соглашусь, так как динамик поставленный в ЗЯ не имеет возможности раскрыться на "ВСЮ", но так же не имеет возможности раскрыться как цветок, с дымком и всеми остальными последствиями.. И для того что бу ему там раскрыться, ему нужен могучий помоЧник..
Для ваделенного зелёным... Вот этого не советую, у нас тут народ по проще, у меня с Физикой в школе было хреного, а чего нужно было я сам нашёл.. По-этому если писать языком формул, не таких как "шир*выс*глубину/1000=нужный объём в литрах", такие формулы нужны, а к примеру "......" даже не знаю, в голове не держу лишнего, для запудривания мозгов окружающих, дабы показать что я умный, и знаю физику лучше..

На последок выскажу маленькое такое мнение по поводу компьютерной акустики.. Дело в том что у такой акустики оооооочень высокая чуйка, иногда даже на полной громкости, когда к динам не подойти, вибрации дифузора, нет.. А измерения там так же точны как и на домашке.. Вот только когда измеряют в PMPO, а это придуманный параметр, и значения его известны только создателям, но так как он зарегистрирован официально, этот параметр может превышать 3х киловат в пике от обычной авто акустики, часто применяется в значениях музыкальных центров.. На данный же момент почти все производители Авто Звука, стараются не сильно врать, люди-то всё-таки поумнели, с времён перестройки..

Внесу свои пять копеек.

Сообщение от Rootman

Именно спалить,ведь rms насколько я это понимаю это то ,сколько выдержит катушка (сгорит\несгорит)

А так конечно,вероятней всего перекосит (витки слезут,каркас сомнёться и т.п.) её раньше,чем она сгорит...

Смотря какое rms если пиковое то да.

Сообщение от Rootman

Вот поэтому я и хочу знать как меряют RMS

берёшь усь пускаешь синус и меряешь сколько вольт на входе всё это дело * корень из двух и делишь на омы вот тебе и пиковый рмс но лучше по асцилу смотреть, а если он ещё может и искажения показывать так и наминал рассчитать можно. Причём по показанию синуса в пике можно косвенно судить насколько этот усь на саб годится. Я на днях свои усилки промерил и заодно Иволгу.
Ну и собственно подведу итог своих мыслей по поводу всего что делает усь (для тех кто не понимает как это вообще работает попробую просто), он тупо повышает напряжение с например с 0,5 в до 30 это и есть его максимальная мощность, дальше идёт ограничение по питанию ли####ричества не хватает, а наминал будет 25 потому что музыка этож не прямой синус он как пила на вид и вот когда основная амплитуда доходит до максимума то зубья этой пилы вылазиют за ограничения это и есть те самые КНИ которые мы уже слышим. я ща даже нарисую насколько получится

zANderLEX, вы вобщем правильно пишете только немного не о том вопрос.

во наваял правдо каряво както

Сообщение от МОСГОРТРАНС

zANderLEX, вы вобщем правильно пишете только немного не о том вопрос.

А в чём? а то я суть где-то упустил, увлёкшись познавательной беседой..