Соотношение мощьностей?

Сообщение от zANderLEX

Надо выбирать саб с хорошими перегрузочными способностями, как к примеру Альп 1222(4)D. С низкой чувкой и с высокой перегрузочной способныстью, в паре с мощным усём этот саб может на многое.. А пара таких сабов в ЗЯ дадут хорошее звуковое давление, даже сопоставимое с ФИ..

ждем парочку таких перцев...

Сообщение от zANderLEX

Если вдаваться в подробности, то усилитель 400 ватт номиналом в мосте за 3 тыс руб быть таковым не может, тут производитель мощность завысил, как уже было сказано из-за прибыли. В реальности усь выходит ватт на 300 в мосте, и с траглодитными потребностями, точнее жрёт энергию как чайник.. По этому всегда надо отдавать отчёт своим покупкам, и сопоставлять цену с реальной мощностью. Если же у вас есть хороший усь 400 ватт ном, со стоимостью от 5тыс. и вы купили саб с номиналом в 600 ватт,то всегда надо обращать внимание на реальную чувствительность, точнее на 3-5 дб ниже заявленной (кроме ###цов и им подобных), в нашем примере возьмём саб с заявкой 89дб, и с реальной в 85.. Усь такой саб "нераскачает".. Точнее не сможет качать его полноценно, в этом случае снижается контроль и динамичность, саб запаздывает. В таком случае номинал уся нужен подстать номиналу саба, а то и выше, то что можно его сжечь знают не многие, но догадываются все.. Такой мощный усь нужен для контроля над сабом с небольшой чувствительностью. Низкая чуйка саба, как бы занижает мощность усилителя.. Единственный плюс, сабы с низкой чувкой всегда выносливее, сабов с высокой..
Так же о сабах.. Производитель действительно часто завышает мощность на малобюджетных сабах, дабы покупали чаще.. А ещё чаще завыщает пиковую мощность, так как многие и не знают что это такое в реальности, тут уж можно поставить мощность под 1квт и выше, ведь всё равно ни кто доказать обратное не сможет.. Стоимость достойных сабов начинается от 3х тыс., номинал саба мощность в пределах которой он не гакнется и будет стараться играть наиболее музыкально, а вот пик или максимал саба это та мощность на которую саб может пукнуть, а в некоторых руках, пукнуть так, что и дифузор оторвётся...
Сабу с чувкой в 96 дб и мощностью номиналом в 600 ватт, не нужен усь с крутыми возможностями, в этом случае подойдёт усь с номиналом от 200- и выше ватт. Главное незабывать, что номинал это не минимал, и что до этой моности саб с высокой чувкой будет играть и от маломощного уся и с хорошим контролем и с хорошей динамикой.. Далее если хочется качать саб на Электронщине, не стоит брать саб с высокой чувкой, и ставить его в ФИ, долго такой саб не проживёт. Надо выбирать саб с хорошими перегрузочными способностями, как к примеру Альп 1222(4)D. С низкой чувкой и с высокой перегрузочной способныстью, в паре с мощным усём этот саб может на многое.. А пара таких сабов в ЗЯ дадут хорошее звуковое давление, даже сопоставимое с ФИ..
И на последок, сабы не развивают никакого давления кроме звукового, а так же не качают, так как к разряду насосов не относятся..

Не соглашусь с вами. Насчет измерения мощности существуют отраслевые стандарты и все более-менее серьезные производители их придерживаются. Замер мощности(а так же КНИ и т.п.) проводится на синусе 1 кГц. С этой точки зрения параметр "мощность RMS" тоже не особо информативен. А какую мощность он выдаст на реальном музыкальном сигнале? Да хрен его знает, тут уж от качества изделия зависит. Ну и конечно есть яркие представители промышленности Поднебесной. У этих вообще в графе мощность может быть все что угодно(чайнаватты, попугаи). Возьмите в пример хотя бы компьютерную акустику: "Колонки компьютерные 2х25Вт". Мало того что не понятно как и что намеряно так и толк какой от этих 2х25Вт?! Бред... Но потребитель обычно не углубляется в технические особенности.

То что у саба высокая чуйка не значит, что он не предназначен для ФИ! Скорее это значит, что у него легкий диффузор, мягкий подвес и т.д. СПЛные сабы потому и имеют низкую чувствительность, что имеют тяжелый дифф, жесткий длинноходный подвес... Короче, имеют максимальную прочность и на пределе возможностей должны развивать чумовое давление.
Оформление и динамик под него надо выбирать исходя из требований к результату. Запихнуть в любое оформление и заставить играть можно любой динамик. Хоть 13см мидбас обозвать сабвуфером и заставить играть 20Гц. И будет играть! Вопрос в том как
Кстати, возвращаясь к усилителям: к усилителю для саба в ФИ требования в плане контроля более жесткие чем для саба в ЗЯ. Наверняка ведь встречали: вроде и давит че-то там саб, и дифф гуляет мама не горюй, а музыки нет. Не контролирует его усилитель. Кстати, вопрос контроля очень легко показать с точки зрения физики. Попутно еще много интересного вылезет и объяснится.

Короче, много тут можно воды развести

Сообщение от zANderLEX

Несоглашаться это право любого пользователя на этом форуме, живой диалог всегда лучше пустого трёпа..

+1

Сообщение от zANderLEX

Про отрослевые стандарты, как они их придерживаются если почти все экземпляры идут с Китая, где контроль над качеством самый низкий в мире..А те что делаются в развитых странах, нам купить сложнова-то, ведь стоимость прыгает от 10 тыс и выше.. По поводу мощности, при покупке саба, мы получаем не совсем то что написано, не надо забывать про разогрев акустики, которая может происходить в течении нескольких недель! далее скажу что написаная можность, всегда не супер точная, как и мощность усилителя, простое округление в большую сторону, а то и добавление при этом нехватающих пары ватт, и это делают не только китайские производители, а так же и европейские, и может даже российские..

Если изделие делается для серьезного бренда, то за качеством следят: имя дороже. Потерять легко, а восстановить ооочень сложно. Естественно мощность округляют! Не даром же у всех круглые цифры в паспорте. Кстати, не все в большую сторону.
Надо "разогревать", не спорю. Подвес размягчится и динамик выйдет на параметры близкие к паспортным. В том числе мощность.

Сообщение от zANderLEX

По поводу оформления, я не говорил, что дин с высокой чуйкой не стоит ставить в ФИ, я сказал, что не стоит добиваться высокого звукового давления, полагая что высокая чуйка очень поможет этому..

Согласен. Перечитал еще раз написанное вами. Не говорили. Прочитал что хотел, а не то что написано.
НАсчет давления. Все зависит за счет чего получена эта высокая чуйка. если за счет легкого диффузора и мягкого короткоходного подвеса, то да. Потенциально такой динамик на пределе возможностей давлением не впечатлит. Давление напрямую зависит от площади диффузора и его хода. На маленьких амплитудах это не важно. С ростом амплитуды упремся в ограничение возможностей короткоходного динамика. Вы это имели в виду?

Сообщение от zANderLEX

Так же динамик надо подбирать не по его конструкции, что тоже немаловажно при ориентации динамика на какой-то жанр, а по собственным предпочтениям и чувствам. Ведь если динамик вам не нравится как выглядит, то и играть он будет не так как надо..

Эстетика безусловно важна. Ну и без самовнушения никуда. Кому-то не важно, кому-то важно. На вкус и цвет, как говорится

Сообщение от zANderLEX

По поводу выделения красным, соглашусь, так как динамик поставленный в ЗЯ не имеет возможности раскрыться на "ВСЮ", но так же не имеет возможности раскрыться как цветок, с дымком и всеми остальными последствиями.. И для того что бу ему там раскрыться, ему нужен могучий помоЧник..

Я не много не это имел в виду. Главный недостаток ЗЯ, по моему мнению, падение чувствительности. А вот контролировать динамик в ЗЯ проще чем в ФИ. Именно об этом я и говорил.

Сообщение от zANderLEX

Для ваделенного зелёным... Вот этого не советую, у нас тут народ по проще, у меня с Физикой в школе было хреного, а чего нужно было я сам нашёл.. По-этому если писать языком формул, не таких как "шир*выс*глубину/1000=нужный объём в литрах", такие формулы нужны, а к примеру "......" даже не знаю, в голове не держу лишнего, для запудривания мозгов окружающих, дабы показать что я умный, и знаю физику лучше..

Упаси Господь, показывать что я что-то знаю лучше. Наверняка найдутся и умнее и тем более опытней Я всего-лишь высказываю свое мнение. Правильное или нет - другой вопрос. Причем если не прав, всегда это признаю.

Сообщение от zANderLEX

На последок выскажу маленькое такое мнение по поводу компьютерной акустики.. Дело в том что у такой акустики оооооочень высокая чуйка, иногда даже на полной громкости, когда к динам не подойти, вибрации дифузора, нет.. А измерения там так же точны как и на домашке.. Вот только когда измеряют в PMPO, а это придуманный параметр, и значения его известны только создателям, но так как он зарегистрирован официально, этот параметр может превышать 3х киловат в пике от обычной авто акустики, часто применяется в значениях музыкальных центров..

Так называемые копьютерные колонки лишь пример абсолютной бесполезности указанных (измеренных???) параметров.
НАсчет шевеления диффузора... Ну а вы видите как 200 Гц например шевелятся? Я нет. По-моему такие колонки просто не играют те частоты, на которых вы это шевеление увидите.

Сообщение от zANderLEX

На данный же момент почти все производители Авто Звука, стараются не сильно врать, люди-то всё-таки поумнели, с времён перестройки..

А в самом начале писали, что врут. Мож я неправильно понимаю?