Репутация: 0 вопрос в общем такой - какая фильтрация лучше , активная или пасивная ? я предпологаю , что активная -т.к усилитель играет более узкую полосу частот , исключается нагрузка емкостного характера .но увеличевается ко-во каналов усиления - это минус.
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 55458 
активная лучше,но дороже,пассивная несет ссобой кучу негативных явлений,потеря мощьности,фазовое несаглосование компонентов,неточность частот раздела фильтров итд...удачи...
Репутация: 4754 
Ну а если сравнивать фильтрацию средствами ГУ и средствами усилителя - чему лучше отдать предпочтение?
Если перед -то пассивный
Если сзади - то активный!
Лозунг пурпассивиста!
Нифига не ахтунг!
Репутация: 262329 
MyST, фильтрация выполненная на ГУ гораздо точнее, нежели фильтрация кроссами на усилках.
Репутация: 4754 ЧеловеГ, но фильтрация на ГУ с помощью процессора получится цифровая, а на усилителе вроде как аналоговая - не будет ли вносить голова посторонние примеси в звук? Точнее ясно что будет (и усилитель будет), вопрос в том что менее вредно для звука.
Вопрос не совсем праздный, т.к. я сейчас озадачен подбором 4-х канального усилителя под фронт, и соответственно не знаю стоит ли заморачиваться на наличие на усилителе полноценных кроссоверов для нарезки 2-х полосного фронта, или забить и фильтровать все с ГУ (как сейчас
Репутация: 262329 MyST,Сложно сказать, надо иметь музыкальный слух, коим я не обладаю.но фильтрация на ГУ с помощью процессора получится цифровая, а на усилителе вроде как аналоговая - не будет ли вносить голова посторонние примеси в звук?
Если тебя так беспокоит чем будет производиться деление частот, то как вариант уси, у которых норм кросы: Helix DB 4(или же Four) или CallCell BST серия, разрулят твою поканалку.
Репутация: 4754 ЧеловеГ, Calcell BST мне кажется не сможет нормально разрулить поканалку - диапазона фильтров не хватит. Вот VAC серия сможет.
Но мне все таки больше интересует чем лучше делить - ГУ или усем?
Репутация: 196419 
MyST, хороший вопрос, ответ на который тоже интересен
Репутация: 672383 
Это при условии что пассивный кросс выбирался из 5 претендентов на китайском заводе по внешнему виду и параметрам "с потолка" под усредненные динамики, что есть в 90% продукции на рынке.Сообщение от kurinev
Грамотно сделанный пассивный кросс, расчитанный под конкретные головки с учетом их особенностей и на качественных компонентах в легкую переиграет активную поканалку собранную из среднестатистических усей и ГУ. Вопрос в том что сейчас это очень дорого ибо "интеллект" нужен, да и разработчик не должен быть обделен слухом, а не только обладать навыком работы на компьютерных симуляторах типа Спикершопа.
з.ы. ну и в поканалке конечно проще настройками играться, за это ее и любят
Ваши права
Социальные закладки