Посоветуйте Hi End CD ресивер

Сообщение от 2len'

то Коррадо: Очень может имхо, но Ural играет гораздо интересней, чем Clarion hxd2.... токо выходов 7....
и сравнивать Урал и 88 не равноценно как-то...

ИМХО!, и не бейте, не пинайте...
1. Об ощущениях.
В свое время на КарМурзике мною описывался проведенный мною же эксперемент: стоял выбор ГУ в авто для "слухокара" ( дабы клиент имеющий посредственные компоненты имел представление о том, что может получиться при их замене). Были приглашены 10 человек не имеющие никакого отношения к автозвуку, приделом мечтания которых была схема "голова + коаксиалы + блины", и им было предложено в результате прослушки выбрать из 3х ГУ ( с объяснением ЧТО это за головы) одно. На выбор- Clarion DRX9255, Mcintosh MX-406, Pioneer DEX-P9. И все 10 человек ЕДИНОГЛАСНО выбрали Pioneer. ДА ПРОСТЯТ МЕНЯ ВЛАДЕЛЬЦЫ PIONEERа! ( по сравнению с Кларой и Маком!)- ни слова правды, но зато какая радуга! И сейчас, консультируя людей при выборе аппаратуры, основываясь только на СВОИХ ЛИЧНЫХ ощущениях, и подходя к консультации по принципу: а себе бы я бы это поставил? ( кстати, ( сие не есть камень в чей-то огород!)если бы все подходили к каким-либо советам именно по такому принципу...)- могу сказать одно: Клара- ДА, Мак- гм... ДА, Пионер- НЕТ. И это не значит что Пионер отстой, ХОРОШАЯ голова, действительно ХОРОШАЯ..., но мне не надо. Стоит, УВЫ, отметить: сравнивать Р9 и Р88, ИМХО, глупо...
2. Размышления на тему: и откуда что берется...
Многие помнят ролик, который снял на камеру телефона покойный Санька LOR ( царствие тебе небесное!) у Жени Jafa на тему замены панели Накамичи-300 на Пролоджи-150. Не так давно, по странному стечению обстоятельств у меня на столе одновременно в ремонте оказались эти два аппарата. Вердикт после вскрытия: либо Пролоджи не Пролоджи, либо Накамичи не Накамичи ( привод одинаковый, платы за мельчайшим исключением близнецы-братья). Урал CDD ( который в данный момент пребывает у меня в гараже) по своей схемотехнике и комплектующим весьма напоминает "дорогие" модели Пролоджи, Мистери. ОДНАКО!, как ни странно!, звучание оставляет весьма благоприятное ощущение... И из двух аппаратов ( Pioneer -88 и Ural CDD) я бы, ИМХО!, рекомендовал бы именно Урал. В основном исходя именно из-за возможностей Урала ( кстати, более "навороченного" аппарата я в своей жизни не встречал, а ведь я в автозвуке аж с 97г).
Кстати, в этот же раздел можно отнести и еще один парадокс: Pioneer ODR D2x + P50x. Возможно, хотя весьма сомнительно, что сие- косяк конкретного проца... Короче, года так два назад нужно было просто проверить работоспособность данной связки. Проц оказался не в положении поканалки, а в положении "фронт + тыл + центр + саб" ( Р50 в отличае от Р70, да и от Р9 такое может). Ровно через 10 секунд после включения сбежался тусовавшийся народ ( кстати, под определением "народ" упоминаются весьма авторитетные в сфере автозаука и мною уважаемые люди) с воплями: выключи эту х..ню. Таки действительно- "рак ушей". Но именно ЭТОТ экземпляр в поканалке зазвучал совсем иначе...
3. О сравнениях.
Самая большая ошибка- проводить какие-либо сравнения основываясь на ощущениях от прослушивания чужого авто. Потому как слушается не только ГУ, усь, саб и т.д., А СИСТЕМА В ЦЕЛОМ! И незнакомая система, да еще и с чужими настройками в 99% окажется хуже. Это я, ИЗВИНИТЕ!, к тому, что, ИМХО, весьма спорно заявление:"Очень может имхо, но Ural играет гораздо интересней, чем Clarion hxd2...." как проводилось данное сравнение? Скорее всего- именно на ощущениях от прослушки чужой СИСТЕМЫ.
Нет ничего проще: в субботу- воскресенье можно сравнить у меня в гараже данные ГУ ( Урал, как я писал, в наличае. Кто придоставит Кларик?). В данном тесте ( исходя из условий татольизатора) я бы поставил на Кларион. Кстати, до кучи можно сравнить эти головы с СаундМонитором-350. В таком случае моя ставка меняется. Условия более чем простые: прослушка СТРОГО в полную полосу с отключенным процем.
4. О невосприятии.
ИМХО, не люблю Алпайн. Считаю что за "бренд" в данном случае берутся весьма нехилые деньги. Сколько не задавал вопросов владельцам Альпов- "за какие заслуги приобреталась данная голова"- внятного ответа не получил ни разу. Металлический ЦЫК на верхах вызывает крайнее раздражение, ИМХО ( дабы не закидали тухлыми помидорами). Очень люблю и уважаю бренд СаундМонитор ( кстати, ИМХО, лучшие усилители из гото что я слышал- СаундМонитор PAX-3S), но вот ведь какая ситуевина: после прослушки DACа Alpine-3900juba слушать любимый Монитор ( а более эмоционального аппарата, ИМХО, я не знаю!) как-то расхотелось- он показался бледным, амебным... Вот уж действительно: НИКОГДА НЕ ЗАРЕКАЙСЯ!
P.S. Автор выносит официальную благодарность г-м: Аквагену, Егору Нью, Зорину, Ночному Тигру за возможность формировать это самое ИМХО от прослушивания их систем, компонентов. Да и просто за хорошее отношение!
С уважением, Олег.