Посоветуйте Hi End 1 din CD/MP3 ресивер. Самое главное - качественный звук. В редких случаях прослушивание MP3. Бюджет до 25 тыс. руб
Вид для печати
Посоветуйте Hi End 1 din CD/MP3 ресивер. Самое главное - качественный звук. В редких случаях прослушивание MP3. Бюджет до 25 тыс. руб
alpine juba 7909
ozzman, какая ситема есть/планируется?
Как варианты тока б/у(с выносным процом) - это
Clarion Clarion HX-D2 ( http://www.yo-sound.ru/music/1113/2035/2065/ ),
Pioneer DEX-P90+P70 ( http://www.yo-sound.ru/music/1113/2035/2720/ ),
Alpine RUX-C701+Alpine PXA-H701
( http://www.yo-sound.ru/music/1114/2038/2040/ и http://www.yo-sound.ru/music/1114/2038/2039/ )
Почем б/у альпы?
А в Pioneer DEX-P90 на сабе срез регулиркется?
Легурируется, легурируется... Однако...Цитата:
Сообщение от ozzman
Вот тебе. ODR D2x + C100 + P50 + IP-Bus. Интересно - пиши в личку. Правда есть проблемка.
А э ... даже не знаю самому интересно стало ... если только старые адс или беккерЦитата:
Сообщение от ozzman
jeack, вид супер.)
звучит наверное лучше чем выглядит)
На вид не смотреть.:) Установлено временно. И фотка кривая, в жизни лучше. :) А звучит... да обыкновенно звучит, как ОДР.:)Цитата:
Сообщение от Cross_X
А что скажете про Eclipse CD8454???
Накамичи 700 - как безпроцевый вариант .
Ural concert cdd...:crazy::heavymetal:
Hi End и МР3 - понятия несовместимые! Так что стоит сначала определиться- что все-таки требуется: ГУ Hi End уровня или же НЕПЛОХОЕ ГУ умеющее проигрывать CD/MP3...Цитата:
Сообщение от ozzman
Далее. При выборе ГУ стоит так же изначально ответить себе на вопрос- КАКАЯ система планируется ( процессорная или беспроцессорная).
1. Процессорная система- более гибкий и удобоваримый вариант в плане настройки и инстала. Это огромный и беспорный плюс. Как минус- любой улучшайзер в звуковом тракте ( а данном случае "улучшайзер" -собственно сам процессор и активный кроссовер в нем) имеет негативное влияние на так называемый "чистый" звуковой тракт. Если нет возможности/желания потратить за инстал и настройку системы весьма неслабые деньги- рекомендовал бы обратить свое внимание именно на процессорное ГУ.
Из того, что приходит на ум:
Процессорные ГУ:
Pioneer ODR ( кстати, на предложение D2+P50 весьма стоит обратить свое внимание!): ГУ D2x, D7x, процессоры P50x, P70x. Связку D7+P70 рассматривать не стоит- для приобретении оной ценовую планку придется поднять в два раза...
Pioneer DEX P9/Р90 + DEQ P9/Р90. Разница в звучании по сравнению с ODR весьма существенная, но тем не менее...
Clarion HX-D2/DRZ-9255
2. Безпроцессорная система- при соблюдении определенных условий ( изготовление кроссовера, грамотный ( с точки расположения динов) инстал) является более чистым, но и весьма проблемным с точки зрения того же инстала, сопряжения компонентов и отстройки системы...
Безпроцессорные ГУ:
Sony C90, C910, C9000.
Clarion DRX-9255, HX-D1.
Mcintosh MX-406, MX-406S, MX-4000, MX-4000L, MX-5000.
Alpine CDA-7990, 7909juba.
SoundMonitor CDT-350x, CDT-400x, CDT-450x.
Nakamichi MB-100, CD-700, CD-45z.
Из НЕПЛОХИХ CD/MP3 ресиверов рекомендовал бы обратить свое внимание на:
Ural concert cdd
Pioneer DEX-P88
C уважением, Олег.
вот это ответ так ответ
Большое спасибо за такой исчерпывающий ответ. В принципе я готов отказаться от МП3. Я планирую следующий фронт. Акустика будет Audio System HX 165 Phase. Я ее уже заказал. Усилитель под нее есть (из старой системы) Calcell HF500.2. В дальнейшем возможна его смена на что то другое. Посоветуйте, пожалуйста, какое ГУ все таки взять. Теперь даже не знаю что брать: процессорное или безпроцессорное??? Прошу совета. В ГУ обязательно должен регулироваться срез на саб. Забыл сказать, слушаю тяжелую музыкуЦитата:
Сообщение от Коррадо
Так вот и надо определиться по самой системе. Двух-трёхполосная + саб. Поканальная, либо нет. Активная фильтрация, либо пассивная. Потому как если поканальна трёхполоска с сабом - вперёд, к 4-х канальным процессорам.(Кларион Д2, ОДР...). Ну а если двухполоска, с родными кроссами - нафиг никакие процессоры не нужны.(Мак, Денон и т.п.)Цитата:
Сообщение от ozzman
Я не готов пока к поканалке. Боюсь, что просто не настрою. Живу я во Владимире. У нас в этом деле люди темные. Систему планирую точно двухполосную+ саб. Как радиоинженер я за пассивную фильтрацию. Нет доверия к активным фильтрам. Все таки посоветуйте, пожалуйста, несколько моделей ГУ с регулируемым по срезу выходом на саб. Чувствую, что придется увеличивать бюджет. До 35 тыс.Цитата:
Сообщение от jeack
С таким бюджетом, считаю, надо взять Кларион НХ-D2 ака DRZ9255 (8 каналов процессора = поканальная трехполоска и 2 саба)
На первое время ;) построить системку на пассиве (кстати весьма неплохо звучит в режиме директ - отключение всех настроек)
А потом все равно захочется бОльшего.
Во всяком случае, купив этот аппарат, не придется потом его продавать, чтобы взять что-то еще более "высокое".
Абсолютно уверен, что для подавляющего большинства аудиоманов, возможностей этого ГУ хватит с запасом.
Я тоже пришел к Кларе, сменив до этого два мафона (Пионер 6800, потом Альп 9833) и потеряв на перепродажах около 4 т.р. :(
Пассив настроить (если по серъезному подойти) куда трудней. Об этом уже написано выше.Цитата:
Сообщение от ozzman
Не так уж и далеко до Москвы.Цитата:
Сообщение от ozzman
У нас ребята встречаются по пятницам почти каждую неделю.
Приезжай - тебе не откажут в помощи с настройкой.
Да не так уж и сложна поканалка в настройках- немного все иначе, но в целом не сложнее.Цитата:
Сообщение от ozzman
В безпроцевом варианте со штатными пассивными кроссами есть один нюанс, и три основных правила.
Нюанс- кроссы должны быть максимально правильными. К сожалению, даже качественная и дорогая акустика далеко не всегда может похвастаться этим. Есть, правда, удачные кроссы и в относительно недорогих моделях, но в них, как правило, нужно резюки( если есть- есть не во всех) с кондерами на более приличные поменять.
А правила таковы:
1.Инсталл.
2.Инсталл.
3.Инсталл.
Акустику надо заставить звучать, т.е. расположить ее компоненты в лучших с точки зрения звука местах, при этом не убив функциональность авто и желательно не изгадив эстетику. Процесс сей, особенно если опыта нет может длиться бесконечно долго.
С поканалкой и/или процессорной установкой эти требования к установке, не отменяются конечно, но несколько нивелируются поскольку часть недостатков расположения можно в определенной мере скомпенсировать выбором частот среза для той или иной пары излучателей и их порядком . Опять же по уровню стыковать куда как проще, чем пассив, хотя конечно подобрать можно все.
В процессорной системе возможностей настройки еще больше и вероятность возможности фазовой согласованности излучателей = 100%. Но именно возможность, потому как варианотв насторйки море, а правильный один.
Как видим, ни один из путей легким не является. Выбор за Вами.
И еще. Кроме пассивной и активной фильтрации есть еще одна- цифровая. Спецы уверяют -лучше первых двух вместе взятых;).
[ Достает из-под грязной лавки облезлую гармошку, и мерзким козлиным тенором затягивает: "
Демократки уверяли кореша-,
Hе беpyт с советских гpаждан ни гpоша!" (с) ]:D:D:D
Я решил взять Накомиши 700. Поканалку не хочу
Ну и пральна. Поставишь, послушаешь, в случае чего родной кросс переделаешь (тебе-то это не проблема). А вот про сабовый выход я недопонял. Зачем упираться в голову, если всё можно сделать усилителем. Нормальный моноблок ( а тебе, под эту голову, только такой и нужен, равно как и фронтальный усилитель) и частоту, и кривизну, и фазу рулит. Ну и сабсоники там, басбусты.:)Цитата:
Сообщение от ozzman
Дело в том что все таки качество звучания у разных исполнителей разное. Разные бывают диски и по качеству звучания. И мне хотелось бы регулировать частоту и уровень саба с магнитолы. А усилитель настраивается один раз. Неудобно каждый раз лазить перестраивать усилитель.Цитата:
Сообщение от jeack
С уровнем согласен, иногда хочется поболе навалить. Но на то есть дистанционный регулятор. А вот частоту среза... Вообщето-то она выставляется один раз, т.е. ты стыкуешь фронт с сабом и на этом всё.(Грубо). А-то придётся под каждую песню фсю систему перестраивать. Ну лан, тебе проще, а мне четыре полосы...:)Цитата:
Сообщение от ozzman
А в Нак 700 есть какие нибудь регулировки на сабовом выходе? Все таки хотелось бы чтоб былЦитата:
Сообщение от jeack
http://www.alterauto.ru/avtomagnitol...700-p-495.htmlЦитата:
Сообщение от ozzman
Сказано, что регулируемый. А что регулируется не сказано. Может быть кто то пользовал этот аппарат? Что за регулировки там на сабовом выходе?Цитата:
Сообщение от jeack
При двушке на пасиве и сабе. Обычно регулировки по уровню делают на Фейдере. Лично я так саб регулировал, когда ушел в пасив и взял 9255. Очень быстро и оперативно. Усь бери с фильтрами и на миды и на саб. На саб желательно с 4ым порядком ака. 24дб окт.
З.Ы. Ненайдешь ты безпроц бошку,, со звуком да еще и скросом.
Вот, слушай, чего дядь Ваня говорит. Скорей всего регулируемый там только уровень. Потому я и написал - моноблок. Потому как они-таки под сабы и заточены и те же 24 в двухканальниках встречаются гораздо реже.
У меня фронт будет Audio System HX 165 Phase. Я его уже заказал. Усилитель под него уже есть. Остался от старой системы. Calcell HF 500.2. Не знаю правда пока нормально ли будет????? Есть саб Hertz HBX 300. Усилитель под него еще не подобрал.Цитата:
Сообщение от vano3D
усь такой лучше на саб поставь
а на фронт можно и поинтереснее найти чонить
Саб двухкатушечный. Усь не потянет если каждую катушку питать от своего канала. Да я его потом сменю. А что можете на фронт посоветовать?Цитата:
Сообщение от shroom
Усь на саб очень даже потянет. Он рассчитан на работу с 2Ом. Параллелишь катушки на сабе и фсё. И по мощности подходяще. И по возможностям кроссовера. Так что с усилителем не торопись. http://www.alteam.ru/Calcell_HF_500.2__1850.htmlЦитата:
Сообщение от ozzman
из продающегося ныне в магазинах я бы не рискнул ничего рекомендовать (может я и не знаю таких усей, но у всех что я слышал, либо бас корявый либо с СЧ ВЧ проблемы)
Из раритетов очень интересны Альпы серии V12, ПиПиАй серии РС, Саундстрим Ван Гог...Рокфорд Фосгейт (про модели Ваню ака Vano3D лучше спросить, я в них не особо ориентируюсь)
А чем отличается питание каждой катушки саба от своего канала усилителя от запараллеливания обоих катушек??? Я слышал говорят, что каждую катушку такого саба лучше питать от своего канала усилителя. Но я в этом не разбираюсь. Поэтому хотелось бы услышать мнение компитентных людейЦитата:
Сообщение от jeack
Если очень надо регулировать уровень саба, чего никто не вспомнил про выносной регулятор с усилителя???? С некоторыми моноблоками аж в комплекте идет... ;)
Мне бы самому хотелось посмотреть, как оно будет от каждого канала усилителя к своей катушке. И что получиться, если гейн одного канала выкрутить на 1/2, а другого на максимум. Честно - не знаю. Насчёт, что так лучше, не слышал. Да и по мощности... Если, предположительно, разделить пополам, то получиться, что усь должен иметь по 300Вт на канал. (В общих чертах).:confused:Цитата:
Сообщение от ozzman
Ребята, большое спасибо всем. Про саб убедили. Я задал новую тему в форуме. Теперь про усилитель на фрон. Еще раз всем спасибо за помощь в этой теме
Йа...Йа вспомнил!!! Пост 24!:DЦитата:
Сообщение от wrangler
Извините. Был напуган. (с) :)Цитата:
Сообщение от jeack