Optical Switch (переключатель входов tos-link)

у меня так. 9861 и 701 проц. рукса нет.
9861 оптика воткнута в 1 вход
оптика с компа в 3 вход

включаю магнитолу cd. если магнитола отдает сигнал по оптике, то проц хавает 1 оптику. если магнитола отдает по айнету, то проц хавает айнет пока не увидит сигнал на 3ей оптике.
включаю радио. и если нету на 3 оптике сигнала, проц хавает айнет. если есть, то проц хавает 3ю оптику.

кароче если сторонний источник один, то никакие коммутаторы не нужны. все работает прекрасно и ничего переключать не нужно

Сообщение от Недолжно

у меня так. 9861 и 701 проц. рукса нет.
9861 оптика воткнута в 1 вход
оптика с компа в 3 вход

включаю магнитолу cd. если магнитола отдает сигнал по оптике, то проц хавает 1 оптику. если магнитола отдает по айнету, то проц хавает айнет пока не увидит сигнал на 3ей оптике.
включаю радио. и если нету на 3 оптике сигнала, проц хавает айнет. если есть, то проц хавает 3ю оптику.

кароче если сторонний источник один, то никакие коммутаторы не нужны. все работает прекрасно и ничего переключать не нужно

А че делать тем, у кого только рукс?

Сообщение от Недолжно

у меня так. 9861 и 701 проц. рукса нет.
9861 оптика воткнута в 1 вход
оптика с компа в 3 вход

включаю магнитолу cd. если магнитола отдает сигнал по оптике, то проц хавает 1 оптику. если магнитола отдает по айнету, то проц хавает айнет пока не увидит сигнал на 3ей оптике.
включаю радио. и если нету на 3 оптике сигнала, проц хавает айнет. если есть, то проц хавает 3ю оптику.

кароче если сторонний источник один, то никакие коммутаторы не нужны. все работает прекрасно и ничего переключать не нужно

Ну например мой проц так не умеет

Сообщение от Андреичъ

Ну например мой проц так не умеет

Ром, научим! Я знаю как

скажите плз, ну так чисто в позновательных целях, а вот эти 2 вобщем то ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ джиттера, которые появляются с такой приблудой, на сколько вообще критичны могут быть?
Ну и вообще, чем он так опасен? (если можно на пальцах) Ну тобишь искажения аналогового сигнала я могу понять и услышать, но вот это самое в цифровом сигнале - что знаменует собой?

Аудиопоток - передача данных без гарантии доставки. Соответственно, в отличии от твоего компа, который скачивает порнуху очень важные файлы с интернета, ЦАП не будет проверять контрольную сумму и схавает то, что пришло, и не будет запрашивать у источника пакет данных заново. А из-за джиттера прийти может что-нибудь не то. Один битик поменяется и уровень в одном такте преобразования вырастет вдвое или уменьшится в четыре раза. В итоге сигнал на выходе ЦАПа будет неточным.

Насколько я представляю, на практике это выражается как минимум в приближающейся и уплощающейся сцене, как максимум в невыразительных ВЧ.

Сообщение от fox proteus

как минимум в приближающейся и уплощающейся сцене

ничо нового не сказал но судя по тому, что мой мозг сумел переварить из доступной литературы - как правило плывут именно фронты сигнала...
Хотелось бы еще знать в чем этот самый джиттер измеряется (в данном случае) и как понять большой он или маленький

Сообщение от Андреичъ

Хотелось бы еще знать в чем этот самый джиттер измеряется (в данном случае) и как понять большой он или маленький

Чтобы тебе было проще понять, джиттер измеряется к конденсаторах

Сообщение от Андреичъ

Хотелось бы еще знать в чем этот самый джиттер измеряется

в ppm (1ppm=0,0001%), dB (редко, иногда используется для jitter gain accumulation) или долях секунды

пачитай внимательно

http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part1.shtml
http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part2.shtml