hertz HV165, HV200

**dyno** · 09.05.2009 13:40

Сообщение от SweaR

Да бассс немного суховат, да тока в трешку, но все 8" в трешку, да не далеко ушли от 165ых, но и в цене разница не велика.

Дык вроде всё уже ясно...

**MAGNITOLA** · 09.05.2009 13:40

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**vaty** · 09.05.2009 14:00

Сообщение от usa4ov

продолжение будет?
оч. интересуюсь 165L vs HV200

Вообще тема довольно старая,и если ее внимательно перечитать то ответы найдете сами.А по вопросу-на роль дина в трешку-однозначно hv 165l.У hv 200 есть проблемы в передаче верхнего мидбаса,но на некоторые стили довольно неплохо-реп,электронщина,попса.

**ug51** · 09.05.2009 14:34

Вот не знаю

3ка с 200 да)) , если правельно СЧ пристроить .

**vaty** · 09.05.2009 14:45

Сообщение от ug51

Вот не знаю

3ка с 200 да)) , если правельно СЧ пристроить .

И сч правильно пристраивал(3w2),и вообще процессорная трешка уже лет пять.Hv 200 стояли в дверях в ф.и.И просто в дверях.Усь на миды был стег к2.02 и поуэрампер хр 2100(одно время были оба в роли мидового уся,для сравнения, стег сдулся

).До этого стояли hv165l( сравнивал их в этом тракте).По давлению hv 200 однозначно лучше(если система без саба-правильный выбор),по звуку лучше однозначно 165l-мидбас на порядок лучше проработан(для меня это важно),слушаю старый класический рок.