Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
Цитата:
Сообщение от
engine 43
Тока я чёт сомневаюсь, что к этим ВЧ подойдут кики.
почему?
Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
Цитата:
Сообщение от
ВсеНикиЗаняты
почему?
Это хорошие ВЧ, их надо стыковать с хорошими мидами, лучше всего того-же производителя или производными(abs15, Z15, P6).
Кики, в своё время не очень порадовали, особенно серединой.
Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
буду пробовать с другими мидами. хочу утопию попробовать, которая Ве
Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
Цитата:
Сообщение от
engine 43
З.6 вторым оптимально, ниже незачем. Тока я чёт сомневаюсь, что к этим ВЧ подойдут кики.
У меня грязь только ниже 2000 лезет..2500 уже нормально..3200 пробовал чего то не хватает .от тракта скорей всего это будет зависеть..
---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 в 22:09 ----------
Цитата:
Сообщение от
engine 43
лучше всего того-же производителя или производными(abs15, Z15, P6)
боюсь что последние хоть похожи но все разные..и новыми их не сыскать..
Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
На данное время моих эксперементов, без середины хоть трижды сканы или браксы; Состояние резглявости системы в двушке можно победить на мой взгляд только везением.
Без нее не получается ни мид раскрыть ни вч. Мид режешь 2.5, орут что бракс 6.1 pp, что фокал 6w2, причем бракс орет поболеее. Убираешь уровень мида, герл к мотору уползает, и баса нет. Уводишь мид до 200 вниз и наваливаешь гейнами, от тут начинаются шевеления. Так и пишалка - brax 1.1 уводишь вниз, до 2,5 Гц- нужно уровень убирать и тутже кака и герл уходит далеко, а я допусим люблю чтоб она под зерколом солировала. С усилитель brax X4 держу пищалки на 6.3 третьим. Собственно так Аркадий мне их и высталял ( подумав видимо вдруг парень вниз уведет и навалит искажениями?) миды оба 2.5 вторым- серединка тоже нужна. От так и переставляю то один то другой.
Вообщем то ничего нового не рассказал, но имхо двухполоска это ни то не се( как чекушка на двоих):laugh3:
И про пищалки......что у Саши shareben слушал итон cx 290, что у себя eton rse, керамика поточнее играет. В результате купил до подорожания cx 290. А сканы слушал в трех машинах в accent audio, мне кажется их очень скурпулезно надо ловить в ось. А иначе туманные они. Имхо 3 раза.
Я все это к тому что охота нам всем получить музыку как в 3D телевизоре, и начинается гонка вооружений, особенно когда послушать негде нормальную трех или двухполоску, потом хоть палатку открывай.
Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
Цитата:
Сообщение от
DM/DM
Вообщем то ничего нового не рассказал, но имхо двухполоска это ни то не се( как чекушка на двоих):laugh3:
Какой подход, таков и результат.)))
Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
В теме проскальзывала инфа что на ноксах шнурок меченый черной полосой это плюс. Это точно?
Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
Это точно. Меченый это ++++++
Вложений: 1
Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
Цитата:
Сообщение от
jaff
Это точно. Меченый это ++++++
спасибо!!!
все равно не давала покоя мне эта черная полоска -проверил инструментально все точно:i-m_so_happy:
Вложение 726418
Re: Brax nox 28 или ScanSpeak D3004/662000!?
Цитата:
Сообщение от
DM/DM
На данное время моих эксперементов, без середины хоть трижды сканы или браксы; Состояние резглявости системы в двушке можно победить на мой взгляд только везением.
Без нее не получается ни мид раскрыть ни вч. Мид режешь 2.5, орут что бракс 6.1 pp, что фокал 6w2, причем бракс орет поболеее. Убираешь уровень мида, герл к мотору уползает, и баса нет. Уводишь мид до 200 вниз и наваливаешь гейнами, от тут начинаются шевеления. Так и пишалка - brax 1.1 уводишь вниз, до 2,5 Гц- нужно уровень убирать и тутже кака и герл уходит далеко, а я допусим люблю чтоб она под зерколом солировала. С усилитель brax X4 держу пищалки на 6.3 третьим. Собственно так Аркадий мне их и высталял ( подумав видимо вдруг парень вниз уведет и навалит искажениями?) миды оба 2.5 вторым- серединка тоже нужна. От так и переставляю то один то другой.
Вообщем то ничего нового не рассказал, но имхо двухполоска это ни то не се( как чекушка на двоих):laugh3:
И про пищалки......что у Саши shareben слушал итон cx 290, что у себя eton rse, керамика поточнее играет. В результате купил до подорожания cx 290. А сканы слушал в трех машинах в accent audio, мне кажется их очень скурпулезно надо ловить в ось. А иначе туманные они. Имхо 3 раза.
Я все это к тому что охота нам всем получить музыку как в 3D телевизоре, и начинается гонка вооружений, особенно когда послушать негде нормальную трех или двухполоску, потом хоть палатку открывай.
Туманные они от неправильной настройки..Что то в домашке их туманными не называют..Просто 662000 и 6600 для двушки и желательно их на 2500 резать..А то что мида после 2000 гадют-это проблема не пищей а мидов и правильным согласованием..(есть же ещё первый порядок)Миды не пробовали пониже подрезать?На мидах (сканах тоже происходит но при правильной подрезки всё нормально).