Ребят, помогите определиться с выбором!
т.к. brax matrix 1.1 по адекватной цене не удалось найти, решил обратить внимание на "младшего")))
у сканов кроме размеров минусов не нашел
Вид для печати
Ребят, помогите определиться с выбором!
т.к. brax matrix 1.1 по адекватной цене не удалось найти, решил обратить внимание на "младшего")))
у сканов кроме размеров минусов не нашел
Сканы-хорошие ВЧ в две полосы, тока у новых сейчас ценник то-же не адекватный, почти 20р.Цитата:
Сообщение от ВсеНикиЗаняты
Вот он - чемпиньён !:laugh3:
Ты о чём ваще и где пиво наше?:laugh3:Цитата:
Сообщение от V.E.St
Это , вообще , было автору адресовано - не подслушивай:laugh3:
NOX28 ИМХО
Б/у нашел за 12. На новые денег нетЦитата:
Сообщение от engine 43
ВсеНикиЗаняты, какие будут мидбасы и СЧ? от этого и надо плясать.
И воопще может другие посоветуйте))) в сканах смущает размер,а в браксах что для трешки вроде
---------- Сообщение добавлено 13.11.2014 в 10:37 ----------
[QUOTE=Pit;2744492]ВсеНикиЗаняты, какие будут мидбасы и СЧ? от этого и надо плясать.
Все что в подписи остается временно т.к. заказан 99 пионэр. Все таки не удержался )))
странный выбор... недобракс и скан сильно отличаются характером,
если что другое - Hybrid Audio Legatia L1V2 ;) при нынешнем курсе тыщ 15 новые,
более продвинутый вариант - Legatia L1 PRO R2 (ring radiator) - они тыщ 35,
дальше - Thesis Violino - они под 60 уже :)
Ключевое слово бракс))) а то, что недо он не интересно)))Цитата:
Сообщение от A!exT
в барахолке ноксы вроде 12, а 1.1 всего на тыщу дороже. Надо брать матрикс значит =)Цитата:
Сообщение от ВсеНикиЗаняты
Потом менять ГУ, менять усилитель на фронт, Менять мидбасы, а потом саб с его усилителем.
Вобщем хороший такой апгрейд будет)))
В принципе так и хотел сделать, но ведь по закону подлости матриксов никто не продает(((Цитата:
Сообщение от Pit
Внимание вопрос! :D чем NOX28 недобракс? или бренд котируется только топовой моделью? Легко напишу и я - эти Сканы недоскан, эти L1V2 недолегатия.Цитата:
Сообщение от A!exT
Предлагаю аргументировано отвечать - по моему мнению NOX не понравится потому, что .... или - рекомендую обратить внимание на Hybrid Audio потому, что ...
Как эталон я использую Thesis Violino потому, что ...
А так это написано что бы просто по клаве постучать, видимо от не удовлетворенности.
звукомЦитата:
Сообщение от jaff
вообще-то пост и есть моё мнениеЦитата:
Сообщение от jaff
это далеко не эталон, со своими плюсами и минусами (а их там хватает), и я их не использую ;)Цитата:
Сообщение от jaff
равно как и пост вышеЦитата:
Сообщение от jaff
Я вас прошу поточнее указать - что в звучании Nox 28 вас не устраивает? "Звук" это понятие растяжимое... Хотелось бы получить понимание в чем разница между указанными компонентами помимо цены (ее не забыли указать)
не устраивает отсутствие мониторности в звуке, которая была у 1.1 и даже у НТ1. до nox бракс отличался именно мониторностью, теперь ее нет. теперь это твитер со своим характером, как и все выше перечисленные. какой выбрать - уже вопрос личных предпочтений (у всех свои тараканы да и вкусы разнятся).
достаточно точно? теперь готовы спорить и отстаивать своё мнение? ;)
Спасибо Вам!
Я хотел только для себя отметить, в чем же различия в звучании указанных компонентов, я никогда не спорю и не навязываю никому своё мнение. Я только учусь и познаю все вокруг. Интересно же.
Имхо Бракс сам виноват в таком отношении к ноксами. Потому как всегда была только одна действующая линейка акустики. Конечно можно вспомнить серию график, но она с матриксами практически не пересекалась по времени производства.Одни ушли, другие пришли.Цитата:
Сообщение от jaff
А у сканов и НАТ моделей (линеек) акустики много - поэтому и понятия как недоскан или недолегатия не возникали и возникнуть не могли.
И не надо говорить что нокс в трешке это тоже самое что матрикс. Бюджетный подход к звуку налицо в данном случае.
Можно обратиться к К.В. или quart за разъяснениями по ноксу. Правда на форуме их не видно в последнее время.Цитата:
Сообщение от jaff
К Валерию Женя и так может обратиться;)
Проведу аналогию с производителем авто BMW, считаешь что выпуск 2й серии и 4й серии (как и подсерийй с индексом GT) - фуфло? Смотреть стоит только на трешку пятерку и семерку?Цитата:
Сообщение от Pit
Это не совсем аналогичное сравнение. Можно сделать другое, тоже не очень корректное но ближе как мне кажется. Например есть opel astra opc (на 20 катках или нет - не знаю), и обычный opel astra с хорошим салоном, обвесом и дисками. Менеджер нам говорит что это почти одно и тоже. Стоит смотреть на обычную нафаршированную астру если изначально хотелось opc?Цитата:
Сообщение от jaff
Смотреть надо по необходимому набору потребительских качеств - OPC это спортивный автомобиль 280л.с.. Очень хорошая динамика, устойчивость на дороге, надежная фиксация водителя и пассажира в спортивных сидениях. Однако - в городе Москва на OPC крайне неудобно себя чувствуется. Гидропривод сцепления (ощутимо жесткий) только механическая трансмиссия, жесткая подвеска, низкий и колкий пластик обвеса, спортивные сидения Recaro с развитыми валиками боковой поддержки, в которые сложновато входить и выходить 10-20 раз в день. В силу габаритов сидения Recaro - несколько сложнее попасть на второй ряд. Высокий транспортный налог.Цитата:
Сообщение от Pit
Стандартная GTC в комплектации Cosmo имеет мощный двигатель (170л.с.) с автоматической трансмиссией. Удобные сидения для городского передвижения. Более комфортная подвеска. Удобнее доступ на второй ряд. Выше клиренс. Губа на бампере из резины - удобство парковки. Меньший налог транспортный налог.
Колеса у обоих версий 19 - 20" доступны. :)
Вообщем товар это совокупный набор потребительских качеств, покупатель выберет именно необходимые пункты которые удовлетворяют его запросы. Я не купил OPC только потому, что в Москве на ручке это ппц... Я час еду на работу. (в пятницу с работы могу ехать три-четыре часа!) Стыки на мостах ТТК даже на GTC даются тяжело, на OPC лязгает круто. Мне комфортнее на автомате листая попутно магнитола.орг или попивая кофе с сигаретой. Руки то свободны, ноги отдыхают :)))
Мне было бы интересно видеть на форуме не голословное бросание какашек на вентилятор, а более аргументированные ответы. Что бы прочитав - получить какую то информацию полезную.
Вот как я увидел Brax для себя:
На мой взгляд, NOX 28 комфортнее в долговременном прослушивании, подача несколько мягче в сравнении с 1.1, Matrix 1.1 имеет очень высокую детальность. На мой вкус долговременное прослушивание - несколько утомительно с 1.1. Как мне показалось - NOX 28 имеет больший запас по перегрузочной способности.
Сравнение я проводил дома, твитеры работали с мидбасами Matrix 6.1pp. Домашние стойки. Сравнивались именно твитеры.
раз так радеем за полезность инфы, тут не мешало бы выяснить состав системы, методику сравнения и критерии оценки ;)Цитата:
Сообщение от jaff
Были 6600 в 2шке, сейчас ноксы в 3шке. Я за 6600, тем более 12 дороговато за ноксы. А сканы потом еще и дороже продать можно будет с таким курсом)
А 6620 и 6600 это одно и тоже разве!?Цитата:
Сообщение от abzor
---------- Сообщение добавлено 13.11.2014 в 21:12 ----------
Ребят, подскажите как правильно такие блюдца как сканспик установить в машине гольф класса!?
а может ML280 или eton сх280?))Цитата:
Сообщение от ВсеНикиЗаняты
а если в планах треха то267 норм. купишь сч поменяешь мид, усилочки треханеш,проводку маханешь) сабик ковырнешь). не надо сразу на пищь дорогой деньги бросать!
Для трехи пока не готов. Нет ни знаний ни опыта. А пиши решил поменять т.к. хочу переделывать подиумы (неправильно сделал) Хотя какая связь между заменой вч и подиумами не понятно )))Цитата:
Сообщение от Dromstic
Одно и то же. Установить можно по разному.Цитата:
Сообщение от ВсеНикиЗаняты
---------- Сообщение добавлено 13.11.2014 в 23:29 ----------
Так правильную двушку сделать гораздо сложней.:laugh3:Цитата:
Сообщение от ВсеНикиЗаняты
Новые 18 стоят...Цитата:
Сообщение от abzor
---------- Сообщение добавлено 14.11.2014 в 09:55 ----------
У меня вопрос к господам которые утверждают что нокс недобракс а 1.1 идеал. Все сравнивали в лоб в своих системах? У меня немного другая информация от форумчанина который сравнивал и не только бракс (я не имел такого счастья), мнение такое что разница менее значима разницы в цене, тем более в трешке.
Мое ИМХО - отличные свистуля были когда стоили 12-14...
В свете нынешней чехарды это среднедорого. Я бы морельки поискал лучше (чем и буду заниматься сейчас)Цитата:
Сообщение от mohov_a
Это какие?Цитата:
Сообщение от Pit
А 1.1 куда в барахолку или под диван?
Супремо Цыкало?))) Или просто Супремо? Мт23 с подрезкой 6,3/12 играют ровной полкой от 3,5 кГц Чем не мониторные?)))
Меня устроят и те и те.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Спасибо, посмеялся)))Цитата:
Сообщение от fox proteus
Видимо в шкаф.Цитата:
Сообщение от mohov_a
Скорей унылые.:laugh3: Какие бы динамики не делал морель, всегда получается среднечастотник.:laugh3:Цитата:
Сообщение от fox proteus
полка - еще не показатель мониторности ;) да и нет ее там и никогда небыло :laugh3:Цитата:
Сообщение от fox proteus
Да-да...Цитата:
Сообщение от A!exT
Вофка вообще пишет что 1.1 с 14кГц валит. Хорошо что мне сказали его не слушать)))
Я вообще все эти годы имел стойкое предубеждение к морелевским ВЧ. И если бюджетные я слышал и они мне не понравились то верхнюю линейку не слышал и наконец то созрел попробывать. Но в этом есть и плюс - за эти годы я постарел и высокие стал слышать еще хуже)))
Но супремо хочется послушать что-то...
Вофка, судя по его постам особенно на блюзе, алкоголик и маразматик, он много бреда пишет (особенно в пьяном угаре) ;)
Фиг знает. Когда он пишет что ВЧ надо слушать в полную полосу положив их на пол в середину комнаты - ему трудно не поверить)))Цитата:
Сообщение от A!exT