Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
Вопрос собственно в чем, один из Уралов после ремонта снова захрипел. В прошлый раз причина была перекошенная звуковая катушка +везде высох клей. Катушка сама близко к черному цвету.
Звук Уралов мне нравится, но не всем, нет детальности на середине, хотя воспроизводят середину хорошо, если распустить играют досточно высоко но не детально, что гитара, что виолончель смазанны, пианино в сложной партии вообще не слышно, плюс скорее всего уже миды просто старые объективно, бас нижний им тоже даётся почти никак, но это конечно как вариант из за того что играют в дверь.
И так, у меня уже получен счёт от НОЭМА, думаю стоит ли менять? В гдш смущает:
1.в харрактеристика не указана номинальная мощность, Звуковая катушка маленькая боюсь что Рокфорд будет работать так сказать без дела. Если Урал спокойно справляется, то к Гдш вопросы.
Ну и кто их слушал, слушает, как звучат? Может кто сравнивал в лоб?
Re: Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
Ноэма -ширик и с серединой у него лады только сравнение при прослушки всё на места расставит.Мне кажется что сравнение два совсем разных динамика немного не корректна..
Re: Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
Цитата:
Сообщение от
Димитрий-Донской 
Ноэма -ширик и с серединой у него лады только сравнение при прослушки всё на места расставит.Мне кажется что сравнение два совсем разных динамика немного не корректна..
Да,согласен не совсем корректно. Но что поделаешь, интересуют гдш.
Есть вариант взять еще Focal k2 power, но боюсь их состояние за столько лет не может быть хорошим..
Re: Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
Цитата:
Сообщение от
ЗигмундФрейд Есть вариант взять еще Focal k2 power, но боюсь их состояние за столько лет не может быть хорошим..
Есть они в разных вариантах..2х омные и 4х омные..И попадаются весьма в приличном состоянии.
Re: Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
НОЭМА:g-good:
---------- Сообщение добавлено 19.01.2015 в 22:39 ----------
:laugh3:
Re: Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
Цитата:
Сообщение от
serg150 НОЭМА:g-good:
---------- Сообщение добавлено 19.01.2015 в 22:39 ----------
:laugh3:
Вот и он..Победитель злых динов!Или не очень..Но мне кажется что при их цене -без вариантов!
Re: Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
Цитата:
Сообщение от
ЗигмундФрейд 1.в харрактеристика не указана номинальная мощность,
Там на сайте даже премного характеристик . Ставь - не сомневайся )
Re: Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
В данном случае НОЭМА рулит однозначно!
Не стоит пугаться катушки-дюймовочки)))
По мне, НОЭМА будет даже громче, не так низко, но панчево, с хорошим разрешением, детально и точно!
Re: Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
самый большой плюс Поэма то,что это все таки ширик,и делить его с Вч можно где понравится(до 8кило первым можно запускать легко).второй плюс-цена.можно позволить смело эксперимент,это не напряжно.третий плюс-высокая чуйка.сильно дурной усилитель не актуален,от 40 честных ватт работают легко и просто.
Re: Ural Warhead AS-W1625K vs 100ГДШ65-4
Цитата:
Сообщение от
serg150 самый большой плюс Поэма то,что это все таки ширик,и делить его с Вч можно где понравится(до 8кило первым можно запускать легко).второй плюс-цена.можно позволить смело эксперимент,это не напряжно.третий плюс-высокая чуйка.сильно дурной усилитель не актуален,от 40 честных ватт работают легко и просто.
В том то и дело, Рокфорд без работы оставлять пока не хочется, джубу на НОЭМА вешать тоже не вариант.
Решил ещё раз восстановить Урал, НОЭМА оставлю в приоритет на громкий инстал. Ну или если не удастся оживить Урал.
