Репутация: 732328 
Дядь Саш, ты что-то напутал. Дороже серия RS, но это уже ODR. Hi-Fi.Ru | Статьи | Финишная прямая. Акустика Pioneer RS (версия для печати)Сообщение от zANderLEX
К тому же RS - ящичная.
Кста, по-поводу 50Вт можно не напрягаться, там с этим всё хорошо.
Вот, ещё можно почитать.журнал "Автозвук"
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: -428 
Блин уже голова кипит, я всё в толк не возьму, что же лучше ### сабов, Моноблоки или 2-х канальники с мостом?
А если Alpine 1242D и параллельно подключить в 2 Ома?
А вообще говрят, для супер качеста надо Alpine 1242D подключить 2 катушки последовательно, тоесть 8 ОМ.
Или всё-таки 1222D и на 4 ома?
а?
P.s.Если что не так сказал, то поправьте, но сильно не ругайте)
Репутация: 64539 
так категорично я бы не подходил к этому вопросу. Как правило моноблоки лучше, но это лишь потому, что моноблок, который отвратительно работает с сабом найти можно, но затруднительно. (это все-таки их основная задача), а вот двухканальники, особенно в дешевом сегменте почти все не расчитаны на работу с сабом. (их основная задача фронт или тыл)Блин уже голова кипит, я всё в толк не возьму, что же лучше ### сабов, Моноблоки или 2-х канальники с мостом?
Вот от сюда и пошло мнение, что двухканальник хуже. (покупая моноблок просто меньше шансов разочароваться потом, ведь этих двухканальников как грязи сейчас, поди выбери)
К чему это я, а вот к чему. Стоит рассматривать каждый конкретный интересующий вас усь.
тогда MA12 выдаст 300Вт. Но тут я вот что скажу. Указанный Рокфорд мостом на 8Ом выдал куда больше, чем MA12 на 2Ом. (пробовали в одной машине и на одних и тех же динах)
Для Альпа SWR 300Вт, как я уже писал, не ахти как много.
Для него 450-500 это, так сказать, необходимый минимум, так как чуйка не ахти какая, да и подвижка нелегкая.
Репутация: -428 А что вы скажете насчёт MTX T7512-04 | Пассивный сабвуфер 12" MTX T7512-04 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | MTX T 7512 04 12" (30 см) ,я сначало ваще его хотел, потом почему-то перешёл на Alpine, для MTX думаю полегче будет с выбором уся т.к. чуйка побольше, чем у Alpine, ### MTX думаю DLS MA12 пойдёт.
Но дело не в этом, мне главное качество звука, что лучше Alpine SWR-1222D/1242D или MTX T7512-04????
Для меня главное не тупая громкая долбёшка, а качество звучания, но громкость тоже не помешает), но главное качество!)
Саб будет в ЗЯ стелс, под крыло!
Добавлено через 1 минут и 10 секунд...
Давайте сначало разбёрмся с Сабами, а потом уже перейдём в акустике)
Репутация: 732328 А почему именно Алпайн для звука? МТХ у меня как-то с Кикером ассоциируется.
А если Алпайн, я бы взял 22. Исходя из - 1Ом дунуть, 4Ом не дунуть.Соответственно подбирать и усилитель. Тут можно подглядеть, что, собственно, ему надо. SWR-1222D/SWR-1242D - Alpine - Europe - Mobile Media Solutions[show]=productinformation#ridercontent
А насчёт двух или моноблок... Да по-фиг. Что тем, что другим, можно либо добиться адекватного звучания, либо усрать фсё. И не всегда это зависит от цены.
Репутация: 64539 ОКДавайте сначало разбёрмся с Сабами, а потом уже перейдём в акустике)
слышал MTX из этой же серии, только стояло две восьмерки.
Это просто давилка, никакой музыкальности и в помине нет. (подвижка дубовая, чуйка еще хуже альпа, со всеми вытекающими)
Для качества советую: (по мере улучшения качества и уменьшения давления)
Boston Acoustics G212-4 | Пассивный сабвуфер 12" Boston Acoustics G212-4 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Boston Acoustics G 212 4 12" (30 см)
Boston Acoustics G212-44 | Пассивный сабвуфер 12" Boston Acoustics G212-44 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Boston Acoustics G 212 44 12" (30 см) (использовать последовательно на 8Ом с мощным двухканальником)
Magnat AD 300 | Пассивный сабвуфер 12" Magnat AD 300 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Magnat AD 300 12" (30 см)
Hertz ES 300 | Пассивный сабвуфер 12" Hertz ES 300 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Hertz ES 300 12" (30 см)
Hertz ES 300D | Пассивный сабвуфер 12" Hertz ES 300D - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Hertz ES 300 D 12" (30 см)
(использовать последовательно на 8Ом с мощным двухканальником)
Audio Art RW12 | Пассивный сабвуфер 12" Audio Art RW12 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Audio Art RW 12 12" (30 см)
Вот такая вот ИМХА
Добавлено через 1 минут и 47 секунд...
при этом все они могут пошевелить тебе волосы на голове
Репутация: -428 А что скажете насчёт этого? Hertz HX 300D | Пассивный сабвуфер 12" Hertz HX 300D - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Hertz HX 300 D 12" (30 см) чуйка вроде норм
Репутация: -428 Ну слижком уж мягкиййй бас тоже не над), всё долждно быть в меру) и бас и муз
Репутация: 64539 это не чуйка а хрен пойми какие цифры. Это скорее всего соответствует измерениям в фазике с хз какой настройкой в хз каком салоне. Не смотрите на эту цифру у Герца ваще. Чуйка у него не лучше, чем у перечисленных мной.А что скажете насчёт этого? Hertz HX 300D | Пассивный сабвуфер 12" Hertz HX 300D - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Hertz HX 300 D 12" (30 см) чуйка вроде норм
А по звуку ничего не скажу, не имел дела. Хотя наверное плохим он врядли может оказаться.
слишком мягким он как раз будет, если вкорячить тот MTX и пытаться заставить его играть музыку, а не синус. Вот тут он будет мякгим, без какой-либо структуры.Ну слижком уж мягкиййй бас тоже не над), всё долждно быть в меру) и бас и муз
Репутация: -428 Так что же делать? Alpine 1222D/1242D или MTX T7512-04 или Hertz HX 300D??????
Ваши права
Социальные закладки