Bunya, мне не нужна теория пасс. кроссов нафих! Я на практике без них обхожусь, на одной теории далеко не уедешь... А мудрить с развитлителями - это вариант, но не ахти какой...
Bunya, мне не нужна теория пасс. кроссов нафих! Я на практике без них обхожусь, на одной теории далеко не уедешь... А мудрить с развитлителями - это вариант, но не ахти какой...
Да врианты-то есть. И пасскроссами, и усилителями, и разветвителями. Однако это всё же полумеры.
нужна или не нужна решать Вам, вот только если не знаете, то зачем неправильные советы даете?
а без теории (которой у Вас нет по данному вопросу) вообще никуда не уедешь
а вы пробовали? тут стоит сделать приписку "не ахти какой, по вашему мнению, которое основано.........на отсутствии теории" (ну тут понятно, ведь на ней "далеко не уедешь")
дейтсвительно есть.
1) вариант с пас кросами (полупоканалка):
-плюсы: можно не покупать еще один усилок
-минусы: надо где-то взять качественный крос под твои морелы и серединку (с которой я так понял пока неопределенка), отсюда сразу попадаем на построение сцены трудным поиском оптимального места для пищалей и серединки, далее пытаемся решить вопрос согласования уровней середины и твиттера
2) вариант с выходом усилителя для фронта (полупоканалка, когда на середину пищ или миды сигнал берется с выхода одного из усилителей)
-плюсы: нет
-минусы: практически полностью лишаемся возможности использовать процессор для настройки сцены (так как не понятно, какой сигнал попадает на выход уся, если суммированный, то подав на ecm синалы с разными задержками мы получаем кашу на выходе уся), и еще остается открытый вопрос с фильтрацией (тут все зависит от того, как все будет подключено, но мой вам сове, не используйте фильтры усей на частотах выше 500-700Гц)
3) вариант, когда сигнал для саба берется с правого мидбаса
-плюсы: полная поканальная трехполоска на фронте (на все 6 каналов можно использовать задержки), почти все фильтруется головой (за исключением мида снизу и саба, но тут фильтры усилителей сильно нагадить не сумеют)
-минусы: на мидбас нужен усь, который сможет его подрезать на 60-80Гц и на саб нужен усь, который сможет его отрезать сверху на 60-70Гц.
Я не вижу смысла менять ГУ. Если конечно хочется ввалить кучу бабла, то пожалуйста. Но помните, что бошка со встроенным процем, которая сможет нарезать и задержать трехполоску и саб, это Клара HХ-D2. Все, что ниже с этим не справится и вы наткнетесь на ту же проблему.
Спасибо всем за ответы. Мне нравится этот вариант:
3) вариант, когда сигнал для саба берется с правого мидбаса
-плюсы: полная поканальная трехполоска на фронте (на все 6 каналов можно использовать задержки), почти все фильтруется головой (за исключением мида снизу и саба, но тут фильтры усилителей сильно нагадить не сумеют)
-минусы: на мидбас нужен усь, который сможет его подрезать на 60-80Гц и на саб нужен усь, который сможет его отрезать сверху на 60-70Гц.
А упомянутые усилители неспособны что-ли своими фильтрами порезать?
Добавлено через 5 минут и 7 секунд...
Это мне тоже нравится. Ксати, думал поставить мидбас Hertz HV 200 и саб долой. Попробывал отключить саб - не понравилось... Может при замене моего HV 165L на HV 200 баса будет достаточно. А вообще к басу привыкаешь.
Добавлено через 11 минут и 23 секунд...
Поподробнее, пожалуйста. Что за 701 проц? Alpine?
По поводу счастья. Сейчас на хорошем диске слушаешь и думаешь: "Играет просто супер!. Нахрена еще доделывать." К сожалению нет возможности сравнить с чьей-нибудь нормальной системой. Но есть уверенность, что можно сделать лучше.
Может все-же развернуть мидбасы на ручку КПП?
Добавлено через 14 минут и 22 секунд...
По поводу HX-D2 это понятно.
Хеликс сможет, а вот про DLS MA23 я ничего не знаю.
а вот тут изучите по-подробнее мануал от 88 Пона. Я могу ошибаться, но в режиме трехполоски у него вроде HPF сделан где-то до 300-500Гц, т.е. для диффузорной серединки.
остается конечно вариант порезать снизу хеликсом, но это хуже, нежели пионом. Так что посмотрите внимательнее.
Социальные закладки