Выбор вч sb29rdnc-c000-4 или cs 1035 изодинамика.

Сообщение от fox proteus

Ну с 7100/7000 это я просто номер модели не помню, а так - имел в виду те сканы, что в основе альповских твиттеров лежат. Однако, подтвердив то, что сб29 выбиваются из ряда других рингов, вы упорно не замечаете, что иизодинамика от Папы Карло тоже может иметь конструктивные особенности, отличающие её от, скажем, Фунтеков или Итонов... Вы, конечно, молодец, что смогли так много компонентов отслушать разных. Но почему с таким огромным опытом продолжаете так категорично вешать ярлыки? Чем больше через меня проходит разных систем , тем меньше у меня желания что-либо советовать. Ибо всё настолько Разное! Настолько разнится результат у одинаковых компонентах, но в разных системах!

Так я и пишу не как рядовой юзер , который слушает и не понимаеткак это работает и почему , а как человек который знает все конструктивные особенности и понимает почему это работает так , а не иначе .Помимо того что я слушал все это я знаю все конструктивные особенности разбирал чинил и переделывал большое количество динамиков при этом консильтируясь с разработчиками .А если нет понимания то и не понятно людям о чем речь .У Sb конструктивные отличия вот и на слух их слышно (хотя и общее с остальными Рингами тоже слышно ) у изодинамки как уже писал нет возможности маневра по конструктиву вся работа по материалам .А например Фантамас (который Audiogurman.com слушал и мерял еще больше динамиков чем я и через его ругипрошло намного больши ленты Хейлов и изодинамики ) так вот его мнение полностью совпадает с моим это мне позволяетсчитать , что мое мнение и мнение многих других включая разработчиков верно .Что бы понимать все это нужно не просто слушать в разных системах но и вникать в принцыпы работы , конструктив , нюансы инженерной разработки г.д .

Вот смотри я не слышал эти ПАДы и лишь посмотрел в сети их размер на основании собственного опыта и инженерного подхода сказал что в двушку не подходящий вариант в низу наполнености не будет совсем .Теперь подождем реальных пользователей которые могут сказать свое мнение возможно даже сравнят с купольными твитерами .И посмотрим работает ли инженерный подход или все таки есть место в акустике для чудес .

---------- Сообщение добавлено 31.05.2015 в 22:38 ----------

Сообщение от fox proteus

Вы все дураки, а я одна умная в белом пальто стоб красивая (с)

Расскажите мне всё, что знаете о morel mt23

Да так и получается , что мы с Фантомасом и разработчиками дураки , радует , что я хоть в этой компании дураков не в одиночестве .

Сообщение от PitBullZ

Вот смотри я не слышал эти ПАДы и лишь посмотрел в сети их размер на основании собственного опыта и инженерного подхода сказал что в двушку не подходящий вариант в низу наполнености не будет совсем .Теперь подождем реальных пользователей которые могут сказать свое мнение возможно даже сравнят с купольными твитерами .И посмотрим работает ли инженерный подход или все таки есть место в акустике для чудес .

Чудеса? Или инженерный подход? Диаметр мембраны 63 мм, диаметр переднего фланца 90 мм...



В разработке и вот такой модуль...

Сообщение от fox proteus

Щас начнут рассказывать, что графики - это фигня и на слух всё будет саусэм по-другому

Я специально померил на свипе. На шуме ширина полосы как минимум на октаву шире , а АЧХ на порядок линейней.

На слух модуль в разработке пока вызывает одну реплику : "У вас же изодинамика? Где саб?"

Широкополосник MR 002CT ( первый график) сейчас эксплуатируется у меня. Раздел в районе 600 герц.

Один комплект был продан под проект в Осетию. Вроде как люди сравнивали в лоб с пищами от Скандинавии. Выиграли MR 002 CT. Но это ведь тоже не показатель...

Сообщение от fox proteus

Это когда не только на размер смотришь, но и на другие параметры и характеристики и не просто оцениваешь, а стараешься инженерными решениями выжать из компонента максимум. А посмотерть в сети размер динамика и на основании пары экспериментов с компонентами, у которых похожие слова в буклетах написаны=, вынести приговор - это, извините, не инженерный подход, а лентяйство и балобольство.

Я ХЗ кто такой Фантомас. Однако, возвращаясь к morel mt23. Вы их пробовали? Какого результата добились? В каких авто? При каких вариантах инсталла? Какие были порядки/частоыт среза, настройки эквалайзера? Какой результат? Что было с детальностью/разрешением/тональным балансом?

---------- Сообщение добавлено 01.06.2015 в 01:44 ----------


Не, вы с Фантомасом - в белом пальто стоите, умные и красивые а дураки - это мы, которые ежедневно с реальными инсталлами сталкиваемся с задачей выжать из компонентов максимум. И тут-то нам открываются неведомые горизонты и варианты использования "низкоиграющих" морелей "без верха"

Ладно я понял , что бесполезно что то объяснять еогда нет элементарного понимания сути принципа работы это бесполезно .Пусть владельцы и пользователи отпишутся по этим ПАДам .А вести болтовню на уровне домохозяек нет ни малейшего интереса .

---------- Сообщение добавлено 01.06.2015 в 11:21 ----------

Сообщение от Папа Карло

Чудеса? Или инженерный подход? Диаметр мембраны 63 мм, диаметр переднего фланца 90 мм...



В разработке и вот такой модуль...

Да такие разработки у всех у всех чудеса .А в серии и в продаже не у кого и на ПАД не нашел даже вмнняемого даташита в отличае от остальных .Так что это по просто ничего

Сообщение от PitBullZ

Да такие разработки у всех у всех чудеса .А в серии и в продаже не у кого и на ПАД не нашел даже вмнняемого даташита в отличае от остальных .Так что это по просто ничего

Остальные чаще коралл дро используют

Вменяемый даташит на изодинамику глупость априори.

Сообщение от Папа Карло

Остальные чаще коралл дро используют

Вменяемый даташит на изодинамику глупость априори.

Нет просто меряют так что бы графики по красивее .Поэтому и не звучит оно как на графике .