Мид 16см с широкой дисперсией излучения на верхней середине

Раньше казалось, что focal 130 a1 хоть как то "подбасывают" у 80 Гц. Сейчас все еще жестче в двери и проклеенно, аж 16-e дубасят так что саба не надо. А теперь не очучаю.

Выбор пока пал на маленькие фокалы с огроменной пулей по центру. Те 130 A1.
При натянутой обшивке двери и подрезке на 5кГц ощущение, что с серединой более даже хорошо.
Скорее всего на 5кГц даже ощущается горбик. Ярко рисующий флейты и соло гитары.
С высокими стыковка отличная. Правда при подрезке первым порядком ВЧ картина красочнее. Но кажется только от фазы, уровень по вч лезет вверх и еще сильнее поднимает АЧХ на 5кГц.
ВЧ дополнительно для подстраховки резаны кондером на 10 мкФ (вч 6 Ом).
Вносит ли фазовый сдвиг конденсатор, если он не в рабочей зоне подрезки? Т.е. пропускает все?
Может когда я режу первым фаза у меня 90 град (кондей) + 90 град (гу) ?

Может я чего то не знаю.какая середина на 5-8 кГц?

Ноомальная середина. Уже день убил на опыты. Мид высокоиграющий, твитер низкоиграющий.
И понял, что в книжках правильно пишут, что основной материал играет мид, а твитер должен играть только его гармоники, а саб субнизкие частоты. Другого не дано. Подрежь мид на 3,5 кГц и весь вокал, все флейты, все соки и краски музыки пропадают. И не нужно иметь хороший слух, что бы это услышать. Можно только ни когда этого не слышать, если не применять хорошие миды играющие ровно хотя бы до 5-7 кГц

---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 10:57 ----------

А вот твитер можно и низким порядком резать, сочнее звук. Он может компенсировать хоть как то плавное падение мида.
Но мид обязан играть хотя бы до 5кГц.
От того я и заметил закономерность, что часто называют "домашний звук" ту акустику, где первые порядки или мид распущен, а твитер первым. Такой схемой получается идеальная стыковка. Одна проблема - подобрать элементы акустики, что бы они вместе сыгрались, т.е. получилась бы ровная АЧХ.

И буду кулаком в грудь колотить и утверждать, что подрезка высокими порядками и на частотах до 3,5 кГц - сугубо SPL-ное направление.

И если я не прав обоснуйте

Сообщение от Mihaelshu

Но мид обязан играть хотя бы до 5кГц.

Сообщение от Mihaelshu

И если я не прав обоснуйте

С дураком спорить только время тратить.

Ну если так сразу...
А если вы не правы и я не дурак? Тогда кто дурак?

Зачем спорить. Ведь есть факты и рассуждения.
Ответьте мне на такой вопрос:
Почему тхорошая трехполоска лучше хорошей двухполоски?
И стоит ли идти по вашему пути и отметать все доводы описанные в литературе?
Почему Вы считаете себя умнее тех, кто написал книги-руководства?
И от чего не умеют делать "нормальную" компонентную акустику даже самые продвинутые производители акустики?

---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 14:13 ----------

Сообщение от ЗигмундФрейд

Может я чего то не знаю.какая середина на 5-8 кГц?

Про гармоники слышали?

Что же вы тогда так низко сабвуфер режете даже высокоиграющий?
Пусть бы саб и твитер играли бы все. Они ведь для этого созданы да?
А среднечастотник может тогда совсем убрать?
Твитера существуют и от 1кГц играют и сабы могут повыше забираться аж до 100-500 Гц.
Зачем тогда СЧ?
Что бы саб с твитером дополнять?
Зачем он вообще тогда нужен да?
Стройте свои системы без хорошего СЧ. И втирайте про качество.

А хорошему аудиофилу высоеоиграющий среднечастотник всегда пойдет только на пользу. Т.к. будет играть натурально, в отличие от тех систем где СЧ гармоники играет на 3кГц мид так, а уже на 4кГц твитер по другомму, ввиду его совершенно других конструктивных особенностей или даже того, что это просто напросто два разных излучателя.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 14:33 ----------

Про книжки, не читайте, ваше право.
Я в одной из книжек нашел ответов на свои вопросы столько, сколько бы тут годы выпрашивал.
И потом, даже местные профи и продавцы в магазинах - читай эту книжку!
И если бы Вы знали сколько они за эти советы потом простой человеческой благодарности получили.

так и не дошло что вы хотели про ширики сказать.
скажу только одно. Ввиду их конструетивных особенностей они имеют не равномерные АЧХ. Когда то мне даже нравился этот их "подчерк". Но сейчас не устраивает. Ввиду этого и подбираю ровные компоненты.
сейчас построил трешку на проце alpine cde-195.
Мидбас идеалтно состыковался с сч, если бы не книжки и не советы как стыковать и на какой композиции, точно бы не настроил. с ВЧ пришлось повозится. Треки с книжки не помогли. Пришлось на другом материале достраивать. Первоначально как то высоко твитер забрался. Т.е. по треку с книжки получил характер звука как у классических моделей Фокал. Т.е. плавный подъем.
Джаз можно слушать, а все остальное как то не то. Достраивал долго.... очень.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 14:37 ----------

Ну и еще вам совет ))
Смотрите как и где и на каких частотах режут именитые производители свою топовую акустику. Т.к бюджетную режут лишь бы играло. А топовою по книжкам )

Жесть... мне кажется всю тему целиком в курилку нужно.