При классическом расположении мидов, двушка проиграет во всём, если брать системы примерно одного уровня.
---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 в 18:59 ----------
Теория это когда все понятно, но ничего не работает. Но все же иногда теория с практикой совмещаются: ничего не работает и ничего не понятно.
Что же вы тогда так низко сабвуфер режете даже высокоиграющий?
Пусть бы саб и твитер играли бы все. Они ведь для этого созданы да?
А среднечастотник может тогда совсем убрать?
Твитера существуют и от 1кГц играют и сабы могут повыше забираться аж до 100-500 Гц.
Зачем тогда СЧ?
Что бы саб с твитером дополнять?
Зачем он вообще тогда нужен да?
Стройте свои системы без хорошего СЧ. И втирайте про качество.
А хорошему аудиофилу высоеоиграющий среднечастотник всегда пойдет только на пользу. Т.к. будет играть натурально, в отличие от тех систем где СЧ гармоники играет на 3кГц мид так, а уже на 4кГц твитер по другомму, ввиду его совершенно других конструктивных особенностей или даже того, что это просто напросто два разных излучателя.
---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 14:33 ----------
Про книжки, не читайте, ваше право.
Я в одной из книжек нашел ответов на свои вопросы столько, сколько бы тут годы выпрашивал.
И потом, даже местные профи и продавцы в магазинах - читай эту книжку!
И если бы Вы знали сколько они за эти советы потом простой человеческой благодарности получили.
так и не дошло что вы хотели про ширики сказать.
скажу только одно. Ввиду их конструетивных особенностей они имеют не равномерные АЧХ. Когда то мне даже нравился этот их "подчерк". Но сейчас не устраивает. Ввиду этого и подбираю ровные компоненты.
сейчас построил трешку на проце alpine cde-195.
Мидбас идеалтно состыковался с сч, если бы не книжки и не советы как стыковать и на какой композиции, точно бы не настроил. с ВЧ пришлось повозится. Треки с книжки не помогли. Пришлось на другом материале достраивать. Первоначально как то высоко твитер забрался. Т.е. по треку с книжки получил характер звука как у классических моделей Фокал. Т.е. плавный подъем.
Джаз можно слушать, а все остальное как то не то. Достраивал долго.... очень.
---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 14:37 ----------
Ну и еще вам совет))
Смотрите как и где и на каких частотах режут именитые производители свою топовую акустику. Т.к бюджетную режут лишь бы играло. А топовою по книжкам)
Жесть...мне кажется всю тему целиком в курилку нужно.
Никатин закапает )
Так то много народу подписалось
И дельное предложение было - Пилерсы.
Очень жалею, что в мой сток они не лезут.
Наверное к осени для дома куплю. Покручу, послушаю. Вроде как - мечта аудиофила.
Пока единственный отличный вариант и басовитый даже!
Здесь вам люди попытались помочь... при чем очень многие из них построили и\или отслушали не один десяток систем и компонентов... но ваша упертость в графики всем надоела и пошел флуд... если не умеете слушать, то читайте книжки.... успехов
А что еще можно по этой тематике почитать?
При построении качественной системы, высокоиграющий мид не нужен? Т.е. все первые и вторые гармоники пусть твитер отыгрывает?
На какой тогда частоте мне резать? Твитер у меня с резонансной частотой 1,6 кГц. Играет до 3,5кГц красиво.
Но есть проблема. Мид ни как не хочет красиво играть до 3,5 кГц. Если распустить, то красота, до 8-10 кГц то же отличный звук. Сейчас порезал и мид и твитер на 6,3 кГц. Если ниже начинаю резать мид вся красота пропадает. Игрался и уровнями и срезами и так и эдак. Фигня получается. Твитер не хочет отыгрывать качественно как мид частоты от 3,5 до 5-8 кГц. Какая то лажа.
Я сейчас для начала хочу нормально твитер с мидом свести, а потом попытаться поднять сцену за счет понижения на 1-2 кГц вниз частоты раздела. Т.е. найти какой то компромис. Правильно ли это?
Миды и 13 см и 16 см у меня при подрезке на 3-5 кГц ни как ни хотят сыгрываться с твитерами. Пробовал и домашний, сейчас стоит. И Фокаловские пара штук валяется от Perfomanace и Accesse.
Что правда, что бывают твитера играющие как мид частоты хотя бы до 8 кГц при разных материалах диффузоров и ? Т.е. что бы на слух и твитер нельзя было различить со среднечастоником?
Я про такое просто ни где не читал...
Какие диффузоры нужно выбирать? т.е. их сочетание, что бы не было разницы на слух?
С мягким куполом и жестким твитера не подходят?
---------- Сообщение добавлено 21.06.2015 в 19:40 ----------
И что делать если мне нравится свой мид как играет до 8кГц? Искать твитер что бы так же играл на замену ему?
(просьба пишите те, кто хоть чуть чуть знает теорию и прочитал хотя бы 1-ну книжку)
Хорошая книжка. Как учебник на столе лежит. Частенько перечитываю.
Стол - рабочий на компе )
---------- Сообщение добавлено 21.06.2015 в 21:30 ----------
Еще читал Pioneer как правильно установить аудио систему в автомобиль
Так же Автозвук от А до Б
Ну и попер советские читать, Эфрусси ММ, Дольник и прочие.
Вот этот Эфрусси и надоумил меня не рассматривать частоты резки до 3 кГц. Ну и на свой слух я отметил, что как раз на этих частотах идет основная часть музыкального материала, отвечающая за естественный звук. ну и чем выше я мид режу, тем лучше тональность и естественнее звук. А на 3,5 кГц чет ни как не срастается. Может твитер бумажный какой нибудь попробовать?
Я так то понимаю что сцена вниз уходит при высокой резке, но слушать музыку как сейчас - уши вянут.
С направленностью Вч вроде все хорошо, поверхности отражения на максимальном расстоянии.
Может у меня ВЧ требуют какого либа там демфирования, типа там резистор ставить, импенданс гасить или еще что?
---------- Сообщение добавлено 21.06.2015 в 21:33 ----------
Наверное придется еще попробовать родные пасскросы от твитеров разрулить для поканалки и попробовать через них. Может они как то "доварачивают" по фазе куда надо твитер и мид.
Но стоит ли поканалку рулить пасскросами? Или отступиться и пытаться рулить?
---------- Сообщение добавлено 21.06.2015 в 21:36 ----------
Еще раз хочется подтвердить - что лучше этой книжки ни чего не читал.
Не на одну тонну вопросов я нашел там ответы. Но на все-все вопросы ответов там точно нет (
Социальные закладки