Мид 16см с широкой дисперсией излучения на верхней середине

**Mihaelshu** · 19.06.2015 14:01

Ну если так сразу...
А если вы не правы и я не дурак? Тогда кто дурак?

Зачем спорить. Ведь есть факты и рассуждения.
Ответьте мне на такой вопрос:
Почему тхорошая трехполоска лучше хорошей двухполоски?
И стоит ли идти по вашему пути и отметать все доводы описанные в литературе?
Почему Вы считаете себя умнее тех, кто написал книги-руководства?
И от чего не умеют делать "нормальную" компонентную акустику даже самые продвинутые производители акустики?

---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 14:13 ----------

Сообщение от ЗигмундФрейд

Может я чего то не знаю.какая середина на 5-8 кГц?

Про гармоники слышали?

**Pit** · 19.06.2015 14:20

Сообщение от Mihaelshu

А если вы не правы и я не дурак? Тогда кто дурак?

Я дураком никого конкретно не называл. Это аллегория была. Но видимо не хватает умишка понять это.

Сообщение от Mihaelshu

Почему хорошая трехполоска лучше хорошей двухполоски?

Не знаю. Хорошую трехполоску построить тяжелее по деньгам и легче по реализации. А так они обе хороши будут.

Сообщение от Mihaelshu

И стоит ли идти по вашему пути и отметать все доводы описанные в литературе?

какие еще доводы?! Я литературу не читал и не читаю. Послушайте нормальные ширики которые умеют играть всю полосу и поймете что 5-7кГц для настоящего ширика это ничто. Он играет до 15-16. Можно конечно и супертвиттер добавить, он общей картины не испортит. И от 60Гц играют, а не от 200-400.

Сообщение от Mihaelshu

Почему Вы считаете себя умнее тех, кто написал книги-руководства?

Умней считаете себя Вы. Пришли на форум. Ничего в автозвуке не понимая, и давай нас тут поучать. Это уже не первый случай. Тогда тоже минусили мне господин конструктор

минусите только мозгов от этого не прибавиться, как и понимания автозвука.

Сообщение от Mihaelshu

И от чего не умеют делать "нормальную" компонентную акустику даже самые продвинутые производители акустики?

Ересь высшей пробы.

**SENAT0R** · 22.06.2015 12:24

Сообщение от Pit

Хорошую трехполоску построить тяжелее по деньгам и легче по реализации.

Ой ли?

Пока удалось услышать единицы хороших 3-х полосок.

**Pit** · 22.06.2015 12:27

Сообщение от SENAT0R

Ой ли?

Пока удалось услышать единицы хороших 3-х полосок.

а 2-х полосок без недостатков намного больше?

**engine 43** · 22.06.2015 16:43

Сообщение от SENAT0R

Ой ли?

Пока удалось услышать единицы хороших 3-х полосок.

При классическом расположении мидов, двушка проиграет во всём, если брать системы примерно одного уровня.

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 в 18:59 ----------

Сообщение от Mihaelshu

(просьба пишите те, кто хоть чуть чуть знает теорию и прочитал хотя бы 1-ну книжку)

Теория это когда все понятно, но ничего не работает. Но все же иногда теория с практикой совмещаются: ничего не работает и ничего не понятно.

**SENAT0R** · 23.06.2015 08:38

Сообщение от engine 43

При классическом расположении мидов, двушка проиграет во всём, если брать системы примерно одного уровня.

Олег, привет. Пожалуйста, внимательнее прочти суть вопроса.

А суть такова, оппонент утверждает, что хорошую 3-ку реализовать гораздо проще. С чем я не согласен в корне.
Про то, как покажут себя обе качественные системы (2-х и 3-х) уже другой разговор.
Вот как-то так.

**engine 43** · 23.06.2015 08:52

Сообщение от SENAT0R

Олег, привет. Пожалуйста, внимательнее прочти суть вопроса.

А суть такова, оппонент утверждает, что хорошую 3-ку реализовать гораздо проще. С чем я не согласен в корне.
Про то, как покажут себя обе качественные системы (2-х и 3-х) уже другой разговор.
Вот как-то так.

Привет. Так правильно говорит. Почему не согласен та?

**Mihaelshu** · 19.06.2015 14:22

Что же вы тогда так низко сабвуфер режете даже высокоиграющий?
Пусть бы саб и твитер играли бы все. Они ведь для этого созданы да?
А среднечастотник может тогда совсем убрать?
Твитера существуют и от 1кГц играют и сабы могут повыше забираться аж до 100-500 Гц.
Зачем тогда СЧ?
Что бы саб с твитером дополнять?
Зачем он вообще тогда нужен да?
Стройте свои системы без хорошего СЧ. И втирайте про качество.

А хорошему аудиофилу высоеоиграющий среднечастотник всегда пойдет только на пользу. Т.к. будет играть натурально, в отличие от тех систем где СЧ гармоники играет на 3кГц мид так, а уже на 4кГц твитер по другомму, ввиду его совершенно других конструктивных особенностей или даже того, что это просто напросто два разных излучателя.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 14:33 ----------

Про книжки, не читайте, ваше право.
Я в одной из книжек нашел ответов на свои вопросы столько, сколько бы тут годы выпрашивал.
И потом, даже местные профи и продавцы в магазинах - читай эту книжку!
И если бы Вы знали сколько они за эти советы потом простой человеческой благодарности получили.

так и не дошло что вы хотели про ширики сказать.
скажу только одно. Ввиду их конструетивных особенностей они имеют не равномерные АЧХ. Когда то мне даже нравился этот их "подчерк". Но сейчас не устраивает. Ввиду этого и подбираю ровные компоненты.
сейчас построил трешку на проце alpine cde-195.
Мидбас идеалтно состыковался с сч, если бы не книжки и не советы как стыковать и на какой композиции, точно бы не настроил. с ВЧ пришлось повозится. Треки с книжки не помогли. Пришлось на другом материале достраивать. Первоначально как то высоко твитер забрался. Т.е. по треку с книжки получил характер звука как у классических моделей Фокал. Т.е. плавный подъем.
Джаз можно слушать, а все остальное как то не то. Достраивал долго.... очень.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 14:37 ----------

Ну и еще вам совет

))
Смотрите как и где и на каких частотах режут именитые производители свою топовую акустику. Т.к бюджетную режут лишь бы играло. А топовою по книжкам

)