А с Fs = 70 Гц это не басистые? От скольки смотреть?
Репутация: 4434 А с Fs = 70 Гц это не басистые? От скольки смотреть?
Репутация: 463256 От 50-60, не меньше.
Как-то тут проскакивали 5" Poweramper, старички, в новом состоянии и за даром почти: 4-5р
Там, по старым отзывам, и с серединкой и с басом порядок был.

Репутация: 4434 Раньше казалось, что focal 130 a1 хоть как то "подбасывают" у 80 Гц. Сейчас все еще жестче в двери и проклеенно, аж 16-e дубасят так что саба не надо. А теперь не очучаю.
Выбор пока пал на маленькие фокалы с огроменной пулей по центру. Те 130 A1.
При натянутой обшивке двери и подрезке на 5кГц ощущение, что с серединой более даже хорошо.
Скорее всего на 5кГц даже ощущается горбик. Ярко рисующий флейты и соло гитары.
С высокими стыковка отличная. Правда при подрезке первым порядком ВЧ картина красочнее. Но кажется только от фазы, уровень по вч лезет вверх и еще сильнее поднимает АЧХ на 5кГц.
ВЧ дополнительно для подстраховки резаны кондером на 10 мкФ (вч 6 Ом).
Вносит ли фазовый сдвиг конденсатор, если он не в рабочей зоне подрезки? Т.е. пропускает все?
Может когда я режу первым фаза у меня 90 град (кондей) + 90 град (гу) ?
Репутация: 152649 Может я чего то не знаю.какая середина на 5-8 кГц?
Репутация: 4434 Ноомальная середина. Уже день убил на опыты. Мид высокоиграющий, твитер низкоиграющий.
И понял, что в книжках правильно пишут, что основной материал играет мид, а твитер должен играть только его гармоники, а саб субнизкие частоты. Другого не дано. Подрежь мид на 3,5 кГц и весь вокал, все флейты, все соки и краски музыки пропадают. И не нужно иметь хороший слух, что бы это услышать. Можно только ни когда этого не слышать, если не применять хорошие миды играющие ровно хотя бы до 5-7 кГц
---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 10:57 ----------
А вот твитер можно и низким порядком резать, сочнее звук. Он может компенсировать хоть как то плавное падение мида.
Но мид обязан играть хотя бы до 5кГц.
От того я и заметил закономерность, что часто называют "домашний звук" ту акустику, где первые порядки или мид распущен, а твитер первым. Такой схемой получается идеальная стыковка. Одна проблема - подобрать элементы акустики, что бы они вместе сыгрались, т.е. получилась бы ровная АЧХ.
И буду кулаком в грудь колотить и утверждать, что подрезка высокими порядками и на частотах до 3,5 кГц - сугубо SPL-ное направление.
И если я не прав обоснуйте
Репутация: 4434 Ну если так сразу...
А если вы не правы и я не дурак? Тогда кто дурак?
Зачем спорить. Ведь есть факты и рассуждения.
Ответьте мне на такой вопрос:
Почему тхорошая трехполоска лучше хорошей двухполоски?
И стоит ли идти по вашему пути и отметать все доводы описанные в литературе?
Почему Вы считаете себя умнее тех, кто написал книги-руководства?
И от чего не умеют делать "нормальную" компонентную акустику даже самые продвинутые производители акустики?
---------- Сообщение добавлено 19.06.2015 в 14:13 ----------
Про гармоники слышали?
Репутация: 2247092 
Я дураком никого конкретно не называл. Это аллегория была. Но видимо не хватает умишка понять это.
Не знаю. Хорошую трехполоску построить тяжелее по деньгам и легче по реализации. А так они обе хороши будут.
какие еще доводы?! Я литературу не читал и не читаю. Послушайте нормальные ширики которые умеют играть всю полосу и поймете что 5-7кГц для настоящего ширика это ничто. Он играет до 15-16. Можно конечно и супертвиттер добавить, он общей картины не испортит. И от 60Гц играют, а не от 200-400.
Умней считаете себя Вы. Пришли на форум. Ничего в автозвуке не понимая, и давай нас тут поучать. Это уже не первый случай. Тогда тоже минусили мне господин конструкторминусите только мозгов от этого не прибавиться, как и понимания автозвука.
Ересь высшей пробы.
Социальные закладки