Nakamichi CD-400

Друзья! решился приобрести сей девайс. В стольном граде нашел за 5500 рублей. Принципиально не хочу покупать усилитель, но хочу, чтобы звук был максимально качественным.
Какую акустику лучше взять?
Фронт 16 см и тыл 16 либо 6x9

---

Полезные темы:

• nakamichi cd400 + morel tempo 6
• Nakamichi CD40z ws Nakamichi CD-400?
• Немного о Nakamichi
• Nakamichi CD-400 с усилком Akai
• Nakamichi CD-400

Я тоже думал на счет морель. Но я чо то не уверен, что нак их грамотно раскачает. Сколько у них ом?

ZLodei63 Вопрос в том, что конкретно вы ждете от данного варианта и о каком качестве речь ??? Схема тут простая и другой быть не может: фронт 2х или 3х полосный на пассиве(комплект 2х или 3х полосной акустики с кроссом) + тыл для подзвучки(только не 6х9), либо только фронт без тыла.(лучше денег вместо тыла добавить на покупку нормального фронта) И все это от Нака 400. Играть будет , но о каком качестве можно говорить я не знаю. И опять же бюджет на фронт какой у Вас ??? А товарищ, lexa bummer,походу вообще не понял вопроса, советуя к ГУ подключить саб вместо тыла. Как он это собирается сделать,понять не могу.Человек же сказал,что усь не хочет. Ну, не суть, может я чего не понял.

Сообщение от ремонт

без усилителя какое может быть качество?просто звук.

Вот и я про то!

Ну если голову правильно подключить по питанию,сделать шумку дверей,то игра фронта от головы может даже и удивить.Но всеравно будет это все посредственно,нужен усь.(но опять начнется,выбор уся и пойдет, поедит ) Да и честно говоря согласен с lexa bummer по поводу игры Нака 400 ,лучше за 6 000, либо что-то Б\У посерьезней , либо что-то другое,Пионы за эти деньги не плохие новые, даже настройки будут какие-то,короче много чего можно попробывать подобрать.

Я знаю, что наки уже не те или, лучше сказать, совсем не те, что были раньше. Тем не менее я ни за что не поверю в то, что 1 битный пионер (на пример Pioneer DEH-6010MP) звучит лучше nakamichi CD-400. А как звучит MB-VI или, чего уж там, nakamichi MB-X может на них раскашелиться?

Сообщение от ZLodei63

Я знаю, что наки уже не те или, лучше сказать, совсем не те, что были раньше. Тем не менее я ни за что не поверю в то, что 1 битный пионер (на пример Pioneer DEH-6010MP) звучит лучше nakamichi CD-400. А как звучит MB-VI или, чего уж там, nakamichi MB-X может на них раскашелиться?

Просто Пион более гибкий для вашей простой схемы, у него побольше всего чем у 400го Нака, да и разницу в звучании не сильно заметите,если вообще заметите в такой схеме. Новый Нак за 5000 рублей это далеко не Хай-Энд, а дешевый ширпотреб с наклейкой Накамичи(а если убрать наклейку),от легенды там врят ли что-то осталось, уж извините за грубость.А вот Nakamichi CD-700 II совсем другое дело,но бюджет уже не тот Дело с 400 аппаратом имел,поэтому так и говорю.Стоял он Головным Устройством в системе 2005 года постройки :уси PPI 5440, PPI 2120;акустика MB Quart PSD 216, Ivolga CS-2,5 MID;САБВУФЕР MB Quart DWE 304 Звучание посредственное, очень капризная голова,выходила из строя раза два за год,вибростойкость никакая,вобщем один нигатив от нее остался.Но в целом система играла очень здорово,нравилось,но думаю большая заслуга конечно Папаев, а не Нака.Старые головы с индексом Z на конце вроде как не плохие очень, помоему кто-то его продавал даже недавно,поищите.
Вы открыли тему ,я выссказал свою точку зрения, у кого-то она может быть совсем другой, решать конечно же Вам!