т.е. изодинамика будет лучше чем мои СЧ Morel Supremo 5"?Сообщение от slavka1010
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 2247092 
т.е. изодинамика будет лучше чем мои СЧ Morel Supremo 5"?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 873387 
Я не думал, что для тебя это будет секретом мировой крутизныТы иногда в профиль к людям заходи если что...
Изодинамическая акустика P.A.D. made in Krasnogorsk.
Репутация: 1503927 
Скажу проще,читал про PAD ещё не будучи здесь вообще,году в 2011-том.
Поражался ценам-680 гринов за пару СЧ.
Прошёл год,другой и за 200 баксов перестали есть,видимо приелись
Ставить Львовское произведение в один ряд с топовыми ОДРами,Вифами и прочими Сканами я бы не стал,те более добило сравнение с шириками Бивис
В разработку топа вложены весьма немалые бабки.Именно в производство и разработку.
Реклама-дело важное,но отнюдь не главное.
Репутация: 375213 В теории да, в реализации не скажу, нужно тестить
Репутация: 873387 На чем основано такое утверждение? Тема к примеру прослушки чего либо тоже по твоему попытка пиарить?
Вот и Флексу так показалось - бросился делать выводы о звучании технологии и прочем. Ей Богу это просто некрасиво.
Я могу конечно вам тут рассказать что у нас да как, но тогда придется вас всех убить (c)
---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 16:20 ----------
Я вот не пойму... Тема обсуждения цен на акустику? Ах, ты не слушал, не слышал, но читал!Скажу проще,читал про PAD ещё не будучи здесь вообще,году в 2011-том.
Поражался ценам-680 гринов за пару СЧ.
Прошёл год,другой и за 200 баксов перестали есть,видимо приелись
Ставить Львовское произведение в один ряд с топовыми ОДРами,Вифами и прочими Сканами я бы не стал,те более добило сравнение с шириками Бивис
В разработку топа вложены весьма немалые бабки.Именно в производство и разработку.
Реклама-дело важное,но отнюдь не главное.
А помоев вылил и даже не поморщился!
Претензии на рекламу я приму к сведению. Народ форумный сам сусам, он в твоем третейском судействе по системе бабок перед подъездом не нуждается
Репутация: 2315149 
Обоснуй своё мнение, пожалуйста. Желательно фактами, а не домыслами на основе прочиатнного году в 2011-м
Ты сам-то в это веришь?Если бапки и были вложены, то в то же время, когда советские КБ разрабатывали прообраз "Львовского произведения". Ведь, если хорошенько копнуть (под рюмочку коньяка с нынешним представителем
), то можно докопаться до истинных истоков разработки
-###ц Милле уже не те, что раньше
-Утопия уже не та, что раньше
-ОДРы раньше были лушче
-Старый Статус звучит душевнее нового статуса
И если разобратьсЯ, а что принципиально поменялось в утопиях, статусах и ОДРах за последние пару десятков лет? Ну конечно же поменялось! Как минимум поменялось "ничего"! И даже "ничего" поменяли. Также не забыли поработать над "ничего". И даже "ничего" не забыли!
А бивисы - это что, эталон?
---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 16:24 ----------
Петь, ты прикалываешься??? Brax Matrix 3.1 будет лучше чем Bewith C130?
Репутация: 2247092 Я использовал слово "похожа". Такое впечатление сложилось после прочтения споров. может спор с Флексом и не о чем, но крупицы инфы там есть.
Плюс еще Аркадий. То он недавно хеликс нахваливал, теперь вот у него пад. Я немного удивлен. Конечно моё удивление на игре акустики не скажется, но такое переключение мне непонятно.
Это магнитола!
У меня вот не сложилось мнение что Александр лил помои. Скорее снял розовые очки и разломав сложил их будущим слушателям в два кармана))
ЗЫ. Ну а тему можно и почистить если что. Ничего страшного же нету
3.1 фуфломицин. Из-за него я не построил трешку на браксах а год лепил непойми что(((
Репутация: 1503927 Эталона не существует,но ИМХО на данный момент это самый ровный широкополосник для караудио.
Это "Произведение"было сделано на коленке и с помощью токарного станка с тупым резцом
Продался десяток-другой энтузиастам харьковским "деятелем" и на том тема практически повисла.
Потом Айкон немного поторговал.Может я чего не знаю,но по моему и вся история...может чего и не знаю,но видимо достаточно для начального впечатления.
Репутация: 613059 
MR002 CT---это не СЧ,а СЧ-ВЧ динамик.Т.е. MR002 CT более близок к истинному широкополоснику-- стремление весь звуковой диапазон отыграть одним динамиком.А на предмет "мало что меняет"--ну вернись в авто к трёхступенчатой коробке передач от ГАЗ-21...
1.Нет каркаса катушки,нет поводков-меньше масса,следовательно возрастает Qms и искажений,связанных с механическими свойствами материалов становится меньше.
2.Катушка фактически РАСПРЕДЕЛЕНА по мембране и находится между двумя магнитами:в отличии от купольника,(да и любого диффузорника) с ростом хода искажения ЗНАЧИТЕЛЬНО не возрастают.
3.Узкая диаграмма направленности:уменьшается риск "поймать" в отражении от стекла и панелей боковой лепесток .
4.ПЛОСКИЙ фронт звуковой волны-более естессственное звучание.
Репутация: 873387 Попросил модераторов закрыть данную тему!
Так же закрываю тему в разделах продаж. Всем спасибо!
Ваши права
Социальные закладки