Bewith в SMART

Цитата:

---

Сообщение от ДЕД

Вся тайна в ушах Виталия

---

Это да!! Не могу не согласиться.:good:

ТТХ претендентов(пока не полный список, нужен ещё 407 и 110-первой серии). Оставлю здесь, чтобы не забыть.
Вложение 1067966Вложение 1067968Вложение 1067970Вложение 1067972

Так зачем все это?
Родные кроссы и уси не тупые Япы под родные дины расчитали
Два канала 110 плюс стабилизатор родной
Остальное в барахолку
ИМХО
Царь поправит:facepalm:

Цитата:

---

Сообщение от alr1967

Это хорошо. но вот хватит ли двухканальника для контроля и мидов и шириков(А-50III и, склоняюсь к С-130) подключенных через кроссы. Или четырехканальник будет лучше, благо кроссы 4-х контактные(вход) позволяют подключить всё отдельно.

---

При всем уважении к усилителям Bewith, от акустики их я не в восторге и однозначно судить не берусь. Теоретически четырехканальник в вашем случае предпочтительнее.

60 ватт на мид-ни о чем

Цитата:

---

Сообщение от ДЕД

60 ватт на мид-ни о чем

---

Честных 60Вт более чем достаточно на SQ-шный мид, особенно маленький.
Bewith, в отличие от многих, не душит даже маломощные уси в НЧ диапазоне, и с контролем мида там все в порядке.
Если интересно, можно послушать один из моих 205, лежащих пока без дела.

Не в размере а в чуйке дело
Можно послушать 110 у меня в машине )))
Стояли и 107 и 208 и Бракс и VRX ....
Мой выбор и не только-110

Цитата:

---

Сообщение от Nik1976

На форумах часто пишут люди, обсуждаемое железо ни разу в руках не державшие.
Для легких 6.5" мидов с хорошей чувствительностью 205-го за глаза. Проверено на личном опыте и Audax VP170Z4.
До Audax он же трудился на Alpine SPX17 Pro в пассиве и контролировал мидбас получше многих именитых усей.

IMHO: A110 нужен разве что для 8" мидов или "сабов" самого Bewith. В будущий инсталл планирую его именно на 8".

P. S. Настраивался у Лысенко, претензий к усям не возникало.

P. P. S. Насколько мне известно, все уси Bewith схемотехнически очень близки, так что вряд ли 400-е серьезно отличаются по звуку от 200-х и даже одноканальников.

---

В корне не согласен..Сравни 205S и 2000.2 бракс на R-130..Если правда слушать только на машине без движения..)))

---------- Сообщение добавлено 15.10.2016 в 13:35 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Nik1976

Честных 60Вт более чем достаточно на SQ-шный мид, особенно маленький.
Bewith, в отличие от многих, не душит даже маломощные уси в НЧ диапазоне, и с контролем мида там все в порядке.
Если интересно, можно послушать один из моих 205, лежащих пока без дела.

---

Что их слушать?Был Саундстрем Пикассо класс А -играет душевно,но что от него слушать?В двушки он не о чём..Так же A/D/S 250MX...для мидов он бесполезен..и на голову выше 250S.Даже спорить не буду об очевидном..

Так Николай про Аудаксы в теме про Бивисы почему то начал...:dntknw:

---------- Сообщение добавлено 15.10.2016 в 13:44 ----------

В будущий инсталл планирую его именно на 8".[/quote](С)

Это 8 ,как у Олежки-Зебра?

Пошёл конструктив!! :good3: Всем огромное спасибо!!

Цитата:

---

Сообщение от ДЕД

Так зачем все это?
Родные кроссы и уси не тупые Япы под родные дины расчитали
Два канала 110 плюс стабилизатор родной
Остальное в барахолку

---

йес сэр,
примерно это и расчитывал услышать))

Цитата:

---

Сообщение от ДЕД

Не в размере а в чуйке дело
Можно послушать 110 у меня в машине
Стояли и 107 и 208 и Бракс и VRX ....
Мой выбор и не только-110

---

ДЕДа, у вас же машина раза в 3 поболее, неужели 107-е мою коробчёнку не прокачают, или дело всё таки в контроле мида на низко-средней громкости?

Цитата:

---

Сообщение от Димитрий-Донской

Сравни 205S и 2000.2 бракс на R-130..Если правда слушать только на машине без движения..

---

судя по форумной информации для R-130 требуется побольше мощности чем для А,С-130