Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Влад тут Про детальность а-50 все не так просто, я свой а-50 сравнивал с своим усем Denon, год или два назад был тест чуть ли не в идеальных условиях, А-50, VRX 4.300 и Denon. Денон уделал всех по всем показателям кроме мощности, А-50 и врх по детальности друг от друга не далеки, но врх звук мне показался более ровным и лишенным изюма, да красиво, да детально, да хорошо, но такой живости как в А-50 нет, а 50 по подаче мне показался более приятние. В тембрах есть что то такое чего нет в ВРХ. Но к а-50 я считаю нужно подбирать акустику, особенно ВЧ. Врх в этом плане более универсальнее. Для соревнований я бы наверно взял ВРХ, а для себя А-50, даже при том что А-50 как по мне немного все же мылит..
Про бархатистый низ СЧ у А-50, допускаю что я где то просчитался с твиком в последней версии денона и что то пошло не так. В эти выходные буду смотреть в чем может быть дело, опять же А-50 это все же 50Вт, мой Денон 15ВТ, может как то и это сказывается.
Возможно детальному пиону нужна мягкая аккустика, в моем варианте звук стал более студийный чтоли и я бы сказал немного пластиковый !
Нельзя прям вот так взять и сказать что нужно, для понимания картины нужно знать что за проц-акустика-усь. Темп может задать проц усю.
Социальные закладки