На мидбас Audison LRX или Steg QM ?

Подскажите, с мидбасом какой усь справиться лучше?

---

Полезные темы:

• steg k 4.01 steg k4.02 или audison lrx 4.1k audison lrx 4.5
• Установка Steg QM в место под магнитолой
• Установка Steg QM в место под магнитолой
• Усилок Audison Lrx 4.1K нужно ваше мнение
• Audison LRx 6.9

Конечно Стег, даже нечего думать!!!

Сообщение от Car@bass

Конечно Стег, даже нечего думать!!!

аргументируйте пожлуйста, дело в то м что стег имеется 4- канальный, а лрх 2-х канальный, да и еще унего фильтры знатные, уж больно хочется разнести пищи и мидбасы!

Я не хочу пускаться в долгие рассуждения, просто если у Вас есть эти два усилителя, то проще их оба подключить на миды и станет всё ясно - Стег более скорострельный усилитель с хорошим энергетическим запасом. О Аудисоне ЛРХ я этого сказать не могу. Всё конечно ИМХО. А вообще я не понимаю смысл заданного вопроса - подключите и так и так и выберете, что более оптимально для Вас. Лично у меня свои предпочтения.

Сообщение от Car@bass

Я не хочу пускаться в долгие рассуждения, просто если у Вас есть эти два усилителя, то проще их оба подключить на миды и станет всё ясно - Стег более скорострельный усилитель с хорошим энергетическим запасом. О Аудисоне ЛРХ я этого сказать не могу. Всё конечно ИМХО. А вообще я не понимаю смысл заданного вопроса - подключите и так и так и выберете, что более оптимально для Вас. Лично у меня свои предпочтения.

Да в том то и дело, что КуМ105Х4 уже имеется, неужели если оба бы лежали у меня я бы спрашивал! Просто вот подумываю о замене

Лично для меня Аудисон - это ВРХ, линейки ЛРХ и нижняя СРХ - дорогие железки... не более. Для ВЧ лучше взять тот же Дженезис (стерео 60 или профайл 2) - дёшево и сердито, а можно Пауэрампер или Селестру, Мюдименшен - тоже ничего Всё ИМХО.