Расположение - СЧ (стойки), ВЧ (отражение).

**nordikus** · 16.08.2018 19:30

В данный момент ВЧ на стойках. Сч на отражение в торпеде. Если их поставить наоборот. Есть резон в этом ? Кто так экспериментировал ?

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 16.08.2018 19:30

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

Флекс 71** · 16.08.2018 21:04

А почему бы и нет.
Хорошая клизма ушам из фазовой каши от прямого и отражённого сигнала никогда не помешает

**Flatout** · 16.08.2018 22:44

Ухо чувствительно к фазе именно в СЧ диапазоне, на ВЧ в основном локализуется по соотношению уровня право-лево. Если система процесорная, то СЧ на отражение - это реальная клизьма.

**nordikus** · 17.08.2018 00:31

Сообщение от Flatout

Ухо чувствительно к фазе именно в СЧ диапазоне, на ВЧ в основном локализуется по соотношению уровня право-лево. Если система процесорная, то СЧ на отражение - это реальная клизьма.

Почему тогда все производители в авто именно так и ставят ? Секретное оружие запада ? )

---------- Сообщение добавлено 17.08.2018 в 00:41 ----------

Каши никакой не чувствую. Все локализуется на торпеде. Саб там же. Даже за лобовом. Все устраивает. Каждый инструмент можно "трогать".
Просто задумался, а если поменять местами СЧ, ВЧ.. Есть кто так пробовал ?

**Dinamik_** · 17.08.2018 02:45

Сообщение от nordikus

Есть кто так пробовал ?

После прочтения съесть!

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 12.jpg
Просмотров: 0
Размер: 231.9 Кб
ID: 1238718

И СЧ, и ВЧ на отражение. Пробовал ставить боксы и в лоб - на ухо разницы 0, хотя считал, что должна быть довольно существенная. Разница по просмотру АЧХ на телефоне есть - при работе в лоб, АЧХ более гладкая, по всей длине. При работе на отражение есть заборчик на АЧХ. Когда это делал, сцена не была ещё отстроена, потому сказать достоверно, что можно выжать по сцене при работе и так, и эдак, не могу.

Сообщение от nordikus

В данный момент ВЧ на стойках. Сч на отражение в торпеде. Если их поставить наоборот. Есть резон в этом ?

Можно предположить, что резон есть в случае резких и звонких ВЧ. Отраженка может быть чуть сгладит резкость. В иных случаях, скорее всего, те же яйца, только в профиль.

Сообщение от Флекс 71**

Хорошая клизма ушам из фазовой каши от прямого и отражённого сигнала никогда не помешает

Сам слышал, или говорят... ?
Флекс 71**, не, вариант не идеальный, вопросов нету, но и сколь серьёзных проблем тоже не наблюдается. В 100500 раз больше

Сообщение от Флекс 71**

фазовой каши

можно хватануть от кривой настройки кросса и задержек в голове. А если ещё используется кросс(ы) в усях, то ...

**Dinamik_** · 17.08.2018 02:51

Сообщение от nordikus

Почему тогда все производители в авто именно так и ставят ?

Можно предположить, что в торпеде проще найти объем для СЧ. Да и в двери меньше проводки тянуть.
Хотя в тех же MB, СЧ могут стоять в дверях.

После прочтения съесть!

Флекс 71** · 17.08.2018 06:54

Dinamik_, слышал именно сам а не Мойша напел.
Экспериментов много было,самый неудачный это и СЧ и ВЧ на отражение.

**vladan-ODR** · 17.08.2018 09:42

Насчёт СЧ на отражение тоже все её так однозначно. Сам неоднократно слышал сч на торпеды на отражения и не всегда было плохо. Насколько я понимаю результат зависит от площади торпеды, места расположения сч и наклона стекла.

**nordikus** · 17.08.2018 19:22

Всем откликнувшимся спасибо. Для себя прояснил ситуацию. Менять не буду.
Есть конечно моменты которые хотелось бы устранить. Но понимаю что авто это не муз центр. А для высших материй есть домашка.))