Быстрые топовые миды

Да,да и снова все о наболевшем и давно "изжеванном" вопросе, по популярным в наших кругах мидах "топ уровня"...

Предисловие:
В общем установил недавно в машину жены (RAV4) 2-шку Helix H206 и ВЧ HECO http://magnitola.org/akustika/337490...eco-celan-g…,
подключил все через родной Хеликовский кросс (от H236) и просто был поражен от скорости и подачи мидов! Появилась "артикуляция" баса, четкость, прорисованность и т.п.
Очень понравилась скорость обработки электро гитары, тарелочки и барабаны заиграли как живые)) Трудно описать но музыка в авто заиграла очень легко и без какой либо напряженности. И у меня сложилось мнение что все виной высокая чувствительность мидов Helix H206, 90 db, не самый высокий результат но все же...
играет сбалансированно и четко с самого малого уровня громкости. Музыку включал разных жанров: попсу, рок, блюз, клубную, реп, лаунж - акустика в авто воспроизводит все достойно, Даже РэдХотЧилиПеперс очень понравились, хотя ранее я их не особо любил.

Ближе к сути:
Послушав как все здорово в Рафе, сел в свой рабочий авто "солярис" и решил "по горячей" сравнить звучание тех же самых треков.
Напомню в хендае уже методом подбора и постоянных улучшений компонентов установлен 3-х полосный фронт на brax matrix и усь Псих: (ссылка на сборку Solaris поканалка 3-way)


Уселся поудобнее, включил давно, методом долгих проб и ошибок, настроенную процессорную систему и вот удивление!
— Мидбас brax 6.1 играет как то посредственно! Грязно, жирно, грубо, конечно мощно, но как дурной барабан! Или как пьяный бодибилдер на барабанах))
Первое что пришло на ум - это чувствительность мидов, ведь многие на форумах пишут что Бракс 6.1 «тяжелый» мид и для его раскачки требуется мощный усь с хорошим контролем. (Хотя я по прежнему считаю что мой Псих с этой задачей справляется). Конечно возможно, что опять дело в настройках или конструктивных особенности дверей и т.п. И что Бракс 6.1 достаточно сложно «готовить» и настраивать. Все же Эти «Топ» миды хороши по своему, они очень мощные и сочные...
Тем не менее навязчивая мысль о смене компонента не выходит из головы!

Услышав пример быстрых мидов в Рафе, рассмотрим несколько вариантов в солярис вместо matrix 6.1(88,6 db):

1. Focal 6w2 Be - 91,5db (Масса подвижной 16,45г)
2. Helix C6b - 91db (Масса подвижной 17,8г)
3. Hertz ML 1650.3 - 93db (Масса подвижной 17,5г)

P.S. «Тяжелые» вуферы/миды думаю не стоит рассматривать, такие как:
Focal 6w3 be (89дб, 20,56гр), Morel ET MW6 (88дб, 17г), ScanSpeak 15w4 rev (87дб, 13г), Eton MGS 180 (89db), AD MM6...

Прошу помочь с выбором "быстрых" мидов топ уровня в мою трешку (при смене авто возможно и в двушку)?!

---

Полезные темы:

• Урал vs ESX про миды
• Замена мидов и саба...
• Миды в двушку

Давняя история. Лет пять назад начался бум на Браксы.
Понаставили очень многие. Беда в том ,что приготовить смогли единицы.До Бракса доходят осмысленно,имея опыт по cпецифике их инсталла в частности. На то они и топовые.
Отсюда и непонятки и отзывы от неудачников.
У вашего земляка есть тема по мучениям. И бюджет там был нехилый.

На вашем месте я бы двухканальник раздобыл на попробовать 150-200 Вт на канал с хорошим контролем. Мож что то изменится. Ну и к дядь Славиным словам прислушаться.

ИМХО
Перебор железа без определения причин путь в тупик.
Фокал,Хеликс,Морель,Cканы совершенно разные подачи.Если тупо заменять в связке с другими Браксами . Их тоже не просто приготовить.
Кроссы родные?

Кроссов нет. Стоит процессор-усилитель Helix P-Six mk2 весь на фронт поканально.

Правильно ли я понимаю? - если подготовка дверей на высшем уровне и усилитель «тянет» миды (у Jaff же тоже Псих браксы тянет), то желаемую скорострельность мидов можно все таки получить за счет правильной настройки процессором?!

Или Браксы 6.1 по своим свойствам и манере подачи изначально не задумывались производителем, как «легкие и быстрые» миды...?
И единственный разумный и простой выход - это покупка желаемых мидов по характерной подаче? (Из выше перечисленных)

---------- Сообщение добавлено 09.11.2018 в 00:38 ----------

Сообщение от Starei

На вашем месте я бы двухканальник раздобыл на попробовать 150-200 Вт на канал с хорошим контролем. Мож что то изменится. Ну и к дядь Славиным словам прислушаться.

Псих полностью меня устраивает и по мощи и по компактности, ранее на brax стоял esx X-four 4-х канальник 2-мя мостами (усь расчитан был на работу в 2ом), с переходом на цифровой p-six мощей и контроля не убавилось точно.
По поводу подготовки дверей... ну это уже 6-й инсталл в моих авто, вроде «бетонировать» научился двери...
https://m.youtube.com/watch?v=GC7cTJ...ature=youtu.be
Вот тут хорошо парень рассказывает, только я бы еще добавил жеткую площадку большей площади под браксы (Brax ... это же «тяжелый» случай)

ИМХО

При таком железе заочные консультации не имеют никакого смыла.
Потенциал Браксов не позволяет говорить о их ущербности или каких то компромисах. Это Бракс со своей идеологией,подачей материала и бескомпромисным качеством изготовления. При правильной подготовке ,настройке и инсталле вопросов быть не может. Работая в "Эклектике" мы были офф представителями и установщиками этого бренда. Прошли десятки установок. Так что говорю не голословно.
В Вашем случае причину надо искать в подготовке и настройке ВСЕЙ системы.
И начните с ГУ. Не лучшее решение.
Cамая расчудесная система усилит тот сигнал,который она получает.

---------- Сообщение добавлено 09.11.2018 в 03:43 ----------

Сообщение от Sivolo

то желаемую скорострельность мидов можно все таки получить за счет правильной настройки процессором?

Проц выполняет другие функции и никогда не улучшает натуральность звучания

Сообщение от Sivolo

И единственный разумный и простой выход - это покупка желаемых мидов по характерной подаче?

Это еще больше запутает,пока не найдете причину тормоза в данной связке.

На рекламные цифири чувствительности не стоит заморачиваться.
Если есть возможность сравните с мидами от двушки с пулей.





---------- Сообщение добавлено 09.11.2018 в 03:53 ----------

Благодарю за подробный ответ.

Сообщение от ДЕД

И начните с ГУ. Не лучшее решение.

На данный момент у меня ГУ ALPINE IVE-W585BT.
https://www.alpine.ru/p/Products/SingleView/IVE-W585BT

ЦАП: 24 бит
Напряжение на выходе предусилителя (до клиппирования): 2 В / 10 kОм
Уровень выходного сигнала Aux: 4 В / 10 kОм
Все настройки во FLAT (т.к. рулит Helix)

Flac перекодирую в М4А (Apple lossless) и закачиваю в Ipod Touch 4, далее через шнур в ГУ, далее сигнал 2-мя линейками идет в процеусь. (одна на вч\сч, другая миды\саб)

Ну ок, если менять ГУ то на какую? (Нужна 2 din, обязательно с Bluetooth, с экраном, чтобы камеру поддерживала, и чтобы Ipod читала... +Toslink???)

Сообщение от Sivolo

Ну ок, если менять ГУ то на какую?

Я бы для начала начал с подключением серьезного СD
Надо определиться с качеством входного сигнала.
Вы делаете акцент на мульти функционале,а эти устройства не заточены на качество воспроизведения.

---------- Сообщение добавлено 09.11.2018 в 13:45 ----------

Сообщение от wladislav26

Кстати, можете по памяти описать впечатления от замены пищалок С1Т на brax?

(C)

Сразу вопрос
Чем не устраивает звучание первых?

С1Т-?
Может CDT?

Сообщение от ДЕД

Вы делаете акцент на мульти функционале,а эти устройства не заточены на качество воспроизведения.

Как всегда необходимо искать компромиссы...

А такой вопрос, если подключить плеер например ibasso через оптику напрямую в Псих,
или докупить USB вход в Псих и вставить флешку с FLAC или Ipod...
и воспроизводить любимую качественную музыку минуя ГУ

Многие Airport стоят... или как их там...

Тогда конечно придется Direct докупить...

Но в целом это выход?