Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
Цитата:
Сообщение от
FROLSA 
Люди, не использующие лоуд, быстро портят слух, так как вынуждены либо всегда слушать громко, либо слушать без баса. И то и другое чревато...
чем??
Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
так тем что в первой строке
Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
Цитата:
Сообщение от
FROLSA так тем что в первой строке
чё за бред?:confused::eek:
Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
Я знаю, ночью трудно...
Чревато порчей слуха - так понятно?
Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
Цитата:
Сообщение от
FROLSA Я знаю, ночью трудно...
Чревато порчей слуха - так понятно?
ниКуя непойму:confused:
Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
Поясняю
1. У меня сын ходит постоянно слушая музыку с мобильника на уши (т.е громко) - так все обращения слышит со второго раза (даже без мобильника)
2. Если человек все жизнь слушал только радиоточку - он не сможет сделать вывод о достаточности (и вообще нужности) ВЧ и НЧ составляющих в композыции
Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
Цитата:
Сообщение от
FROLSA Люди, не использующие лоуд, быстро портят слух, так как вынуждены либо всегда слушать громко, либо слушать без баса. И то и другое чревато...
Почему-то считается, что класс D экономичней на 30-40 %. Но это только на большой мощности, на малой выигрыш в разы - можно даже попробовать слушать музыку не заводя машину (если не очень громко).
Чево к этому лоуд прицепились, каждый уже понял для себя как лучше. Мы ведь здесь не строим системы SQ (изредка), а делаем чтобы нравилось себе, вот если нравится мне с лоуд, да хоть заговорись:banghead:, а слушаю с лоуд (на low):).
По поводу моноблока так мое имхо, что d класс не зря сделали, особенно в системах с несколькими усилителями, когда требуется повышенные требования к энергопотреблению! И звучание во многом зависит от самого моноблока (схемотехника), а d класс во вторую очередь.
Я за хороший d класс на саб, и использование лоуд как кому нравится!:)
Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
Цитата:
Сообщение от
FROLSA Поясняю
1. У меня сын ходит постоянно слушая музыку с мобильника на уши (т.е громко) - так все обращения слышит со второго раза (даже без мобильника)
2. Если человек все жизнь слушал только радиоточку - он не сможет сделать вывод о достаточности (и вообще нужности) ВЧ и НЧ составляющих в композыции
типа ты хочешь сказать что без loud нч-вч не будет?
Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
Цитата:
Сообщение от
FROLSA Поясняю
1. У меня сын ходит постоянно слушая музыку с мобильника на уши (т.е громко) - так все обращения слышит со второго раза (даже без мобильника)
2. Если человек все жизнь слушал только радиоточку - он не сможет сделать вывод о достаточности (и вообще нужности) ВЧ и НЧ составляющих в композыции
Вот опять человек путает звук в авто и какие-то наушники! Вот прикол, это уже все знают что прослушивание музыки (особенно громко) в наушниках вредит слуховому аппарату!!!
А про сравнение с радиоточкой тут никто не говорит, или я ошибаюсь?:)
Ответ: "сабовый усь" КЛАСС AB ИЛИ D ?
Цитата:
Сообщение от
FROLSA Люди, не использующие лоуд, быстро портят слух, так как вынуждены либо всегда слушать громко, либо слушать без баса. И то и другое чревато..
Цитата:
Сообщение от
FROLSA Чревато порчей слуха - так понятно?
Цитата:
Сообщение от
FROLSA Поясняю
1. У меня сын ходит постоянно слушая музыку с мобильника на уши (т.е громко) - так все обращения слышит со второго раза (даже без мобильника)
2. Если человек все жизнь слушал только радиоточку - он не сможет сделать вывод о достаточности (и вообще нужности) ВЧ и НЧ составляющих в композыции
правильно ли я понимаю, что долговременное прослушивание радиоточки (или другого источника без т.н. "баса") способствует потере слуха?
Вы, наверное, утверждаете, что и слуховой аппарат физиологически сформирован не до (тем более, за сотни тысяч лет до), а после рождения? И не иначе как радиоточками...
