Усилители класса D в сабвуферном звене что-то не в почете.
В чем причина?
Сам хочу под рок взять Alpine MRP-M500 с AA RW10 (12)
теперь сомневаюсь......
Вид для печати
Усилители класса D в сабвуферном звене что-то не в почете.
В чем причина?
Сам хочу под рок взять Alpine MRP-M500 с AA RW10 (12)
теперь сомневаюсь......
Почему не в почете? Откудова такая инфа?Цитата:
Сообщение от Oleg_V
Для качества звука лучше класс А, АВ...
Бери и не парьсо, это в любом случае лучше тех же сран*ых ададжио(каллцел и тд.)
Я по форуму пробежался и не видел что кто то класс D советовал на саб, вот и сомнение закралось.............. Может и вправду AB по качеству звучания на много лучше чем D (опять же в том же ценовом диапозоне что и Alpine)
А вы почитайте про D класс усилителей, сразу станет понятно, почему на данный момент сие представители усилительного хозяйства не в почете. Обязательно прочитайте про технологию IcePower и ее производные от Alpine.Цитата:
Сообщение от Oleg_V
Угу.Причина одна-цена.Хотя,сопоставимый по характеристикам усь класса АВ будет по габаритам раза в три побольше и по цене примерно во столько же отличаться.Цитата:
Сообщение от Renat
Более-менее приличный двухканальник в полную полосу уся класса D обойдется с доставкой в РФ побольше штуки уе.
Только не забывайте ещё, что класс АВ аппетит имеет хороший! Как бы походу не пришлось электропитание пересматривать. Класс D для того и сделан, что выдаёт много, а ест мало!
Почитал про технологию IcePower так наоборот "самые музыкальные из D класса" а реально кто-нибудь слушал разницу?
"Характерно, что компания Focal-JMlab, которая категорически отвергает применение D-класса даже в сабвуферных моделях ввиду врожденных недостатков технологии, тем не менее решила приобрести лицензию на ICEpower, причем для профессиональных активных студийных мониторов, где точность звучания превыше всего."
JL audio 1000/1 D-класс ? Не пойдёт для соревнований? Тогда мне непо пути с такими соревнованиями :D
Как раз для соревнований наверное пойдет, а вот "музыкальность" ...............
Что значит не пойдёт для соревнований? В правилах соревнований запрета на применение усилителей класса D я не встречал. Есть мнение, что современные усилители класса D не уступают в сабовом диапазоне классу АВ. Тот диапазон частот который они призваны обслуживать в большей мере нуждается в больших токах нежели в проработке микростуктуры.Цитата:
Сообщение от NVC
Я ничего не имею против дирижерской палочки, но копать яму удобней лопатой!
а это не импульсный усилитель? что можете про них сказать кратко? я знаю что цена на микросхемы очутимо више....Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Смотрите выше, я уже сказал (про дирижёрскую палочку).Цитата:
Сообщение от xoxot
да снизойдет солнце на гнев ваш ! вот нарыл - Электронные компоненты ну и мой знакомый д.Боря говорит что искажения и цена велики.нужно просто сравнить при прослушивание на одинаковой ас.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
да и скорее всего они хороши для нч секции...?
поидее д класс и расщитан на сабовый диапозон, и разница между д и аб на слух врадли будет заметна.
учитывая что мощность потребления нужна больше в разы для воспроизведения н частот то класс d оптимален ( лучше) ?
По сути получается надо D класс брать с технологией IcePower, что наверное ближе по звучанию будет к классу АВ. Это например серия PDX у Alpine. Но это уже совершенно другая цена............... Да бесплатно ни чего не бывает..........
Можете мне поверить-именно в суббасовом и мидбасовом диапазоне грамотный усь класса D положит на обе лопатки любой усь (а,ав) в сопоставимом ценовом диапазоне,а по требованиям в питании-обгонит в разы.Именно импульсный усилитель способен грамотно передать атаку и не испортить бас.Хотя,некоторые считают это "сухим звуком":rolleyes:Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Спасибо за ссылку, на досуге внимательно почитаю. Выводы по приминению усилителей класса D:Цитата:
Сообщение от xoxot
конкретно третий сверху - говорит, что класс D для саба - самое то.
- аудиосистемы портативных компьютеров с батарейным питанием;
- мобильные средства связи с батарейным питанием;
- системы возбуждения мощных НЧ-динамиков в автомобильной аудиоаппаратуре;
- устройства управления двигателями;
- системы гашения вибраций;
- усилители для возбуждения катушек динамических вибростендов.
Только не поймите, что это агитация.
У меня есть опыт сравнения двух усей (АВ и Д) на одном сабе.
Ощущения такие:
АВ - лучше отыгрывает слабые сигналы, но когда надо "ввалить не по-детски" проявляет скромность.
Д - самые слыбые сигналы игнорирует, средние сигналы артикулирует, сильные отыгрывает как положено по полной программе.
С точки зрения натуральности победитель АВ, а с точки зрения эмоциональности - победитель Д.
П.С. На истину в последней инстанции не претендую, много будет зависеть от моделей усей. Но описанная тенденция характерна.
вывод для себя такой -на нч - отдельно д класс. ав на остальное.еслиже д класс целиком то цена ого..........
тут,имхо,проблемы в кривых равной громкости:)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
На малой громкости включите лоуд,будет щастье:)
Там,где аналог продолжает размазывать суббас,импульсник сохраняет его целостность.И поэтому есть ощущение нехватки суббаса на малой громкости.
Дело в динамическом диапазоне. Кривые не причём. Сравнение проводилось на одинаковой громкости.Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Лоуд в моём ГУ отсутствует, как и MP3, по причине ненадобности.
Раньше да... нажмешь лоуд и щастье! А сейчас, если не понятно что в шейкер насыпано рис или гречка - тоска...
Не надо путать твердое с теплым.;)
Для самоуспокоения постарайтесь замерить АЧХ на малой и большой громкости.Правда,там другой косяк вылезет,но о нем потом поговорим:)
Ключевое слово-тонкомпенсированная регулировка громкости.
Теплое обычно путают как раз с мягким...Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Вы хотите меня просвятить по кривым равной громкости? Не обольщайтесь, я в курсе.
Основопологающим принципом метода прямого сравнения является как раз то, что сравнивать надо на одинаковых громкостях - для того, чтобы как раз исключить фактор разной чувствительности уха при разных громкостях.
Именно поэтому на соревнованиях по SQ уделяется значение громкости воспризведения. В ЛАСе тупо по прибору выставляется 88 дБ. На ЕММА предлагают участнику самому установить комфортную громкость.
Пару слов про "ключевое слово". Тонкомпенсация - удел Hi-Fi, придумана для прослушивания на малой громкости. Некоторые, правда, вообще Loud не отключают, считая, что с ним "вкуснее" на любой громкости (солить так солить, чего стесняться). В Hi-End такая "мулька" не предусмотрена. Вы же не можете попросить музыкантов на сцене играть потише...
да! слушал усилитель домашний так у него тонкомпенсация автоматически отключалась после добавления гдето больше 1\3 - 1\4 громкости . чем агрегат лучше воспроизводит тем меньше кнопочек всяких (имхо)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Можно отдалиться от них подальше,и попросить добавить баса:)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
В концетном зале всё с точностью до наоборот. Если Вы отойдёте подальше (далеко подальше - в холл) - то как раз один бас и услышите, то есть и просить никого не надо!Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
конечно если вы не Медведев на прослушке deep purple !Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Залы,да и концертные площадки бывают разными;)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Если брать открытое пространство,то там будет в точности,как в озвученном мною примере-бас исчезет,останутся только СЧ.
А если в КЗ Дома Союзов выйти в туалет,то да,бас будет,а с СЧ-ВЧ проблема:rolleyes:
Люди, не использующие лоуд, быстро портят слух, так как вынуждены либо всегда слушать громко, либо слушать без баса. И то и другое чревато...
Почему-то считается, что класс D экономичней на 30-40 %. Но это только на большой мощности, на малой выигрыш в разы - можно даже попробовать слушать музыку не заводя машину (если не очень громко).
чем??Цитата:
Сообщение от FROLSA
так тем что в первой строке
чё за бред?:confused::eek:Цитата:
Сообщение от FROLSA
Я знаю, ночью трудно...
Чревато порчей слуха - так понятно?
ниКуя непойму:confused:Цитата:
Сообщение от FROLSA
Поясняю
1. У меня сын ходит постоянно слушая музыку с мобильника на уши (т.е громко) - так все обращения слышит со второго раза (даже без мобильника)
2. Если человек все жизнь слушал только радиоточку - он не сможет сделать вывод о достаточности (и вообще нужности) ВЧ и НЧ составляющих в композыции
Чево к этому лоуд прицепились, каждый уже понял для себя как лучше. Мы ведь здесь не строим системы SQ (изредка), а делаем чтобы нравилось себе, вот если нравится мне с лоуд, да хоть заговорись:banghead:, а слушаю с лоуд (на low):).Цитата:
Сообщение от FROLSA
По поводу моноблока так мое имхо, что d класс не зря сделали, особенно в системах с несколькими усилителями, когда требуется повышенные требования к энергопотреблению! И звучание во многом зависит от самого моноблока (схемотехника), а d класс во вторую очередь.
Я за хороший d класс на саб, и использование лоуд как кому нравится!:)
типа ты хочешь сказать что без loud нч-вч не будет?Цитата:
Сообщение от FROLSA
Вот опять человек путает звук в авто и какие-то наушники! Вот прикол, это уже все знают что прослушивание музыки (особенно громко) в наушниках вредит слуховому аппарату!!!Цитата:
Сообщение от FROLSA
А про сравнение с радиоточкой тут никто не говорит, или я ошибаюсь?:)
Цитата:
Сообщение от FROLSA
Цитата:
Сообщение от FROLSA
правильно ли я понимаю, что долговременное прослушивание радиоточки (или другого источника без т.н. "баса") способствует потере слуха?Цитата:
Сообщение от FROLSA
Вы, наверное, утверждаете, что и слуховой аппарат физиологически сформирован не до (тем более, за сотни тысяч лет до), а после рождения? И не иначе как радиоточками...