Цитата Сообщение от Molchun Посмотреть сообщение
Вот тут в моей теме написано немного со слов автора твика

После прочтения съесть!


Мне они тоже достались с рук.
Их мне заточили конкретно в процессорную поканалаку, один под ВЧ и СЧ другой под мид и саб.
Хотел только ревизию, но потом по совету опытных созрел до твика. Теперь они прямые и заменой ОУ.
А прослушка ДО и ПОСЛЕ была? Что изменилось по итогу? Стало интереснее? Красочнее? Или ярче? Или может объемнее? Высота добавилась?

Прочитал про твик. Я под саб этот усилок готовить точно не буду. Но под ВЧ/СЧ есть мыслишки заточить хорошенько

---------- Сообщение добавлено 16.10.2020 в 15:29 ----------

Цитата Сообщение от demonopolis Посмотреть сообщение
Их мне заточили конкретно в процессорную поканалаку, один под ВЧ и СЧ другой под мид и саб.
Проц тоже есть в системе, но Madbit DSP Player. И голова Pioneer deh-80prs. Межблоки с проца на усилки Canare японские микрофонные. С головного еще не дошел до замены. Надо найти нужной длины такие же. Могу однозначно сказать что со сменой межблоков звук тоже изменился, стал теплее. До этого стояли Stinger Bullet по кругу. Но не понравился экран на них, да и звук какой то стальной был

---------- Сообщение добавлено 16.10.2020 в 16:16 ----------

Цитата Сообщение от Molchun Посмотреть сообщение
Странный выбор на СЧ и ВЧ хотя и у самого стеги. Учитывая что серия AM была до QM, а значит более 20 лет назад, то врядли у кого свежие воспоминания от сравнения.
Ваш усилитель давно проходил ревизию? Емкости когда последний раз проверяли? Возможно стоит провести ревизию и замену емкостей, на ВЧ и СЧ это скажется весьма положительно.
Я правильно понимаю что этот QM 105.4 более подходит к НЧ и в какой то степени под СЧ, поскольку у него приличный контроль над дином за счет высоко демпинг фактора?