A как же Apple lossless?
24-битный проц, эт всеже не к импринту(принимает только аналоговый сигнал).
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 31324 
A как же Apple lossless?
24-битный проц, эт всеже не к импринту(принимает только аналоговый сигнал).
Ну вот разве что Apple lossless....Сообщение от v a
Правда, у меня он вызывает подозрение. Дело в том, что базируется он на алгоритме MPEG4, и официально называется MPEG-4 ALС (Audio Lossless Coding). Откуда и расширение .m4a взялось. Кстати, разработан не Apple, а корпорацией NTT (Nippon Telegraph and Telephone). В MPEG-4 ALS добавлено несколько технологий (коэффициенты PARCOR, разработанные NTT более 30 лет назад, а также некие "технологические новшества", плоды сотрудничества NTT с Токийским университетом). Разработка велась с 2002 года по 2006, формат уже принят комиссиями ISO (International Organization for Standardization) и IEC (International Electro technical Commission), но они продолжают ковыряться, чо-то там модернизируя.
Правда, я лично тестов не делал, но сама аббревиатура "MPEG" для меня звучит не очень обнадеживающе.
К тому же читал статеечку (не сохранил себе ни текста, ни ссылки, теперь ищу - не могу найти, блин) в которой автор довольно убедительно описывал результаты своего изучения с пристрастием этого формата на предмет его лосслесс.
Вывод был типа того, что да - звучит недурственно. Но в спектрограммах отличия от исходного звукового потока обнаружить можно. После этого мои подозрения только окрепли.
Лучше б уж сделали поддержку Меридиановского MLP (Meridian Lossless Packing), использующегося в DVD-audio. Вот это было бы круто!
Стоимость мегабайтов на HDD сейчас невысока, будет еще ниже.Как по мне, для максимального качества лучше хранить "готовый" звуковой поток в PCM. Даже в этом случае хватает споров, насколько отличается сграбенный поток от исходника на болванке. А тут еще дополнительная упаковка в mpeg с последующей распаковкой...
ИМХО, канешна.
P.S. По-любому, говорить, что IDA-X100 (для которой MPEG-ALC - потолок качества) будет звучать лучше, чем Дживис (хавающий 24-битные записи с макс. дискретизацей 192 кГц и не особо портящий их на выходе) ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО АЛЬП, я считаю наивно. Во-всяком случае, сравниваю свой AVX33 с предыдущим Альпом 9835 - Альп курит.
Репутация: 31324 Полностью с Вами согласен
Репутация: лучше не знать
а чем, по твоему, один lossless отличается от другого? Чем один "круче" другого?
а если в zip или rar?
А если (прости, господи) во flac или ape?
что со стоимостью мегабайтов будет?
а с качеством?
Круче - не круче, но удобство было бы в том, что MLP готов, лежит на каждом DVD-audio диске, ничего переконвертировать не нужно было бы. А это экономия и времени, а иногда и не-внесение искажений на перегонке из формата в формат.
Я говорил о хранении неупакованного потока, как на CD-DA.а если в zip или rar?
А если (прости, господи) во flac или ape?
что со стоимостью мегабайтов будет?
а с качеством?
Репутация: лучше не знать
1. когда речь идет о lossless-форматах - никаких "искажений при перегонке из формата в формат" быть не может. По определению.
2. сам процесс "перегонки" легко совмещается во времени с копированием (на HDD или другой носитель) и, таким образом, становится прозрачным для пользователя. Удобство "готового" материала - мнимое и аргументом не является.
3. Audio-DVD (и носитель и формат) - это как марсианин в Кры###оле.
не лукавь
ты говорил "для максимального качества лучше хранить "готовый" звуковой поток в PCM"
а я говорю (и это оспорить невозможно), что это не лучше, чем хранить в любом lossless. Одинаково.
так что, повнимательней (и почестней)
здесь правильно
молодец
IDA - абсолютно несбалансированное решение, одно из самых худших по этому критерию
Репутация: 300 Слух а у меня есть Alpine X-001 в коробке с документами (немного бу конечно) за отдельную плату и BT-300 могу продать. если надо пиши в личку!!!
"Решение окончательное, обжалованию не подлежит!" Аминь!
Раз нельзя оспорить, то я и не буду ...
Ваши права
Социальные закладки