Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Вот ссылки на ГУ, для освежения памяти вам;)
Alpine IDA-X100
Alpine IDA-X100 | Цифровой медиаресивер Alpine IDA-X100 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Alpine IDA X 100 MP3-ресиверы
KD-AVX44
JVC KD-AVX44EE | DVD-ресивер JVC KD-AVX44EE - характеристики, описание, отзывы, инструкция | JVC KD AVX 44 EE DVD-ресиверы
Вот, собственно, и выбираю!;)
Изначально хотел Alpine IDA-X100, так как нравится дизайн ну и сам Алпайн - это круть;) Правда цену его считаю очень высокой, когда мне захотелось ГУ стоила 12 тыс. рублей, сейчас 16 тысяч...
Далее, в процессе беседы, мастер из очень хорошего центра по установке звука Мне говорит, что Alpine последних лет ухудшился и без звукового процессора Imprint Sound не звучит как надо, а цена осталась, а потому бери, например, JVC AVX-44.
Центр хороший, про Алпайн впервые слышу подобное, сам незнаю..
Принял решение посоветоваться со знающими любителями автозвука - с Вами!:)
Мои предпочтения:
Алпайн почему:
Диски мне не нужны, голова красиво смотрится, вместе с Ipod"ом удобно осуществлять навигацию колесиком.
Можно Bluetooth поставить, но отдельно докупить за 5000-7000 тысяч рублей.
JVС тоже хорош:
Неплох внешне, сразу блютус в комплекте да и диски на всякий.
Вроде рациональнее JVC, но хочу Alpine!
Но не уверен насчет качества звука..
Интересуют ваши мнения в формате:
1) Поставил бы "_________".
2) Потому что ___________.
Слушаю Вас, знающие товарищи:)
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
По-любому Alpine, потому как Alpine - это Alpine, а JVC - JVC
Это, конечно, если диски и в правду не нужны, но тогда не понимаю зачем покупать дорогую музыку, если слушать на ней MP3 &!
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
Plazzo 
Вроде рациональнее JVC, но хочу Alpine!
Но не уверен насчет качества звука..
Если по деньгам устраивает, и хочется то бери и пользуйся , по звуку вряд ли будет хуже чем дживис, тем более прослушка будет от айпода и скорее всего мп3.Просто 44й более укомплектован за тежи деньги-))
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Думал, что лучше и прочее - решил брать Алпайн. Точно не хуже;)
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
Plazzo Думал, что лучше и прочее - решил брать Алпайн. Точно не хуже;)
... точно хуже.
Только и того, что шильдик "Альпайн" гипнотизирует.
А в слепом тесте Вам больше понравится Дживис, чем этот Альп.
P.S. Вы только вдумайтесь:
- "аудиофильский" Альпайн без поддержки лосслесс-форматов! МП3/ААС для поколения Пепси, только в дорогой упаковке, и (главное!) с колесиком!.. Кому нужны импринты и внешние 24-битные процы, если источник звука заточен только под компрессию?
А Дживис заточен под DVD-audio, если Вам это о чем-то говорит, и с USB-шины wav понимает.
Велика сила рекламы - источника маржи!
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
A как же Apple lossless?
24-битный проц, эт всеже не к импринту(принимает только аналоговый сигнал).
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
v a A как же Apple lossless?
....
Ну вот разве что Apple lossless....
Правда, у меня он вызывает подозрение. Дело в том, что базируется он на алгоритме MPEG4, и официально называется MPEG-4 ALС (Audio Lossless Coding). Откуда и расширение .m4a взялось. Кстати, разработан не Apple, а корпорацией NTT (Nippon Telegraph and Telephone). В MPEG-4 ALS добавлено несколько технологий (коэффициенты PARCOR, разработанные NTT более 30 лет назад, а также некие "технологические новшества", плоды сотрудничества NTT с Токийским университетом). Разработка велась с 2002 года по 2006, формат уже принят комиссиями ISO (International Organization for Standardization) и IEC (International Electro technical Commission), но они продолжают ковыряться, чо-то там модернизируя.
Правда, я лично тестов не делал, но сама аббревиатура "MPEG" для меня звучит не очень обнадеживающе.
К тому же читал статеечку (не сохранил себе ни текста, ни ссылки, теперь ищу - не могу найти, блин) в которой автор довольно убедительно описывал результаты своего изучения с пристрастием этого формата на предмет его лосслесс.
Вывод был типа того, что да - звучит недурственно. Но в спектрограммах отличия от исходного звукового потока обнаружить можно. После этого мои подозрения только окрепли.
Лучше б уж сделали поддержку Меридиановского MLP (Meridian Lossless Packing), использующегося в DVD-audio. Вот это было бы круто!
Стоимость мегабайтов на HDD сейчас невысока, будет еще ниже.Как по мне, для максимального качества лучше хранить "готовый" звуковой поток в PCM. Даже в этом случае хватает споров, насколько отличается сграбенный поток от исходника на болванке. А тут еще дополнительная упаковка в mpeg с последующей распаковкой...
ИМХО, канешна.
P.S. По-любому, говорить, что IDA-X100 (для которой MPEG-ALC - потолок качества) будет звучать лучше, чем Дживис (хавающий 24-битные записи с макс. дискретизацей 192 кГц и не особо портящий их на выходе) ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО АЛЬП, я считаю наивно. Во-всяком случае, сравниваю свой AVX33 с предыдущим Альпом 9835 - Альп курит.
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
Каток P.S. По-любому, говорить, что IDA-X100 (для которой MPEG-ALC - потолок качества) будет звучать лучше, чем Дживис (хавающий 24-битные записи с макс. дискретизацей 192 кГц и не особо портящий их на выходе) ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО АЛЬП, я считаю наивно. Во-всяком случае, сравниваю свой AVX33 с предыдущим Альпом 9835 - Альп курит.
Полностью с Вами согласен:)
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
Каток Лучше б уж сделали поддержку Меридиановского MLP (Meridian Lossless Packing), использующегося в DVD-audio. Вот это было бы круто!
а чем, по твоему, один lossless отличается от другого? Чем один "круче" другого?
Цитата:
Сообщение от
Каток Стоимость мегабайтов на HDD сейчас невысока, будет еще ниже.Как по мне, для максимального качества лучше хранить "готовый" звуковой поток в PCM.
а если в zip или rar?
А если (прости, господи) во flac или ape?
что со стоимостью мегабайтов будет?
а с качеством?
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
Каток ... точно хуже.
Только и того, что шильдик "Альпайн" гипнотизирует.
А в слепом тесте Вам больше понравится Дживис, чем этот Альп.
P.S. Вы только вдумайтесь:
- "аудиофильский" Альпайн без поддержки лосслесс-форматов! МП3/ААС для поколения Пепси, только в дорогой упаковке, и (главное!) с колесиком!.. Кому нужны импринты и внешние 24-битные процы, если источник звука заточен только под компрессию?
А Дживис заточен под DVD-audio, если Вам это о чем-то говорит, и с USB-шины wav понимает.
Велика сила рекламы - источника маржи!
Вообщето в ирод можно и WAV загнать
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
Gary а чем, по твоему, один lossless отличается от другого? Чем один "круче" другого?
Круче - не круче, но удобство было бы в том, что MLP готов, лежит на каждом DVD-audio диске, ничего переконвертировать не нужно было бы. А это экономия и времени, а иногда и не-внесение искажений на перегонке из формата в формат.
Цитата:
а если в zip или rar?
А если (прости, господи) во flac или ape?
что со стоимостью мегабайтов будет?
а с качеством?
Я говорил о хранении неупакованного потока, как на CD-DA.
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
Wlad Вообщето в ирод можно и WAV загнать
Тогда ИДА не голова, а так... Полголовы. Просто дорогая приставка/пульт ДУ к Ироду? Ведь кроме Иды, нужно купить еще и Ирод, и только в паре получить доступ к первому качественному формату...
Нафиг! можно и дешевле связку найти с тем же качеством.
Хотя и не такую модную, без яблок.
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
Каток Круче - не круче, но удобство было бы в том, что MLP готов, лежит на каждом DVD-audio диске, ничего переконвертировать не нужно было бы. А это экономия и времени, а иногда и не-внесение искажений на перегонке из формата в формат..
1. когда речь идет о lossless-форматах - никаких "искажений при перегонке из формата в формат" быть не может. По определению.
2. сам процесс "перегонки" легко совмещается во времени с копированием (на HDD или другой носитель) и, таким образом, становится прозрачным для пользователя. Удобство "готового" материала - мнимое и аргументом не является.
3. Audio-DVD (и носитель и формат) - это как марсианин в Кры###оле.
Цитата:
Сообщение от
Каток Я говорил о хранении неупакованного потока, как на CD-DA.
не лукавь
ты говорил "для максимального качества лучше хранить "готовый" звуковой поток в PCM"
а я говорю (и это оспорить невозможно), что это не лучше, чем хранить в любом lossless. Одинаково.
так что, повнимательней (и почестней) :)
Цитата:
Сообщение от
Каток Тогда ИДА не голова, а так... Полголовы. Просто дорогая приставка/пульт ДУ к Ироду? Ведь кроме Иды, нужно купить еще и Ирод, и только в паре получить доступ к первому качественному формату...
здесь правильно
молодец
IDA - абсолютно несбалансированное решение, одно из самых худших по этому критерию
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Слух а у меня есть Alpine X-001 в коробке с документами (немного бу конечно) за отдельную плату и BT-300 могу продать. если надо пиши в личку!!!
Ответ: Помогите советом! Выбираю Alpine IDA-X100 и JVC AVX44 с другой стороны..
Цитата:
Сообщение от
Gary .....
"Решение окончательное, обжалованию не подлежит!" Аминь!
Раз нельзя оспорить, то я и не буду ...
