Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
Цитата:
Сообщение от
nonconformist 
Есть мнение, что в 2-шке низкие миды непросто срастить в пищами.
Соглашусь.
Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
Цитата:
Сообщение от
L.A.stik Ну так о качестве, которое может передать инет- вещание и все остальные составляющие имеющиеся в наличии и идет речь.
я бы посоветовал вот такой вариант...Ground zero gzuc 65.3SQX
Премного благодарен за понимание. Трёшка в мои планы не входит. Да и с добротностью там вроде как не столь всё однозначно.
---------- Сообщение добавлено 18.02.2022 в 20:51 ----------
Цитата:
Сообщение от
Грут Ну человек просто динамики хочет. GZ, JL Audio, Focal, если нравится французский звук, Blam, Dego... Любой комплект двушки этих производителей в бюджете 30 тыс будет сильно с запасом для вашей системы.
П. С. По блютус сильная потеря качества, если так и слушать с телефона, то и штатное ГУ пойдет. Разницу между флак с флешки и по блютус в движении слышно
Благодарю за ответ. Французский звук наверное стоит для себя открыть, хотя по заявленным характеристикам мне кажется не моё. Хочется чтоб миды уверенно играли от 50 герц.
---------- Сообщение добавлено 18.02.2022 в 21:01 ----------
Цитата:
Сообщение от
CB0Jl04b Да не парни! Вы чего! Мужик задал конкретный вопрос, причем за три страницы он его раза три повторил, а в ответ на три страницы ни###! Мой пост тоже информации для топик стартера не несет конечно, но как то все не правильно происходит, еще чуть и на личности перейдете.
Благодарю!
Вот и я о том же, есть исходные данные: ГУ - штатка, источник - либо Яндекс Музыка. либо mp3 320 kbps с телефона, и то, и то по воздуху. Могу потратить на фронт столько-то. Попросил просто посоветовать низкоиграющую двушку в дверь, нет же нужно жизни "научить", высказаться не по теме, и Америку "открыть". Оно кому-то надо? - Нет! Все люди взрослые. Есть опыт "такие-то" дины отлично отыгрывают низ - спасибо. Нет - пройди мимо, я ж не заставляю Ж)
Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
Цитата:
Сообщение от
Dim_123 Про источник я с вами полностью согласен, и сам придерживаюсь этого же мнения, но согласитесь что разница в данном случае (mp3 320 kbps который даёт яндекс музыка и большинство mp3 с сайтов - против flac, который ещё нужно поискать, да на скорости, да в Рио, в которой шумоизоляция изначально не та) не столь велика, и ей можно пренебречь. Я очень слабо верю в то, что кто-либо из тут ратующих за источник услышит разницу между ними. Лично я её слышу только вечером в стоящем заглушённом авто. Да и заморачиваться с поиском, закачкой flac`а - не буду я этого делать. Понимаете? А учитывая что ради этого придётся отказаться от комфорта в виде Android Auto - тем более нет. Поэтому смысла не вижу.
Почему Герц разонравился?
Спасибо за посоветованные модели.
Я тоже ратую за источник)) но у вас сейчас бюджет в который источник дополнительный не помещается - хотя бы с акустикой разобраться бы...
Разницу между качественными треками слышу, даже на скорости, даже в лада веста)) правда авто подготовлено полностью))
Поиск и закачка флак дело не сложное - в ВК есть группа Флакон. Целыми альбомами выкладывают.
Отказываться от Андроид Авто - не нужно. Мы же не в каменном веке живем. Есть процы с плеерами, есть источники с поддержкой стриминга.
---------- Сообщение добавлено 18.02.2022 в 18:08 ----------
Цитата:
Сообщение от
Dim_123 Благодарю!
Вот и я о том же, есть исходные данные: ГУ - штатка, источник - либо Яндекс Музыка. либо mp3 320 kbps с телефона, и то, и то по воздуху. Могу потратить на фронт столько-то. Попросил просто посоветовать низкоиграющую двушку в дверь, нет же нужно жизни "научить", высказаться не по теме, и Америку "открыть". Оно кому-то надо? - Нет! Все люди взрослые. Есть опыт "такие-то" дины отлично отыгрывают низ - спасибо. Нет - пройди мимо, я ж не заставляю Ж)
Писали же выше. Низкоиграющая двушка - провал в середине. Например, у меня были миды Герцы милле легенд. Они у меня даже от 50-55 играли. Но провал в середине был катострофический. А флаксы - отлично сшивались с твиттером. Очень драйвово играли. Но прям удара внизу не было. Но басик был, легкий, быстрый, точный.
Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
Цитата:
Сообщение от
ДЕД
Оптимально миды искать с Qts от 0,5 до 0,6 в двери
Получите сбалансированное звучание.
Вооот! И я о том же, только как мне кажется Qts должен быть более 0,6, нет?
Цитата:
Сообщение от
ДЕД Не надо мид нагружать частотами,которые предназначены для верха саба
Ну как то так я обычно настраиваю, саб - сверху на 50 порезан вторым порядком, миды от 50 вторым порядком и выше.
Цитата:
Сообщение от
ДЕД При наличии такого классного моноблока Альп любой будет звучать ,как колокол на одном пике
Да, моноблок действительно нормальный. По крайней мере позволяет раскачать R-ку.
Цитата:
Сообщение от
ДЕД Вам пытаются обьяснить,что качество исходного сигнала и ГУ будет отправной точкой ,которую усилит остальной тракт.
Совершенно зря, я это сам прекрасно знаю. И при условии того что, даже если вдруг, всё так сложится, что я воткну имеющийся процевый Пионер, чем мне помешает та акустика которую я планирую взять сейчас? По моему - НИЧЕМ, согласны?
Цитата:
Сообщение от
ДЕД Про подбор акустике делайте выбор между "школами "звука.
Немецкая,Японская,американская,Итальянская.
А потом уже можно говорить о ценовой категории.
ИМХО
Соглашусь, про "школы", скорее мне ближе американская, либо итальянская, но увеличивать бюджет смысла не вижу, ибо слушаю я mp3.
Благодарю!
---------- Сообщение добавлено 18.02.2022 в 21:47 ----------
Цитата:
Сообщение от
Иван Топор Я тоже ратую за источник)) но у вас сейчас бюджет в который источник дополнительный не помещается - хотя бы с акустикой разобраться бы...
Так то бюджет на акустику =) речь об ГУ не идёт, и его как мне кажется вплоне достаточно для данных потребностей.
Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
Цитата:
Сообщение от
Dim_123 [/COLOR]
Благодарю за ответ. Французский звук наверное стоит для себя открыть, хотя по заявленным характеристикам мне кажется не моё. Хочется чтоб миды уверенно играли от 50 герц.[COLOR="Silver"]
Ну тогда вам нужно смотреть что-то от трешки .Например JL C5,CDT ES06 вроде как могут играть от 50 в хорошо подготовленной двери.Можно восьмерки рассмотреть-еще способнее:laugh3:Но зачем?Что у вас будет тогда с СЧ диапазоном?Тут как с коротким одеялом-на голову натянул -ноги оголились и наоборот.При наличии саба не нужно это.Как говорится сабу-сабово,миду-мидово. Так что Micro Precision 5 serie,Focal W3 вам в помощь))
Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
Всё относительно, у меня Mitsubishi Outlander, что тоже не блещет хорошей звукоизоляцией. Двери зашумлены капитально, багажник, квотеры, арки. Пол и потолок - нет. На хорошей скорости, туже шум от дороги есть. Прибавляешь громкость и шум теряется. Разницу между MP3 и Flac слышно, не смотря на то, что ГУ её на MP3 пытается вытянуть. А конкретно, на высоких частотах эта разница и присутствует. У меня с моим молодым другом спор на эту тему зашёл один раз - любитель музыки с YouTube послушать. Пригласил его себе в машину, подключили его тел. через AUX, послушал он свой любимый трек и говорит - "блин, как круто". Потом, я ему тот же самый трек со соей флэшки во Flac включил, говорит - "если бы у меня такая аппаратура стояла, тоже Flac слушал однозначно". Еще как пример, я люблю в программе Adobe Audition работать. Там очень не плохие инструменты для улучшения старых записей есть. Так вот загоняешь файл в MP3 - 320 в параметрик (как пример, с таким форматом вообще не связываюсь!) и стазу видишь жёсткий прямой обрыв в районе 16Кгц.
С Flac вообще никаких проблем нет, на Рутрекере всё есть, качай сколько душе угодно, по этому все же есть смысл в этом.
Герц разонравился по многим причинам, можно целую статью написать. Скажу просто и коротко - не мой звук.
Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
ИМХО
Не в частотном диапазоне разница. К сорокету подавляющее большинство частоты свыше 14000 - 15000 не слышат.
Тот писк,который на скользящем треке принимают за частоты выше, ничего общего с музыкальным сигналом не имеет.
Увы,не я сказал.
Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
Цитата:
Сообщение от
ДЕД ИМХО
Не в частотном диапазоне разница. К сорокету подавляющее большинство частоты свыше 14000 - 15000 не слышат.
Тот писк,который на скользящем треке принимают за частоты выше, ничего общего с музыкальным сигналом не имеет.
Увы,не я сказал.
Современные жанры вообще оптимизированы под блутуз колонки и максимальную информативность в речевом диапазоне. Высокие - их ещё нужно уметь играть.
Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
Цитата:
Сообщение от
ДЕД К сорокету подавляющее большинство частоты свыше 14000 - 15000 не слышат.
ДЕД, перефразируя, можно ли сказать, что к старости чел превращается из FLACа в МР3?:laugh3:
Re: Компонентный фронт для Soundstream VanGogh 320.4
Цитата:
Сообщение от
MirageB. Всё относительно, у меня Mitsubishi Outlander, что тоже не блещет хорошей звукоизоляцией. Двери зашумлены капитально, багажник, квотеры, арки. Пол и потолок - нет. На хорошей скорости, туже шум от дороги есть. Прибавляешь громкость и шум теряется. Разницу между MP3 и Flac слышно, не смотря на то, что ГУ её на MP3 пытается вытянуть. А конкретно, на высоких частотах эта разница и присутствует. У меня с моим молодым другом спор на эту тему зашёл один раз - любитель музыки с YouTube послушать. Пригласил его себе в машину, подключили его тел. через AUX, послушал он свой любимый трек и говорит - "блин, как круто". Потом, я ему тот же самый трек со соей флэшки во Flac включил, говорит - "если бы у меня такая аппаратура стояла, тоже Flac слушал однозначно". Еще как пример, я люблю в программе Adobe Audition работать. Там очень не плохие инструменты для улучшения старых записей есть. Так вот загоняешь файл в MP3 - 320 в параметрик (как пример, с таким форматом вообще не связываюсь!) и стазу видишь жёсткий прямой обрыв в районе 16Кгц.
С Flac вообще никаких проблем нет, на Рутрекере всё есть, качай сколько душе угодно, по этому все же есть смысл в этом.
Герц разонравился по многим причинам, можно целую статью написать. Скажу просто и коротко - не мой звук.
Наличие/отсутсвие частот выше 16 кГц зависит от кодека которым кодировали (при желании можно и сохранить этот частотный диапазон при сжатии, правда и весить этот файл будет больше). Хотя конечно большинство музыки сжато именно так как вы и говорите, но я сейчас обленился, даже не качаю её, просто добавляю в избранное на Я.М.
Про Герц можно не статью, а основные тезисы?
---------- Сообщение добавлено 19.02.2022 в 15:13 ----------
Цитата:
Сообщение от
MirageB. Всё относительно, у меня Mitsubishi Outlander, что тоже не блещет хорошей звукоизоляцией. Двери зашумлены капитально, багажник, квотеры, арки. Пол и потолок - нет. На хорошей скорости, туже шум от дороги есть. Прибавляешь громкость и шум теряется. Разницу между MP3 и Flac слышно, не смотря на то, что ГУ её на MP3 пытается вытянуть. А конкретно, на высоких частотах эта разница и присутствует. У меня с моим молодым другом спор на эту тему зашёл один раз - любитель музыки с YouTube послушать. Пригласил его себе в машину, подключили его тел. через AUX, послушал он свой любимый трек и говорит - "блин, как круто". Потом, я ему тот же самый трек со соей флэшки во Flac включил, говорит - "если бы у меня такая аппаратура стояла, тоже Flac слушал однозначно". Еще как пример, я люблю в программе Adobe Audition работать. Там очень не плохие инструменты для улучшения старых записей есть. Так вот загоняешь файл в MP3 - 320 в параметрик (как пример, с таким форматом вообще не связываюсь!) и стазу видишь жёсткий прямой обрыв в районе 16Кгц.
С Flac вообще никаких проблем нет, на Рутрекере всё есть, качай сколько душе угодно, по этому все же есть смысл в этом.
Герц разонравился по многим причинам, можно целую статью написать. Скажу просто и коротко - не мой звук.
Наличие/отсутсвие частот выше 16 кГц зависит от кодека которым сжимали, но вы правы большинство файлов сжато именно так.
Про Герцы можно не статью, а основные тезисы?
Низ отыгрывают?
