Bluetooth как источник звука Hi-Res

вот чем нада ухи кормить

http://www.salonav.com/arch/2007/10/Cansoni.html

классическая двухмикрофонка )

с cd делается .wav'ка и сравнивается хоть через usb-audio, хоть через этот самый ылдак

Сообщение от sergio_l

вот чем нада ухи кормить

http://www.salonav.com/arch/2007/10/Cansoni.html

классическая двухмикрофонка )

с cd делается .wav'ка и сравнивается хоть через usb-audio, хоть через этот самый ылдак

Ну, ну. За диск конечно спасибо и правда хорошо записан. Но в моей коллекции есть и лучше. По поводу wav и flac, слышите разницу? Тогда вам не сюда, надо на те форумы, где провода слушают.

Нашего Аудио Доктора за глаза для понимания.
Там все расписано в мануале.

Сообщение от ДЕД

Нашего Аудио Доктора за глаза для понимания.
Там все расписано в мануале.

Такого тоже не мало имеется, И тестовый Denon Audio Technical CD, EMMA, АМТ, даже диск Антона Николаева, не говоря о своих собственных сборках для тестирования.

Мой клиент 31 год. Моя ноу хау до начала работы)
Судьям такие замеры надо вешать себе на спину

Процент людей, услышавших разницу	Битрейт mp3
0-1%	320 кбит/с
5-30%	256 кбит/с
30-40%	192 кбит/с
40-70%	128 кбит/с

среднестатистического человека следующая таблица показывает приблизительный предел слышимости:

Частота	Не слышно с…
19000 Гц	20 лет
17000 Гц	25 лет
16000 Гц	35 лет
15000 Гц	45 лет
12000 Гц	55 лет

Сообщение от ДЕД

После прочтения съесть!

Мой клиент 31 год. Моя ноу хау до начала работы)
Судьям такие замеры надо вешать себе на спину

Процент людей, услышавших разницу	Битрейт mp3
0-1%	320 кбит/с
5-30%	256 кбит/с
30-40%	192 кбит/с
40-70%	128 кбит/с

среднестатистического человека следующая таблица показывает приблизительный предел слышимости:

Частота	Не слышно с…
19000 Гц	20 лет
17000 Гц	25 лет
16000 Гц	35 лет
15000 Гц	45 лет
12000 Гц	55 лет

с месяц назат, в очередной рас, запихнул в кларик 08it "let's test",
в gzuf 60sqx слышно и 18, и 20

моск и ухи, как и любой орган, без тренировки хереют

Сообщение от ДЕД

Мой клиент 31 год. Моя ноу хау до начала работы)
Судьям такие замеры надо вешать себе на спину

Процент людей, услышавших разницу	Битрейт mp3
0-1%	320 кбит/с
5-30%	256 кбит/с
30-40%	192 кбит/с
40-70%	128 кбит/с

среднестатистического человека следующая таблица показывает приблизительный предел слышимости:

Частота	Не слышно с…
19000 Гц	20 лет
17000 Гц	25 лет
16000 Гц	35 лет
15000 Гц	45 лет
12000 Гц	55 лет

по первой части. Разницу между flac и wav не слышу, раньше свои CD в wave на комп перегонял, потом на flac перешёл из-за отсутствия разницы в качестве и экономии места. Разницу между между flac и mp3/320, слышу отлично, на хорошей аппаратуре. Проявляется в несколько недостающем и не таким прозрачным вч звене, что меняет звук в целом, не такой открытый и подробный как во flac. Сразу, сходу на незнакомом треке вряд ли можно было бы сделать какие то выводы ( ведь и запись есть паршивая), но послушав пару раз однозначно понимаешь что лучше. Я специально такой тест делал с сыном (которому 13 лет), он включал треки, а я угадывал какой формат, ни разу не ошибся. А вот у него (к сожалению) из 10 треков - 3 ошибки. Так что возрастное правило не всегда работает. А может проблема в том, что он музыку не особо любит потому, что верно как подметил Sergio_I уши тренировать нужно.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2022 в 14:16 ----------

Сообщение от ДЕД

Почему люди с возрастом переходят на винил с "ущербным" частотным и динамическим диапазонами?
Может просто перестают заниматься херней и начинают слушать Музыку?

Аминь!!! До винила не дошёл ещё но настройки делаю именно такие, что бы было комфортно слушать длительное время. Если про машину говорить, то там Пионеровские алюминиевые пищи очень высоко забираются, в плане детализации. Но при этом, с моими настройками, играют очень комфортно, нет никакого циканья, их как будто вообще нет, растворяются в общей звуковой картине.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2022 в 14:54 ----------

Сообщение от sergio_l

Я утверждаю, что в оцифрованном для СД звуке нет очень многого, из того, что Вы можете получить из аналоговой записи. На аппаратуре соответствующего класса в этом легко убедиться самостоятельно. А в аналоговой записи нет многого, что можно услышать в живом звуке. В этом тоже легко убедиться, купив билеты на концерт классической музыки.©

С этим я тоже согласен, но на мой взгляд тут фишка так же в том, что и запись делается по другому. При живой выступлении, вы слышите все так как оно есть, влияет акустика помещения, количество людей присутствующих в зале, место с которого вы слушаете и др. В записи все по другому, расстановка микрофонов, их количество, наконец больная фантазия звукорежиссера который все это сводил и делал мастеринг. Конечно запись будет очень отличаться, но в этом тоже есть свой плюс, если грамотно была проведена вся звукорежиссерская работа, вы непременно получите удовольствие от прослушивания. Это так в двух словах, на эту тему много статей есть. Я опять же больше своим опытом руководствуюсь, был на живых выступлениях в филармонии например и на рок концертах и на рэйвах с электронной музыкой. Так же был опыт и звукорежиссером поработать, не в студии правда, а на живых выступлениях.

Сообщение от MirageB.

по первой части. Разницу между flac и wav не слышу, раньше свои CD в wave на комп перегонял, потом на flac перешёл из-за отсутствия разницы в качестве и экономии места. Разницу между между flac и mp3/320, слышу отлично, на хорошей аппаратуре. Проявляется в несколько недостающем и не таким прозрачным вч звене, что меняет звук в целом, не такой открытый и подробный как во flac. Сразу, сходу на незнакомом треке вряд ли можно было бы сделать какие то выводы ( ведь и запись есть паршивая), но послушав пару раз однозначно понимаешь что лучше. Я специально такой тест делал с сыном (которому 13 лет), он включал треки, а я угадывал какой формат, ни разу не ошибся. А вот у него (к сожалению) из 10 треков - 3 ошибки. Так что возрастное правило не всегда работает. А может проблема в том, что он музыку не особо любит потому, что верно как подметил Sergio_I уши тренировать нужно.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2022 в 14:16 ----------

После прочтения съесть!

Аминь!!! До винила не дошёл ещё но настройки делаю именно такие, что бы было комфортно слушать длительное время. Если про машину говорить, то там Пионеровские алюминиевые пищи очень высоко забираются, в плане детализации. Но при этом, с моими настройками, играют очень комфортно, нет никакого циканья, их как будто вообще нет, растворяются в общей звуковой картине.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2022 в 14:54 ----------



С этим я тоже согласен, но на мой взгляд тут фишка так же в том, что и запись делается по другому. При живой выступлении, вы слышите все так как оно есть, влияет акустика помещения, количество людей присутствующих в зале, место с которого вы слушаете и др. В записи все по другому, расстановка микрофонов, их количество, наконец больная фантазия звукорежиссера который все это сводил и делал мастеринг. Конечно запись будет очень отличаться, но в этом тоже есть свой плюс, если грамотно была проведена вся звукорежиссерская работа, вы непременно получите удовольствие от прослушивания. Это так в двух словах, на эту тему много статей есть. Я опять же больше своим опытом руководствуюсь, был на живых выступлениях в филармонии например и на рок концертах и на рэйвах с электронной музыкой. Так же был опыт и звукорежиссером поработать, не в студии правда, а на живых выступлениях.

нужен репер )

https://m.youtube.com/watch?v=d9AnkErkCfU

https://www.discogs.com/release/9418...tcracker-Suite

lynn lp12 и в ланпу ево )

---------- Сообщение добавлено 15.10.2022 в 21:10 ----------

а патом, есле нужда вазникнет, абPCMить вынил в хирес и зопехнуть в ылдак

Если продлить тот график в вверх,то окажется ,что в детском саду спиногрызы ,подобно летучим мышам ,слышат и ультразвук
(Без всяких намеков)
Почему люди с возрастом переходят на винил с "ущербным" частотным и динамическим диапазонами?
Может просто перестают заниматься херней и начинают слушать Музыку?