Полярность купольного СЧ

**MaikG3** · 05.01.2009 22:59

на моносигнале... включить оба... послушать... фаза/противофаза поймаете... по крайней мере поймете где +/- на обоих... (относительно друг друга)

**MAGNITOLA** · 05.01.2009 22:59

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**ivanovserg** · 05.01.2009 23:00

Вячеслав Меркулов не обращайте внимания на дурака.он этого недостоин.

**Gary** · 05.01.2009 23:00

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вопросы пропитаны сарказмом, но я Вам отвечу серьёзно:
1. При построении сцены процессором в поканальной трёшке информация по подключению (полярность) является ключевой
2. Подозрения мне высказал господин Милявский при попытке свести сцену.
3. Купольный СЧ динамик лучше прорабатывает диапазон частот 1-4 кГц, чем к примеру мидбас в двухполоске...

не знаю что там и чем пропитано, но ответ на первый (из 3х серьезных) вопрос требует некоторой расшифровки и осмысления (твоего)
что значит "информация является ключевой"? Тебе важна технология или результат ее использования (не говоря уже о понимании)?

2 других ответа меня (как серьезного человека) вполне устраивают
тем более, что к полярности они имеют весьма опосредованное отношение и фамилия Милявский мне неизвестна

**Gary** · 05.01.2009 23:02

Сообщение от MaikG3

на моносигнале... включить оба... послушать... фаза/противофаза поймаете... по крайней мере поймете где +/- на обоих... (относительно друг друга)

"ты знал"

а если послушать в паре с динамиком, у которого ход диффузора можно определять не на глазок, а, например, пальцем?
тогда можно получить и абсолютное знание, правда?

**Вячеслав Меркулов** · 05.01.2009 23:07

Сообщение от Gary

не знаю что там и чем пропитано, но ответ на первый (из 3х серьезных) вопрос требует некоторой расшифровки и осмысления (твоего)
что значит "ключевой"?

2 других ответа меня (как серьезного человека) вполне устраивают
тем более, что к полярности они имеют весьма опосредованное отношение

"Ключевой" означает очень важный, основополагающий.
Дело в том, что временными задержками на слух можно согласовать как динамик в фазе (то есть с правильно подключенной полярностью), так и в противофазе. Но результат будет неодназначным. Это кратко...

**Gary** · 05.01.2009 23:08

Сообщение от Вячеслав Меркулов

временными задержками на слух можно согласовать как динамик в фазе (то есть с правильно подключенной полярностью), так и в противофазе. Но результат будет неодназначным. Это кратко...

мне можно не кратко
продолжайте

**MaikG3** · 05.01.2009 23:09

Сообщение от Gary

а если послушать в паре с динамиком, у которого ход диффузора можно определять не на глазок, а, например, пальцем?
тогда можно получить и абсолютное знание, правда?

"ты знал"

**Pokytime** · 05.01.2009 23:10

Гэри, у меня возникает ощущение, что вы пытаетесь самоутвердиться, при том, я замечу, на достаточно сильно подкованных, в плане автозвука, людях. У меня двоякое ощущение по этому поводу. С одной стороны вы ищете, как бы правильней выразиться, сильного соперника для срача, что ли... А с другой стороны, у меня создается впечатление, что вы затеваете спор ради спора, вместо того, что бы помочь человеку реальными советами.

Что еще более удивительно, так это то, что я понимаю, что в этом вся ваша сущность и заключается, и что на вас не возможно повлиять, т.к. вы будете гнуть свою линию. Только возникает вопрос: во имя чего?