Полярность купольного СЧ

**MaikG3** · 05.01.2009 23:36

Сообщение от В.В.Г.

Я например ваще на + и - не смотрю(сляпой.зы).ток на слух фазирую.

...эээ... а можно по другому?

**MAGNITOLA** · 05.01.2009 23:36

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**В.В.Г.** · 05.01.2009 23:44

Сообщение от MaikG3

...эээ... а можно по другому?

мона.мона фазирофать по маркирофке.зы

**Вячеслав Меркулов** · 05.01.2009 23:48

Сообщение от Gary

всё же - прошу вас, продолжайте начатое откровение о задержках я выслушаю внимательно и поставлю аргументированный диагноз

При согласовании синфазно подключенных ВЧ - СЧ одной стороны по чистому тону на частоте сопряжения (максимальная отдача) получается ряд временных задержек, удовлетворяющих условию в скобках. Например условно 3, 7, 14... При противофазном подключении ряд получится другой (пример 4,9,12). Какой ряд правильный? Дело в том, что на "неправильной" задержке будут изредка проявляться артефакты, на которые по-началу трудно обратить внимание. Во избежании потери времени, хотелось бы изначально знать, как подключены динамики. Это позволит осознанно и прогнозированно корректировать задержки...
Каков Ваш диагноз? Признать это бредом?

**Вячеслав Меркулов** · 05.01.2009 23:52

Сообщение от В.В.Г.

Слав эт наверняка у тебя усь фазу в одном из каналов крутит.у меня так когда то с одним из усей такое было.

Я тоже так думал, на поверампере маркировка стёрлась...
Но сейчас усь другой...

**Gary** · 06.01.2009 00:02

Сообщение от Вячеслав Меркулов

При согласовании синфазно подключенных ВЧ - СЧ одной стороны по чистому тону на частоте сопряжения (максимальная отдача) получается ряд временных задержек, удовлетворяющих условию в скобках. Например условно 3, 7, 14... При противофазном подключении ряд получится другой (пример 4,9,12). Какой ряд правильный? Дело в том, что на "неправильной" задержке будут изредка проявляться артефакты, на которые по-началу трудно обратить внимание. Во ибежании потери времени, хотелось бы изначально знать как подключены динамики. Это позволит осознанно и прогнозированно корректировать задержки...
Каков Ваш диагноз? Признать это бредом?

нет, это не бред
это одно из многочисленных следствий, признаков, свойств многополосной архитектуры
непонятно, правда, почему логичный вывод о необходимости изначальной, безусловной фазировки (кто-то сомневался?) вы извлекли из таких дебрей (которых сами же и испугались)
связь же необходимости соблюдения полярности с критерием "максимальной отдачи" и будущими задержками - вообще отсутствует
это вы напридумывали себе страшилок и теперь сами от них шарахаетесь

забудьте про будущие задержки при фазировании
забудьте про прошедший этап фазировки при настройке задержек (отдельная тема)
всё

по результатам короткого диалога смело говорю, что ваш диагноз не смертелен

**FFZ** · 06.01.2009 00:08

Сообщение от Gary

а если, скажем, дело происходит в темноте?

ну дык лампочка как раз для этого случая

тычим, цепь лектрическая через катушку дина собирается и ток ##### реально потечёт и.... ламповка зажигается, она та родимая и подсвечивает

и спокойненько зырим куды дииф метнулсо

**Pokytime** · 06.01.2009 00:09

Сообщение от Reech

ну дык лампочка как раз для этого случая

тычим, цепь лектрическая через катушку дина собирается и ток ##### реально потечёт и.... ламповка зажигается, она та родимая и подсвечивает

и спокойненько зырим куды дииф метнулсо

Цогласин полнастьйу

**Вячеслав Меркулов** · 06.01.2009 00:19

Сообщение от Gary

нет, это не бред
это одно из многочисленных следствий, признаков, свойств многополосной архитектуры
непонятно, правда, почему логичный вывод о необходимости изначальной, безусловной фазировки (кто-то сомневался?) вы извлекли из таких дебрей (которых сами же и испугались)
связь же необходимости соблюдения полярности с критерием "максимальной отдачи" и будущими задержками - вообще отсутствует
это вы напридумывали себе страшилок и теперь сами от них шарахаетесь

забудьте про будущие задержки при фазировании
забудьте про прошедший этап фазировки при настройке задержек (отдельная тема)
всё

по результатам корткого диалога смело говорю, что ваш диагноз не смертелен

Со мной всё ясно...
А Вам теперь вопросик можно? Для диагноза

Чем будет отличаться согласование двух смежных полос (пусть ВЧ - СЧ) разными способами:
1 Временными задержками
2 Поворотом фазы
P.S. Если надумаете ответить, не торопитесь...
Выйду на связь завтра...

**Gary** · 06.01.2009 00:21

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Чем будет отличаться согласование двух смежных полос (пусть ВЧ - СЧ) разными способами:
1 Временными задержками
2 Поворотом фазы

способ №2 (даже если допустить, что он существует) - предложите врагу
способ №1 - съеште сами (при желании и при достаточно низкой частоте раздела)

P.S. речь идет о фильтрах, удовлетворяющих условиям Л-Р (в них уже всё приготовлено, солить не нужно)