Полярность купольного СЧ

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вопросы пропитаны сарказмом, но я Вам отвечу серьёзно:
1. При построении сцены процессором в поканальной трёшке информация по подключению (полярность) является ключевой
2. Подозрения мне высказал господин Милявский при попытке свести сцену.
3. Купольный СЧ динамик лучше прорабатывает диапазон частот 1-4 кГц, чем к примеру мидбас в двухполоске...

не знаю что там и чем пропитано, но ответ на первый (из 3х серьезных) вопрос требует некоторой расшифровки и осмысления (твоего)
что значит "информация является ключевой"? Тебе важна технология или результат ее использования (не говоря уже о понимании)?

2 других ответа меня (как серьезного человека) вполне устраивают
тем более, что к полярности они имеют весьма опосредованное отношение и фамилия Милявский мне неизвестна

Сообщение от Вячеслав Меркулов

временными задержками на слух можно согласовать как динамик в фазе (то есть с правильно подключенной полярностью), так и в противофазе. Но результат будет неодназначным. Это кратко...

мне можно не кратко
продолжайте

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вы согласны, что вопрос не такой простой, как Вам сначала показалось?
Ваша мысль проверить фазировку с другим динамиком (с правильной фазировкой) оригинальна и свежа (здесь по крайней мере). Оставим это на крайний случай (для решения проблемы нужен третий СЧ, а его пока нет) и спасибо за эту мысль я Вам скажу

мне ваш вопрос сначала показался диким (для форума по автозвуку)
таковым он является и сейчас (в середине)

спасибо вы мне уже сказали
но не стоит благодарностей

оригинальность и свежесть моих идей никак с определением (и самой необходимостью такого определения) полярности не связана
определения и аксиомы вообще не бывают оригинальными и свежими и редко имеют (известного) автора

всё же - прошу вас, продолжайте начатое откровение о задержках
я выслушаю внимательно и поставлю аргументированный диагноз

если что - извините за пропитку
впрочем, она (как всегда) оказалась полезной

насчет "третьего СЧ для решения проблемы" - не понял. Опишите проблему.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

При согласовании синфазно подключенных ВЧ - СЧ одной стороны по чистому тону на частоте сопряжения (максимальная отдача) получается ряд временных задержек, удовлетворяющих условию в скобках. Например условно 3, 7, 14... При противофазном подключении ряд получится другой (пример 4,9,12). Какой ряд правильный? Дело в том, что на "неправильной" задержке будут изредка проявляться артефакты, на которые по-началу трудно обратить внимание. Во ибежании потери времени, хотелось бы изначально знать как подключены динамики. Это позволит осознанно и прогнозированно корректировать задержки...
Каков Ваш диагноз? Признать это бредом?

нет, это не бред
это одно из многочисленных следствий, признаков, свойств многополосной архитектуры
непонятно, правда, почему логичный вывод о необходимости изначальной, безусловной фазировки (кто-то сомневался?) вы извлекли из таких дебрей (которых сами же и испугались)
связь же необходимости соблюдения полярности с критерием "максимальной отдачи" и будущими задержками - вообще отсутствует
это вы напридумывали себе страшилок и теперь сами от них шарахаетесь

забудьте про будущие задержки при фазировании
забудьте про прошедший этап фазировки при настройке задержек (отдельная тема)
всё

по результатам короткого диалога смело говорю, что ваш диагноз не смертелен