Полярность купольного СЧ

Сообщение от Вячеслав Меркулов

При согласовании синфазно подключенных ВЧ - СЧ одной стороны по чистому тону на частоте сопряжения (максимальная отдача) получается ряд временных задержек, удовлетворяющих условию в скобках. Например условно 3, 7, 14... При противофазном подключении ряд получится другой (пример 4,9,12). Какой ряд правильный? Дело в том, что на "неправильной" задержке будут изредка проявляться артефакты, на которые по-началу трудно обратить внимание. Во ибежании потери времени, хотелось бы изначально знать как подключены динамики. Это позволит осознанно и прогнозированно корректировать задержки...
Каков Ваш диагноз? Признать это бредом?

нет, это не бред
это одно из многочисленных следствий, признаков, свойств многополосной архитектуры
непонятно, правда, почему логичный вывод о необходимости изначальной, безусловной фазировки (кто-то сомневался?) вы извлекли из таких дебрей (которых сами же и испугались)
связь же необходимости соблюдения полярности с критерием "максимальной отдачи" и будущими задержками - вообще отсутствует
это вы напридумывали себе страшилок и теперь сами от них шарахаетесь

забудьте про будущие задержки при фазировании
забудьте про прошедший этап фазировки при настройке задержек (отдельная тема)
всё

по результатам короткого диалога смело говорю, что ваш диагноз не смертелен

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Чем будет отличаться согласование двух смежных полос (пусть ВЧ - СЧ) разными способами:
1 Временными задержками
2 Поворотом фазы

способ №2 (даже если допустить, что он существует) - предложите врагу
способ №1 - съеште сами (при желании и при достаточно низкой частоте раздела)

P.S. речь идет о фильтрах, удовлетворяющих условиям Л-Р (в них уже всё приготовлено, солить не нужно)

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Всё ж таки Вы отклонились от ответа на конкретно поставленный вопрос...
Если не обращать внимание на Ваше откровенное хамство (к чему бывалые форумчане похоже уже привыкли), то общаться с Вами интересно и продуктивно...
С зеркальцем предложение хорошее, а если на него направить лазер, то зайчик вообще летать по потолку должен... А использование эффекта обратимости... сегодня же попробую...
Способ №2, представьте себе, существует и реализованн в процессоре ALTO Mobil PRO. В некоторых басовых усилителях есть регулятор плавного изменения фазы - как раз для согласования смежных полос (в данном случае НЧ - Саб)...
Способом №1 я пользуюсь без ограничений (на любой частоте раздела)...
P.S. Вы, ссылаясь на фильтры Линквица-Райли, похоже, не приняли во внимание тот факт, что излучатели смежных полос в автомобиле могут быть:
а) неравноудалены
б) разненсены
в) разнонаправлены
Как по Вашему в этом случае солить не надо? Условия Л - Р соблюдены?

ну, для начала я пошлю вас на***, чтобы наконец-то подтвердить тезис о своем откровенном хамстве

далее:
на вопрос я ответил не уклоняясь
способ №2 не может являться способом (полезным действием), поскольку нарушает фазовые соотношения компонентов исходного сигнала
т.н. "регулятор фазы" в басовых усилителях никакого отношения к вопросу согласования СЧ-ВЧ отношения не имеет
его (регулятора) так называемость следует из невозможности практического создания сколь-нибудь широкополосного фазовращателя

еще далее:
ваши "условия" а) и б) пересекаются в значительной части, а "условие" с) вырождено (мы не рассматриваем коаксиальную акустику и имеем в виду единственную точку прослушивания)
при этом, их (условий) устранение или сведение к оправданному минимуму (оптимуму) и будет разумным действием в плане склейки смежных полос

повторю свой неуклоничивый ответ, немного развернув его:

- "склейку" полос следует выполнять выбором типа полосных фильтров, их частот среза и настройкой уровней сигнала в полосах

- дополнительные манипуляции с фазой недопустимы

- настройка задержек (имеющая преимущественно другие цели) может влиять на результаты склейки при низких частотах раздела полос

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Это уже перебор. Общаться с Вами желание пропало...

я бы с радостью извинился, но нахожусь в рамках приписанного мне (вами) амплуа
да и положение обязывает

так что, в ответ на дезавуирование вашего заявления, я с удовольствием возьму свои искренние слова обратно
your move