Полярность купольного СЧ

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Чем будет отличаться согласование двух смежных полос (пусть ВЧ - СЧ) разными способами:
1 Временными задержками
2 Поворотом фазы

способ №2 (даже если допустить, что он существует) - предложите врагу
способ №1 - съеште сами (при желании и при достаточно низкой частоте раздела)

P.S. речь идет о фильтрах, удовлетворяющих условиям Л-Р (в них уже всё приготовлено, солить не нужно)

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Всё ж таки Вы отклонились от ответа на конкретно поставленный вопрос...
Если не обращать внимание на Ваше откровенное хамство (к чему бывалые форумчане похоже уже привыкли), то общаться с Вами интересно и продуктивно...
С зеркальцем предложение хорошее, а если на него направить лазер, то зайчик вообще летать по потолку должен... А использование эффекта обратимости... сегодня же попробую...
Способ №2, представьте себе, существует и реализованн в процессоре ALTO Mobil PRO. В некоторых басовых усилителях есть регулятор плавного изменения фазы - как раз для согласования смежных полос (в данном случае НЧ - Саб)...
Способом №1 я пользуюсь без ограничений (на любой частоте раздела)...
P.S. Вы, ссылаясь на фильтры Линквица-Райли, похоже, не приняли во внимание тот факт, что излучатели смежных полос в автомобиле могут быть:
а) неравноудалены
б) разненсены
в) разнонаправлены
Как по Вашему в этом случае солить не надо? Условия Л - Р соблюдены?

ну, для начала я пошлю вас на***, чтобы наконец-то подтвердить тезис о своем откровенном хамстве

далее:
на вопрос я ответил не уклоняясь
способ №2 не может являться способом (полезным действием), поскольку нарушает фазовые соотношения компонентов исходного сигнала
т.н. "регулятор фазы" в басовых усилителях никакого отношения к вопросу согласования СЧ-ВЧ отношения не имеет
его (регулятора) так называемость следует из невозможности практического создания сколь-нибудь широкополосного фазовращателя

еще далее:
ваши "условия" а) и б) пересекаются в значительной части, а "условие" с) вырождено (мы не рассматриваем коаксиальную акустику и имеем в виду единственную точку прослушивания)
при этом, их (условий) устранение или сведение к оправданному минимуму (оптимуму) и будет разумным действием в плане склейки смежных полос

повторю свой неуклоничивый ответ, немного развернув его:

- "склейку" полос следует выполнять выбором типа полосных фильтров, их частот среза и настройкой уровней сигнала в полосах

- дополнительные манипуляции с фазой недопустимы

- настройка задержек (имеющая преимущественно другие цели) может влиять на результаты склейки при низких частотах раздела полос

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Это уже перебор. Общаться с Вами желание пропало...

я бы с радостью извинился, но нахожусь в рамках приписанного мне (вами) амплуа
да и положение обязывает

так что, в ответ на дезавуирование вашего заявления, я с удовольствием возьму свои искренние слова обратно
your move