Акустические провода

**Кузмич** · 08.02.2009 18:19

Толще - не всегда значит лучше. Можно и 50 квадрат заложить, а играть будет фигово. Подключай акустическими проводами типа кимбер, канаре, дакс, саунд технолоджи. Они не совсем дешевые, но того стоят!

**Шилов Е.П.** · 08.02.2009 18:39

Сообщение от Кузмич

Толще - не всегда значит лучше. Можно и 50 квадрат заложить, а играть будет фигово. Подключай акустическими проводами типа кимбер, канаре, дакс, саунд технолоджи. Они не совсем дешевые, но того стоят!

Хотел чернов ставить. По даксу отзывы неоднозначны, остальные названия слышал, но незнаю уложусь ли в бюджет.

**bmr** · 11.02.2009 11:49

Сообщение от Шилов Е.П.

Хотел чернов ставить. По даксу отзывы неоднозначны, остальные названия слышал, но незнаю уложусь ли в бюджет.

на миды смело Daxx S32
На сабик его также можно пробывать.

**Pokytime** · 11.02.2009 12:50

bmr, подпись жжот

**Gary** · 08.02.2009 20:42

Сообщение от Кузмич

Толще - не всегда значит лучше. Можно и 50 квадрат заложить, а играть будет фигово.

и как ты это чудо объясняешь?
и где прочитал про него?

Сообщение от Кузмич

А вот на ВЧ/СЧ луше подороже
лучше фирменные, направленные.

а чем ВЧ/СЧ так отличаются от НЧ и СВЧ? Они чувствуют цену?

как по проводу узнать о его "фирменности" и как маркировка изоляции делает проводник лучше?

что означает определение "направленные" применительно к проводнику?

**dadec** · 08.02.2009 20:49

Сообщение от Gary

и как ты это чудо объясняешь?
и где прочитал про него?

а чем ВЧ/СЧ так отличаются от НЧ и СВЧ? Они чувствуют цену?

как по проводу узнать о его "фирменности" и чем они лучше?

что означает "направленные"?

Ура Гари вернулся

Хорошие вопросы снова пошли

Тоже интересно.
Я думаю что провода дорогие пахнут по другому