Чем отличается Audison SRx4 2003 модельного года от модели 2007г, кроме внешнего дизайна?
Вид для печати
Чем отличается Audison SRx4 2003 модельного года от модели 2007г, кроме внешнего дизайна?
Сейчас продаются, как в корпусе 2003г, так и вкорпусе 2007г, но разница в цене довольно существенная. Так есть ли м/у ними разница в звучании
Думаю, ответа не будет.
Новички Audison не покупают, - дорого.
"Профи" покупают Audison старших серий, а SRx со своей колокольни считают слишком слабой линейкой.
Поэтому SRx очень мало знают, и в нюансах не особо разбираются.
P.S. Я пользуюсь SRx2 и SRx1 прошлого модельного ряда. Усилки "честные", звучанием пока доволен. Новая линейка вроде как существенно переработана, т.е. не просто корпус поменяли. Но как звучит, и какие изменения - сказать не берусь, не щупал еще.
тоже присматриваюсь к SRx4,с настройками конечно там все зае-сь! хотя никогда не слушал аудисоны,хотелось бы узнать чье либо мнение.
Усилки довольно хорошего звучания, не партесь если для новичка это дорого.
+1Цитата:
Сообщение от 061
в этой ценовой категории наверно лучшие, лично у меня были проблемы на большой громкости (искажения)
купил вчера SRx4 в старом корпусе за 7900р новый в магазине
и еще купил в другом магазине Audio system twister f2 190 за 3700
Интересны были бы отзывы...Цитата:
Сообщение от Esox
Да,действительно интерестно?
На много интереснее где такие цены нашел?
объездил все магазины в моем городе(Великий Новгород), и нашел залежавшися товар по докризисным ценам.
Точнее сказать - объездил все 4 магазина!
Пока еще данные девайсы не устанавливал, так как инсталяция всей системы с нуля намечена на теплое время года:crazy:
Усилки класс! Насколько я знаю от старых серий ничем кроме внешности не отличаются, особенно классно играют с герцами (как-никак одна контора).
Вот тоже появилось возможность взять SRx 5 За 350 $. Для Гомеля халява... Вот думаю поехать послушать, планировал взять Ra 40...
а кто знает на новом srx4 пред на сколько ампер стоит? и вообще честная ли у них мощность?
Пред у SR 15 А ,мощность 4по45,2по170 на 4ом. Мощность честная. Идеально на фронт с динами хор. чуйкой. Мне понравились , жил под бардачком,работал с Герцами ESK 165.
так и знал,что не пахнет там 65-ю ватами!:(
а как думаете его мощности хватит для Hertz HSK 165.3 или для focal 165vr?
Для баса он легковат, а середину и высокую часть разрулит без проблем. На 3 через пас, я бы не стал ставить.
Зависит, от того, какую мощность Вы цените.Цитата:
Сообщение от kot407
Возьмите мощность не при 12В, а при 14.4В, да еще THD побольше разрешите - он Вам и за 100Вт зашкалит.Цитата:
.....
NOMINAL OUTPUT POWER (RMS)
NP @ 12VDC; THD 0.3% 4 Ohms: . . . . . . 45W x 4
OUTPUT POWER (RMS) @ 13.8 VDC; THD 1%:
- 4 ch (4 Ohms) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65W x 4
- 4 ch (2 Ohms) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85W x 4
.....
я ценю именно ту которую вы указали,про 14.4в я вообще не думаю,а от куда эта инфа?
NOMINAL OUTPUT POWER (RMS)
NP @ 12VDC; THD 0.3% 4 Ohms: . . . . . . 45W x 4
OUTPUT POWER (RMS) @ 13.8 VDC; THD 1%:
- 4 ch (4 Ohms) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65W x 4
- 4 ch (2 Ohms) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85W x 4
просто весь инет облазил,везде указывается при 14.4в 4Х65
:foff1: Зачем веч насиловать, луче :heavymetal::sisge:Цитата:
Сообщение от Каток
этот не получше будет Audio System Twister F4-260? или он по мощности тоже слабоват?
По характеристикам похожие.Фирма не плохая. Я сейчас тоже весь в раздумьях. Сейчас стоят герцы еп серия,чёт не очень. Вот толи твистеры, толи аудиосоны лр брать.
На каждое техническое устройство производитель прилагает паспорт.Цитата:
Сообщение от kot407
Эта инфа общедоступная, из паспорта.
Просто есть куча стандартов измерения мощности. Всякие дешевые бренды приводят цифры максимальной, или музыкальной или вааще какой-нибудь PMPO. Но всегда нужно смотреть, КАКАЯ мощность заявлена. Потому что даже та же RMS при разных допусках на измерение будет отличаться.
Например, при заведенном двигателе напряжение в сети 14.4В, а при работе от аккума - не больше 12.8В и любой усилок покажет разные цифры максималки. То же самое с искажениями. Они растут с увеличением нагрузки на усилок, и если нас интересуют минимальные искажения - мы получим одни цифры RMS, а если считать приемлемыми 10% THD - то получится, что усилок выдает на гора куда больше Ватт.
Например, на любом ГУ щасс написано 4х55Вт. Но это совсем не значит, что встроенные усилки в ГУ мощнее, чем SRx4! Вы же это и сами понимаете. Причем, это не вранье. Просто 4х55 намерены по другому стандарту. Таких же, как у Аудисона в любом ГУ наберется едва 4х10Вт, а то и меньше...
У SRx4 нормальная мощность, для жизни - более чем. Просто они ее приводят более честно. Если написать ее при тех же параметрах замеров, что и многие другие фирмы, то у него будет совсем не 4х45, а куда более.
Это если Вы собираетесь рекорды по SPL ставить, вот тогда его не хватит.
я в магазине пересмотрел весь паспорт этого усилка,про 12в вообще ничего не нашел,только про мощность при 14в,может конечно проглядел!:confused:
Не знаю, может там у вас какой-то левый перевод паспорта в магазине был...Цитата:
Сообщение от kot407
Паспорт на старый SRx4, и на новый SRx4, с оф. сайта.
так а где на новом написано что он 4 по 45в? или есть какая то формула вычисления?Цитата:
Сообщение от Каток
Открыл pdf с сайта, посмотрел.Цитата:
Сообщение от kot407
Да, действительно, в новом паспорте они убрали цифры 4х45Вт, очевидно, чтобы народ не пугать "маленькой" мощностью...
Оставили в бумажке только RMS-мощность при THD 1% и напряжении питания 14В. За попсой погнались... :(
Но мы то с Вами тертые перцы, и можно сказать, электронщики! Нас маркетологам не провести. Сравниваем со старым SRx4 (чуть меньше напряжение, поэтому указана чуть меньше мощность) :Цитата:
OUTPUT POWER (RMS) @ 14.4 VDC, THD 1%:
4ch 65Wx4 (4Ohm)
OUTPUT POWER (RMS) @ 13.8 VDC; THD 1%:И понимаем, что при тех же условиях (напряжение 12В, THD 0.3%, на нагрузке 4Ома) новый усилок даст те же 4х45Вт, что и старый. Физику то не обманешь...
- 4 ch (4 Ohms) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60W x 4
Нужно читать между строк, если в строчках не всё написано...
+1 -молодца!!!!!!!!!!!!!!!!
О как,мля а у меня 2-ка по физике была! наверно придется искать усилок по мощнее!засада.:(
А в поканалку или на 2.5? Усел то не так и плох не надо только на мощность смотреть.
Ну и зря.Цитата:
Сообщение от kot407
Поют они (на свои деньги) неплохо. А что до мощности....
Какую мощность ты считаешь достаточной?
Вот например, что лучше: честных 60W(1%THD) или заявленных 100W на канал, которые могут быть выданы только с 3-5%THD?
Еще можно задуматься над мощностью самих динов. Большинство фронтальных комплектов (с шестерками) имеют номинальную мощность 60-65Вт. SRx4 выдает их с искажениями 1%. Многовато, но это же максимальная громкость выдаваемая динамиком. Тут сам дин уже такие искажения выдает, что 1% усилка - непринципиален.
А при мощности чуть пониже, чем "газ до отказа" (то есть, в 99% случаев прослушивания), Аудисон уже обеспечивает THD 0.3% и ниже - до 0.05%. Вы уверены, что Вам реально нужно больше мощности?
Да Вы внимательно почитайте характеристики усилков от других производителей. В этом же ценовом сегменте будет картина либо такая же, либо как в том анекдоте, когда на заборе одно написано, а под забором - дрова лежат. Очень часто производители или не указывают, что заявленная мощность усилка - это когда он уже одни искажения гонит, или просто... (как бы это помягче сказать?) ....приукрашивает действительность, так скажем.
"Нужно вам побольше Ватт? Получите!"
Все видели, наверное, пластмассовые динамички для компа за 5 долларов с заявленными 2х300Вт? Как Вы думаете, у них усилок мощнее, чем в SRx4? Особенно, если учесть, что блок питания у них весит 100-150 грамм...
Не гонитесь за одними Ваттами, это не самое главное в звуке.
SRx4 нормально сбалансированный усилок. И с мощностью, и с оснащением у него полный порядок.
___________
Примечание: Кроме случаев, когда строится экстремальный фронт для SPL/ В остальных случаях мощности SRx4 всем хватает.
А если так посчитать::matchast:Цитата:
Сообщение от ug51;417150[COLOR=red
Предохранитель 15 А
Максимальная (долговременная) мощность 15А х 14,4В = 216 Вт
Переходим на полезную мощность (через КПД) 216 Вт х 0,5 = 108 Вт
Делим по-братски :popivu: между каналами 108 Вт / 4 = 27 Вт (на канал) при 14,4 В
Как вам такая арифметика?
Ну не совсем о том я говорил.Не в эспиэли работаем! А "маленнькая" мощ тоже вкусная бывает:class:.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Вы думаете, SRx4 работает в классе А? ;)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
КПД 50% - это не для этой техники.
Если бы SRx4 работал в обычном класс АВ, то КПД нужно было бы брать 66%.
Но тут заявлен режим DynamicAB, с плавающей рабочей точкой, обеспечивающий повышенную экономичность (по сравнению с АВ, т.е., КПД выше 66%) на больших мощностях, и низкие искажения на средних и малых. Так что своих 4х45W RMS при THD 1% он ухитряется-таки выдавать.
Экономя, к тому же, аккумуляторную батарею, что тоже неплохо.
P.S. ..... Что подтверждается и независимыми замерами.
Возьмем "родственника", - SRx2 старой серии (ну, что удалось по-быстренькому найти, сорре что не SRx4).
При заявленных по паспорту 2х65Вт (12V DC, THD 1%) АЗ намерял ему при 14.4в и тех же искажениях аж 84.6Вт на 4Ом. (смотреть тут).
А бывает номинал предов лошадиный, а мощность не очень и наоборот.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Каток, может и не в тему, автор извени, у HERTZ EP2 класс AS , что за фишка?
вообще этой мощности хватит для Hertz HSK 165.3 или focal 165vr?
Честные 45вт должно быть вполне норм.